Ateister vs kristna debatt

Hejsan! Du,TS slösar på din tid och tro, inbillar och fantasin om GUD, läsa biblen och gå till kyrkan nästan hela ditt livet. Du är otroligt fastbunden till fantasin GUD och inbilla biblen...

JAG är ateist. JAG LÄSER ALDRIG BIBLEN BOK !! Inget biblen och såna böcker om GUD. Jag fantiserar ingenting om GUD.
Jag går var jag vill och väljer vad som helst när jag känner vad jag vill... Alltid så sen jag föddes och är snart pensionär. Har alltid haft ett jobb och ett hem... Inget fastbunden till nån religiös lr sekt lr klubb lr vänkrets med kaffe och kaka...

Stackars människor som blev SVAG OCH LÄTT PÅVERKAD av GUD O H BIBELN!!!!
DETTA ÄR SVAGTECKEN OCH LÅG IQ..
Ni klarar inte tänka utanför alla religioner...

Hur menar du, menar du att allt som du känner är sant?

nej man föds inte som ateist

Ett nyfött barn har inga metafysiska övertygelser alls. Det tror varken på Gud, inga gudar, eller att inga gudar finns. Det har inget begrepp om saken.

Troende kräver begrepp, språk, berättelser, tradition. Ateist (i betydelsen ”det finns ingen gud”) kräver också ett ställningstagande.


Man föds utan religion, inte som ateist.

Du beskriver saker och händelser som om de vore ett faktum. Ett lika fånigt sätt att argumentera som de som beskriver guds existens som ett faktum och att det finns "bevis" för detta.

Vad vet du (eller någon annan människa) om hur liv uppstod? Vad vet du om vilka "slumpmässiga mutationer" som inträffade och hur? Var du med på den tiden så att du kan beskriva händelseförloppet?

Nej alla dessa beskrivningar om "hur allting gick till" från början är ju bara uppdiktade funderingar av människor. Ingen vet ett skvatt egentligen om vad som verkligen hände. Och vi människor har inte kunnat återskapa liv ens i den enklaste form. Inga insekter, inga maskar eller ens de minst komplicerade cellerna. Anledning? Vi vet helt enkelt inte hur processen går till fullt ut.

Och nej slumpen är inte nödvändigtvis något "man inte kommer ifrån". Det kan ha funnits "något" som alltid existerat. Antingen en färdig intelligens, eller bara energi och materia. Detta med eviga kretslopp är inget som våra mänskliga hjärnor klarar av att greppa, men det är ingen anledning till att det skulle vara omöjligt.

Istället för att håna varandra för våra olika "lösningar" till hur allt uppstod är det väl bättre att bara erkänna att ingen av oss vet? Den enes teori är lika bra som den andres.

Nej jag menar att det inte går bevisa om man varit kär, så påstår du att du varit kär och jag säger nää det har du aldrig varit för du kan inte bevisa det

Bara för att du inte har kapaciteten att förstå vad Universum är för något, betyder inte att andra inte kan det.

Gudstroende är de mest korkade jag någonsin har diskuterat med, det är helt tomt mellan ögonen och de klarar inte av ett djupare tänk utan tar till sig den enkla förklaringen, "gud", för då slipper de tänka.

De tror helt enkelt på sagor. Fria fantasier.

Förresten så trodde jag att (troende) kristna skulle vara ödmjuka, och inte högmodiga som fan själv?
Nej, universum har inte skapat sig själv. Allt som har en början har skapats av universum. Universum har ingen början och inget slut.

Du själv och alla du någonsin träffat.

Du har bara inte tänkt efter.
Du förstår inte riktigt vad jag menar kanske.

Tycker faktiskt rätt synd om dig, blir det helt tomt mörker i hjärnan när du sitter där själv och försöker tänka djupa tankar eller?

Nej det går inte att bevisa. Men det går kanske att mäta hjärnaktiviteten och visa att man har nån stark känsla.
Varför tror du att kärlek är något verkligt. Upplevelsen existerar förstås. Men det betyder inte att den är verklig.

Jag förstår vad universum är, har till och med förklarat för dig hur big bang kom till

Jo jag vet vad Gud är och det är inte en gubbe med skägg som sitter på ett moln

Jag vet att kärlek är verkligt fastän att man inta kan bevisa attrahera eller någon annan varit kär