Citat:
Ursprungligen postat av
ZenFinancier
Du försöker sitta på två stolar samtidigt. Först kom du med ett fint försvarstal för honom, han hade inte gjort något fel. Sedan anser du att det är att visa missaktning att visa upp vad han skrev.
Du får bestämma dig.
Det du inte förstår är att det är olika saker.
Okej! Han hade gjort fel och blivit dömd som pedofili och allt det där. Även då kan det hända att dumpens sätt att publicera honom hade lätt till förtal.
Det är liksom inte brott eller att någon ljuger som är förtalad utan varför det sägs.
Ta tex den där personen som skrev att Vilma hade flyttat in till byn och ville varna folk. = dömd för förtal.
Att nu gäddan kallar sig oskyldig eller inte det är inte det rättegången består av. Utan han tycker helt enkel Dumpen med Sara har inte rätt att skriva som dom gör om honom.