”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Du tycker att As mamma som fick fallet A att ske genom sina påhitt gällande pappan verkar vara en fungerande förälder , någon som hellre låter sitt barn behandlas med terapi för avvikande beteende än att låta barnet leva med sin förälder
Du kanske tycker att biologisk förälder ska reduceras till magmanna eller pungpappa

Men är det barnets bästa att placera barnet bara för att ena föräldern fått tuppjuck i huvudet och anklagar sitt eget barn för att vara pedofil? Domstolen tyckte ju att pappan skulle ha ensam vårdnad konstigt nog och polisen ansåg att mamman inte verkade trovärdig i sin berättelse? Vad gjorde utredande socialsekreterare? Jo hon klippte borde den "lill" detaljen i utredningen. Det är precis detta som är problemet med LVU-processen som du inte verkar förstå.

DU kan ju inte straffa ett barn för att en förälder gått och blivit galen.

Du bortser konstant från den detaljen att mamman är drivande i det hela och har en dialog med socialtjänsten. Dvs det kom inte ur det tomma blå, eller att dom kände att hon är galen.

Hade socialtjänsten agerat korrekt, och insett att mamman var störd i huvudet och sett till så barnet hamnade med pappan (som det till slut vart) hade kurt-sune suttit här och argumenterat att även det var fel.

Mamman var ju drivande på samma sätt som tex GM och CF med anklagelser där exakt samma sak kunde hänt deras barn om de lagt till att deras barn utsatte andra barn , i As fall lyckades mamman dessutom få barnet att säga en massa saker i samtal och fick till det att han hade ett avvikande beteende vilket även terapeut ansåg

Ja om så vore fallet hade det varit fel att beröva mamman kontakt med barnet. All skada det orsakar barnet och att hon inte har någon insyn, att hon är traumatiserad av soc.

Mamman var drivande? Soc var drivande och plågade den starckars pojken och hans pappa.. De hade all fakta de behövde på bordet, men tonade ner allt som talade emot narrativet och skruvade upp all oro som rörde Adam och hans pappa. Precis som soc alltid gör och jobbar. De väljer en sida och skyddar narrativet ända in i döden. Det kan vara flera år och nu var det ju tur att uppdrag granskning kom in och förstörde barnplågarfesten till slut.

Nej det är inte mamman som plågat Adam och hans pappa. Det var 100% soc som gjorde det. De ska vara så pass professionella att de inte sitter och tror och spekulerar i tjänsten och tar in vad polisen och domstol gjort för bedömningar av situationen. Jag vet inte var de brunnit i ert proppskåp i barnplågarklubben. Men nåt fel är det.

Om jag hittar på att du begått ett brott, ljuger och manipulerar, övertygar någon att vittna mot dig. Du blir trots att du är oskyldig satt i fängelse.

Har jag ingen skuld i det hela? För det var ju polisen och domstolarna som misslyckades med sitt jobb, eller hur?

Hon var drivande och la till beteende hos barnet när nu polisen avslutade polisutredning gällande pappan . Soc fortsatte ju eftersom det från mamman gavs uppgifter om barnets beteende mot syskon och andra barn och sedan kom psykolog in i bilden

Ja men så här ska inte en professionell socialtjänt göra? Om du läst den externa utredningen så ser man svart på vitt hur detta gick till och det är alla kända ingredienser i klassikt soc-fuskande som skett. Du kan inte prata bort detta. Den externa utredning ligger där. Det är 100% soc fel att adam tvångsomhändertogs under så lång tid. Det borde räckt med några månader om inte dessa socionomer suttit och spekulerat och TROTT sig veta vad som hänt.

Skillnaden mellan brottmål och LVU-mål är att det är låg sannolikhet att dömas oskyldig. Vi har nämligen ett synsätt som alla normalt funtade demokratiskt tänkande människor överens om. Man ska hellre fria än fälla. Men i LVU-mål är det precis tvärtom. Det är det hellre fälla än fria, för säkerhets skull. Och detta helt utan bevis. Det är därför de kunde hålla Adam placerad i över sju års tid och förstörde hans uppväxt fullständigt.

Problemet är att i har en myndighet som ägnar sig åt tro och spekulation som bevis. OM de de behövde riktiga bevis som i brottmål hade Adam varit hemma efter första polisförhöret.