Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Så kan det ju faktiskt vara.
Det skulle förklara varför åklagare och dylikt håller på och segar med att berätta vad som framkommit och inte framkommit.

Vore väldigt spännande för den kommande händelseutvecklingen om det visar sig att denna teorin stämmer.

Tror du rättsväsendet skulle lägga pannan i djupa veck om huruvida det var planterat om de hittade två gram kokain på dig?

Spelar ju ingen roll vad han eller vi vet. Han har bestämt sig och dragit kortet fake news och då kvittar det ju vad analyserna visar.

Ja, om jag är av intresse för rikets säkerhet och sitter i justitieutskottet.
Vore jag en rörmokare hade de inte brytt sig.

Så om hon säger att hon förvarat kokainet åt en vän kan hon sitta kvar anser du? Inga säkerhetsrisker med att ha såna vänner?

Det har jag väl aldrig påstått? Eller hur har du fått för dig det?

Ah du tänker att Katja kan hävda att det är ditlagt av någon som vill henne illa? Blir nog svårt för henne att bevisa.

Jag gissar på att anledningen till att de segar är för att svaren är positiva, men att släppa en nyhet som får spridning en fredag eftermiddag, precis innan helg, är en dålig strategi om man vill göra maximal skada.

Släpps det på måndag har medierna hela veckan på sig att gotta sig i Katjas, SD:s och regeringens olycka.

Sen hoppas jag förvisso att provsvaren av allt är negativt, då det skulle bli väldigt roligt att se vad alla som dömt på förhand skulle säga.
Typ: "Jag vet att hon är skyldig ändå" eller "Även om hon inte är skyldig är det förjävligt ändå"

Ingen aning vad hon tänker hävda.
Hon är ju polis så hon vet nog vad som gäller. (iallafall i nyktert tillstånd)

Det kan ha varit någon förbipasserande som ringde då psykos-katja lallade runt i diket runt bilen och "letade efter råttor".

Ser man någon hög som ett hus, så är kanske inte första tanken att stanna?

Om Katja var psykotisk kan det inte vara svårt att förstå att hon inte slängde bort påsen med silicagelet. Som många påpekat i tråden är innehav av silicagel i zippåse inte ens olagligt.

Varför väjde inte Katja för stolpen istället? Då hade hon kanske kommit hem istället för att hamna hos polisen.

Så grundhypotesen är att Katja gömt det verkliga knarket i terrängen och flyttat över silicagelet till zippåsen utan att tänka på att det kunde finnas små rester av knarket kvar i zippåsen som kunde ge utslag på polisens snabbtest?