Citat:
Ursprungligen postat av
PolandRomanski
Vem skulle vara så dum att den blånekar trots att resultatet är positivt?
Vem skulle påstå att det var en viltolycka när det inte var det? Vem skulle hävda att det inte fanns nån påse med kokain i?
Hon är inte så dum. Ingen kan vara det. Detta är 110% en konspiration där sossarna har planterat bevis. Allt annat skulle få henne, men framförallt varenda en av oss som har röstat på SD att se ut som fullständiga jubelidioter utan någon som helst trovärdighet eller rätt att säga till om någonting. Ett clownparti.
Det är inte dumt, det är standardbeteende om man har kunskap om hur det fungerar i domstolar och vill ge sig själv chansen att slippa undan.
Det är åklagarens sak att visa brottslig gärning. Det finns visserligen rätt små möjligheter att dribbla bort teknisk bevisning, men det kan finna förklaringar till varför det finns spår av droger i blod och urin, liksom alkohol i blod och utandningsluft. Inga bra förklaringar, mestadels, men skulle man erkänna är man ju garanterat rökt.
Tyvärr är KN inte "dum", utan hon gör det alla slipade ombud råder sina klienter att göra.