Skandiamannen

Stig använde Methotrexate mot sin reumatism, en sidoeffekt av medicinen är humörsvängningar. Det här kombinerat med alkohol, trötthet, stress..

Han gjorde ju impulsiva saker som när han gick emot sina partikamrater i Täby.
Talande.

Kan tänka mig att han är ambivalent in i det sista. Det var nog som han sade själv: han blev avsnäst. Det räckte. Han är påverkad och jobbar över,som vanligt, pga sin oförmåga att bara jobba utan att gå runt på kontoret och socialisera. Nu är det fredag kväll innan sportlovet. Han avundas säkert Palme men hade kanske nöjt sig med maktkänslan av att beväpnad kunnat hälsa på Palme. Har svårt att tro att han hade skjutit om Palme vänt sig om och hälsat glatt på kufen i skärmmössa.

Det gå ju inte att veta. Men jag skulle gissa på att han ljuger i form av överdrifter och försköningar i rätt många delar. Kanske att han ljuger sig närmare brottsplatsen i tid också.

Nej, men han kan ha vapnet i rockärmen, innanför rocken, i rockfickan. Poängen är att han säkert var ambivalent.

Ringde han inte media direkt efter samtalet med Roland?

Jag vill minnas att någon kvällstidning hade hans 23:20 direkt

Nej, hans utstämplingstid står inte med i artiklarna som han medverkade till den 1 mars.

Nu måste jag bråka igen.

Självfallet är det av intresse att försöka förklara och efterkonstruera i det fallet SE skulle vara GM.
Men här blir det ju ändå på gränsen och kanske t.o.m. över?

Humörsvängningar enligt FASS och hur kommer dessa i så fall in bilden?

Ser vi något som tyder på en "humörsvängning" i gärningsmannens beteende?
Något som "svänger" till ren ilska borde kanske renderat i att GM tömt hela revolvern på kulor? Eller på annat sätt visat sig?
Säger väktarna något som ger stöd för detta? Är det inte en mer skärrad och chockad SE som återkommer till Skandia?

Den påstådda "avsnäsningen" återkommer allt som ofta, men det finns inget som helst stöd för något samtal än mindre en avsnäsning mellan Palme och gärningsmannen.
Detta blir liksom en påhittad uppgift för att göra SE möjlig som gärningsman?

Att SE hoppade av som kommunpolitiker i Moderaterna är ju definitivt inte en "humörsvängning" utan ett väl avvägt val han gjorde.
Han tog parti för Ytterbyskolan(om jag miss rätt), vilket även tyder på att han inte alls var så "blå" att han gjorde allt i moderaternas förtecken.
Var ens Palmehatet så stort att han skulle kunna mörda en statsminister?
Eller visar avhoppet mer på motsatsen? En person som har en egen moralisk kompass och som inte låter sig styras av vad andra säger?

Jag är ju en av skeptikerna och anser att det är ett bra förhållningssätt att få en teori "starkare".

Jag har till mångt och mycket provocerat med att vi inte med 100% säkerhet kan beslå SE för någon lögn alls. Och varken här eller i andra sammanhang har någon lögn kunnat påvisas.

Det är ju däremot så att om vi först placerar SE som GM, så vet vi att han ljugit hur mycket som helst.
Uppemot 50 lögner säkerligen. Användandet av korrekta mediauppgifter(han har lyckats ta de rätta och inte de felaktiga) samt sedan även chansat sig till saker som stämmer med övriga uppgifter.

Här håller jag med Faderlig också.
Självklart kan även SE som vittne ha ljugit och skarvat, men sedan har vi också detta med "vittnespsykologi". Att vittnen uppfattar saker olika, tider, personer/signalement m.m.
Mer eller mindre varenda vittne har differenser över tid.

Vad kan vi med säkerhet säga här?

Då kommer frågan ytterligare en gång, anser du att SE medvetet ljuger om någonting?

Inte vad jag kunnat se. Och kanske än mindre kring några avgörande uppgifter.

Men du som SE-vurmare kanske kan komma med några mer konkreta påståenden?

Nja, jag tolkar avhoppet som fåfänga och en vilja att framstå som hjälte. Kanske ett sådant behov ledde till att han hade ett vapen på kontoret. Tror inte det berodde på en rädsla för att bli rånad eller angripen utan något annat. Kanske han hade en fantasi om att ”ta kommandot” i någon våldssituation på stan. Han var nog känslostyrd och ambivalent även under mordkvällen. I praktiken maktlös och utan självförtroende men med ett hävdelsebehov. Om han är vid Grand så kanske han inte ”fegar ur” utan helt enkelt inte vet vad han håller på med. Tror han är som det där lurpassande lejonet i hans förvirrade förslag till reklamkampanj (efter mordet om jag inte missminner mig): när man minst anar det så förbyts den följsamme ”farbror Stig” till ett rovdjur.

Jag lägger ingen stor vikt i det här med läkemedel blandat med alkohol, men tycker det bör nämnas i tråden.

Det kan ha stor betydelse eller det behöver inte ha någon betydelse. Oavsett bör det finnas med i materialet. (eu)