Vad är det som motiverar Putin, vilka är hans drivkrafter?

Det finns några trådar om Putin som dock handlar om hans förhållande till Clinton, den ryska valutan m.m. men inget specifikt om hans inre motivation.

Så vad är det som driver honom? Knappast att förbättra levnadsvillkoren i Ryssland eftersom de i åratal har gått utför.

Ofta talas om revanschism efter Sovjetunionens sammanbrott som han beskrivit som århundradets värsta geopolitiska katastrof.

Att han inte är någon fredapostel bevisas av hans aggressiva utrikes och krigspolitik.

En vanlig förklaring är att han vill återupprätta Ryssland som en stormakt och han blickar längtansfullt tillbaka i historien till Katarina den stora och Peter den store.

Putins drivkraft är alltså att återupprätta det gloriösa ryska imperiet. Varför?

Han menar att Ukraina inte är en stat utan ska ingå som en del av Ryssland och han argumenterar, med felaktiga argument, hämtade från medeltiden och om hur Ryssland är den enda riktiga arvtagaren till Kievriket, ttots att Ukraina har starkare kopplingar till Kievriket.

Men är det vettigt att så skruvade motiveringar legitimerar Putins anfallskrig mot Ukraina?

Somliga säger att Putin bara är ute efter att berika sig. Så vad anser du?

Vladimir Putin sköter sitt jobb och sätter Rysslands väl i första hand.

Bra analys. Pruttin har dåligt sjävförtroende,självkänsla som ryssarna generellt har att bli sedda som mindre värda tycker de och med mindervärdskomplex. Därför måste man hela tiden bevisa sin storhet, makt och förvridna förskönande tidigare lögnaktiga historia att leva upp till. De lever i en illusion av att kräva respekt för något de inte är men kräver. ryssland är bara Moskva o St Petersburg i princip resten är u-land.

Med tanke på USA´s och NATOS expansion till Rysslands närområde, så är det rimligt ur ett ryskt perspektiv att hindra detta, eftersom alternativet givetvis innebär större umbäranden för det ryska folket och den ryska nationen.

Så Putin gör vad en ledare som försvarar sin nation mot utländskt angrepp skall göra.

Denna finska överste tycker jag gör
en mkt intressant analys, lång video men bra för den som orkar se hela. Gjordes innan nya kriget mot Ukraina.

https://youtu.be/5F45i0v_u6s?si=7OMprsiwi6_pidxr

låt oss se magda, eller steffe i samma ledarskap

internationell rätt är internationell rätt. han var skapligt högt upp iallafall i den militära hierarkin, och framför allt inte endast detta utan en femårig universitetsutbildning inna n detta.

detta var ingen fråga om hur du bemötta mina åsikter om vad som driver putin, utan vad läsarna uppfattat.

JAg skiter fullständigt i dina underutvecklade åsikter att du beskriver att ryssland blivit sämre efter putins tillträde belyser din okunskap antingen över rysslands 90-tal eller ryssland generellt.

Nej, han sätter inte Rysslands väl främst. Det går ju bara utför. Han är besatt av sin felakiga historieskrivning och anser att Ukraina inte får existera utan ska vara en del av Ryssland. Varför är han inte i frontlinjen och leder trupperna i Donbas? Han föredrar att offra andra, hundratusentals man, för sin fixa idé.

Det är EU som sitter på pottkanten, inte Ryssland. Vad driver makthavarna i EU att förstöra allt så som de gör?

Det finns några trådar om Putin som dock handlar om hans förhållande till Clinton, den ryska valutan m.m. men inget specifikt om hans inre motivation.

Så vad är det som driver honom? Knappast att förbättra levnadsvillkoren i Ryssland eftersom de i åratal har gått utför.

Ofta talas om revanschism efter Sovjetunionens sammanbrott som han beskrivit som århundradets värsta geopolitiska katastrof.

Att han inte är någon fredapostel bevisas av hans aggressiva utrikes och krigspolitik.

En vanlig förklaring är att han vill återupprätta Ryssland som en stormakt och han blickar längtansfullt tillbaka i historien till Katarina den stora och Peter den store.

Putins drivkraft är alltså att återupprätta det gloriösa ryska imperiet. Varför?

Han menar att Ukraina inte är en stat utan ska ingå som en del av Ryssland och han argumenterar, med felaktiga argument, hämtade från medeltiden och om hur Ryssland är den enda riktiga arvtagaren till Kievriket, ttots att Ukraina har starkare kopplingar till Kievriket.

Men är det vettigt att så skruvade motiveringar legitimerar Putins anfallskrig mot Ukraina?

Somliga säger att Putin bara är ute efter att berika sig. Så vad anser du?

Som de flesta högt uppsatta så styrs han av andra och fortsätter jobbet som de som bildade Sovjetunionen påbörjade: Döda det ryska folket.

Ja han jobbar ju på det de facto.