Har era sympatier för Zelensky ökat?

Nej, Ukraina "smög" inte. Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Vad gäller "raketavfyrningsplats för NATOs kärnvapen" så är det ju de facto den psykotiske dvärgen i kreml, och ingen annan, "placerat" ut kärnvapen i grannlandet vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko i enl. med er "logik"?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700

I sammanhanget kvarstår dock frågan om VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

McCain ta över flottbasen i Sevastopol??, man får en insikt i hur galna ni ryzzhoror verkligen är när ni får för er att " tänka fritt".

Vore det inte lättare att acceptera verkligheten?, att din lilla putin gjort bort sig totalt när hen invaderade Ukraina.

Det är då man hävdar att det handlar om statsterrorism som hotar ens egna gränser och plötsligt har man tydligen all rätt i världen att ockupera ett annat land.

Tänker du på Putin nu och hans anfall på Krim och Donbass?

Varför inte svara på frågorna? Medans du har chansen?

Ja som jag tidigare sagt så verkar det som man kallat in nåt reservlag med ännu sämre mentala förmågor.
Vet man inte ens om historiken om Sevastopol bör man nog ligga jävligt lågt.
Den flottbasen hade Ryssland sen länge hyrt och hade kontrakt till 2040 om jag minns rätt.
Ändå dög inte det för Putin. Han gick in med sina gröna gubbar och stal hela Krim 2014.

Det här fattar inte alla rysshoror, många var troligtvis inte ens födda då....

Jag tror vi inte behöver nämna några namn i det här fallet utan istället tala om det som en generell regel som mäktiga länder tenderar att följa. Senaste exemplet bör vara USA:s angrepp mot Venezuela.

Å andra sidan begick Ukraina ganska stora övergrepp mot den tidigare förhandlade självständigheten för Krim.

Och hur påverkar det ditt förtroende för Zelenskyj? Det är topic!
Du verkar ha svårt att hålla dig till topic?
Själv har mitt förtroende för Zelenskyj hållt mig på samma nivå som kanske ditt förtroende på PKK, Hamas, KMPLR och liknade har ditt förtroende?

Du får gärna länka till ditt påstående om dessa övergrepp!
Helst inte från Bitchute eller andra liknade foliehattssidor...

Hur påverkar det ditt förtroende att Voldemort Z's bästa kompis, i en intervju 2020, skröt om att Ukraina, tillsammans med väst, skulle knäcka Ryssland? Inser du att ukrainska oligarker, efter löften från väst, valde det här kriget? Påverkar det ditt förtroende för Voldemort Z?

Den enda som valde det här kriget var din idol, herre och mästare Putain.

Som Navalny sade: Ryssland utan Krim är som en smörgås utan pålägg. Krim befolkas huvudsakligen av ryssar och eftersom det inte var särskilt industraliserat, till skillnad från Donbass, har man alltid ansett sig tillhöra Ryssland.

En period på 1990-talet där rovkapitalism och industriförstörelse gick längre i Ryssland och Sovjet levde kvar mer i Ukraina ville innevånarna i Donbass alls inte tillhöra Ryssland.

Det är ganska okänt i Sverige att rovkapitalism och utförsäljning av statliga tillgångar gick periodvis snabbare i Ryssland än andra länder som tex Lettland och Ukraina.

Har man något i huvudet så tänker man att den som går till personangrepp och är ohövlig i ett meningsutbyte man åhör har mindre/sämre argument att komma med. Håller du med om detta konstaterande "bema56"?