Citat:
Ursprungligen postat av
Hardragit
Ja, varför inte sparka liv i den här tråden. Hur det än är, så är det här mysterier om vår forna historia.
Perspektiv. Alla är överens om att Pyramiderna vid Gisa är mer än 5.000 år gamla. Men efter att ha läst tråden verkar INGEN förstått ( i tråden ), den mystik som rör Egyptiern och då speciellt det gamla Egyptiern. 300 regenter i 30 dynastier. Tre skriftspråk, ett kejserligt ( hieroglyferna ), ett som användes av byråkraterna och ett som användes för vanligt folk för inköpslistor. Detta medans Europa levde i stenåldern. Det finns för närvarande 130 pyramider i Egypten. Många är i dag ruiner och stenhögar. Det har aldrig hittats några mumier i Pyramider. Det har varit ytterst sparsamt med hieroglyfer eller egyptiskt klotter i gångarna på pyramiderna, medans kungagravar och drottninggravar eller rättare, all form av gravar har varit rikt med historier i hieroglyf form. Pyramiderna och palats och tempel är alltid byggda i minst 2 stensorter. Sandsten, vilket är rimligt att bearbeta, medans Granit, som används i många byggen och statyer är en av de hårdaste material man kan finna på jorden. Granitblock på både 2 och tre meters längd har mätts upp med en felmarginal på en millimeter. Än högre precision än man skulle få i hantering av granit idag och då har vi inte ens börjat titta på jättestatyer på 10-15 meter i höjd och ibland duplicerade gånger 4 och bör inte jämföras med statyer av marmor som inte ens är i närheten av hårdhet. Vaser i Granit som är formade som om dom var gjorda av lera finns också på museet i Kairo. Utgrävningar runt Gisa har förbjudits när det gäller sökandet av tunnelsystem som har visat sej vara mycket vanligt runt alla andra pyramider, som undersökts. Känns tråkigt att mycket av vår forna historia verkar vaktas av dum dryga människor som inte vill veta, och då har vi inte ens börjat nämna Sydamerika.
Och, angående de amerikanska pyramiderna, osv, så är det ju ganska så mycket arkeologiskt arbete som utförts där, och mer kommer det att bli.
Väldigt intressanta upptäckter, och nya rön, som har kommit från det.
Tex som att pyramiderna inre rum, och tunnlar, är en slags artificiella imitationer av berg med grottor.
Du känner säkert till att maya-folket hade ett särskilt förhållande till landskapets unika "slukhål," som ju leder ner till underjorden.
Det var en dödskult, som ju till del fortfarande finns kvar.
Men eftersom de helgade underjorden, som en slags portal till den "andra sidan," så var det kanske bara naturligt för dem att vilja konstruera artificiella grottor själv, och sen bygga ett helt "berg" ovanför den.
Du kan faktiskt hitta en motsvarande, eller åtminstone liknande, underjordisk dödskult här i vår del av världen, från perioden mellan slutet av stenåldern och början av bronsåldern.
Man konstruerade små "Högar" över "gånggrifter" och nere i dessa var det som en "krypta" där man dels hade lagt sina döda och dels kunde stå i kontakt med den "andra sidan" eftersom det var ett dödens rum, en portal mellan världarna så att säga.
Och trots att man inte byggde hus i sten här vid den tiden, så byggde man verkligen dessa "husen för de döda" i just sten. På sina håll väldigt arkitektoniskt och byggtekniskt "avancerat" (iaf med den tidens mått mätt).
Det var ju något i den stilen som Maya-folket alltså gjorde också.
Fast de hade ju kommit så mycket längre i sin teknologiska utveckling.
Men bara för att det var mer avancerat än vad det mesta från sin samtid var, så är det ju bara dumt att börja vråla om "utomjordingar" som skulle ha hjälpt till.
För så himla avancerat är det ju faktiskt inte.
Visst, jag kan hålla med om att det med all säkerhet kan finnas både en och två tekniker som blivit bortglömda sedan dess.
Och det är ju det som menas när arkeologer och historiker osv säger att man fortfarand einte idag kan återupprepa det.
Dvs det betyder INTE att vi med vår moderna teknik och verktyg inte skulle kunna göra det.
Utan det det betyder är att vi inte känner till den teknik som DE använde sig av. Så vi kan alltså inte göra det de gjorde på samma sätt som de gjorde.
Det är något annat än att mena att vi inte Alls hade kunnat göra det de gjorde.
Eller hur.
Och dessutom ... om utomjordingar verkligen hade velat hjälpa stenåldersgubbarna att bygga sina högar eller egyptierna sina pyramider, osv, så tror jag nog att resultatet av det hela hade blivit betydligt mer imponerande än detta.
Du ska inte tro att våra förfäder var dumma bara för at de levde för så länge sedan.
De var lika smarta som vi är idag.
Och det var med hjälp av den intelligensen - och varandra - som de lyckades komma på saker som inte är så lätta att komma på.
T.o.m. förhållandevis "enkla" konstruktioner, som att bara bygga en hög jordhög, kräver ju mycket mer eftertanke och planering - och kunskaper om hur något sådant ska byggas för att kunna stå pall för vädrets makter och alla fötter som ska knata upp och ner hela tiden, för en mycket lång tid framöver.
Jag själv hade tex aldrig kunnat komma på lösningen.
Men utgrävningar av sådana "högar" i tex Mississippi-kulturens högar har ju visat hur många olika lager det fanns inne i högarna. Och alla dessa lager (av olika innehåll, tex sten, grus, lera osvosv) har placerats på rätt ställe, för att kunna ge den nödvändiga stabiliteten och bärkraften.
Det kräver stor intelligens för att kunna bygga något sådant. Det är inte att bara kasta lite jord på hög. För då regnar det bort, och eroderar bort snabbt.
Det är ju samma som med de Romerska vägarna.
Romerska vägar är alltså mer än bara stenar rakt på marken.
Det finns många olika lager där också. Och det kräver väldigt mycket för att överhuvudtaget ens kunna komma på något sådant.
Efter Romarrikets fall så glömdes den kunskapen bort.
Och ingen byggde längre vägar på mer än tusen år - iaf inte på detta effektiva och hållbara sätt som romarna gjorde det (deras vägar är ju fortfarande kvar).
Men trots att tekniken var bortglömd så betydde det ju ändå inte att några utomjordingar med vägbyggande flygande tefat hade byggt vägarna åt dem, eller hur.
---
Vi har alltså bara glömt bort deras tekniker.
Och de kan alldeles säkert ha varit riktigt sinnrika och fantastiska.
Men det finns ändå en gräns för vad som hade varit möjligt och inte.
Jag menar, tänkt bara på att många av de förmoderna kulturerna hade lyckats räkna ut sådant som planeternas rörelser, och därmed kunnat förutsäga deras rörelser osv - för "all framtid."
Det var ju inte förrän för några hundra år sedan bara som vår moderna europeiska vetenskap lyckades få samma kunskap (och nu hyllas "upptäckare" som om det var han som var den Förste ... ).
Grekerna gjorde ju t.o.m. en mekanisk planet-kalkulator, eller hur man ska kalla det, i trä.
Det får en att undra hur mycket mer de hade lyckats "mekanisera" då också - men som ruttnat bort efter alla dessa år.
