Daniel Helldén (MP) i SVT 30 min: Absolut nej till kärnkraft (2026-01-22)

Vadå var? Är det någon brist på plats i landet eller? Men ja, för mig får de gärna bygga både förvar och kraftverk i Stockholm. Sveriges första reaktor ligger under KTH, mitt i Stockholm, så det är en fin tradition.

Hur definierar du "välfärdssystemet", och varför tror du att detsamma gynnas av socialistens centrala agenda vilken som bekant går ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta klepotkratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring. Det senare inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

Hur kommer det sig att Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? "Välfärdssystemet" kan väl knappast inbegripa "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Kärnkraft måste byggas i Skåne eller i dess absoluta närhet. Där råder det mest brist och instabilitet.

Kärnkraften har tjänat det svenska samhället väl. Den som levt under perioden 1980 till nu har aldrig uppfattat att energibrist är ens en avlägsen möjlighet. Ingen har tvingats fundera mycket på kostnaderna för elektricitet. Strömavbrotten har varit ytterst sällsynta och kortvariga. Kärnkraftselen har tillförsäkrat oss trygghet och stabilitet.

Svensk industri har kunnat dra nytta av kärnkraften och erbjuda hyggliga löner till anställda och samtidigt kunnat agera framgångsrikt på exportmarknaderna. Och sist men inte minst: Kärnkraftens miljöpåverkan är minimal. I de flesta beräkningar av livstidsutsläpp av koldioxid är det kärnkraften som har ledartröjan!



Uppsalaprofessorn Ane Håkansson avfärdar uttalanden om olönsam kärnkraft som ogrundade. Han menar att en kärnkraftssatsning med rätt förutsättningar har betalat av sig på 20 år, och att den därefter lönar sig i upp till 70 år. https://www.dn.se/ekonomi/oenighet-bland-forskare-storskalig-karnkraft-betalar-av-sig-pa-20-ar/?fbclid=IwAR0c7SXeubPRKqBUbR9LLylDrIcyJIuC0cyMaN78 -loxhdLB1aAypzPD3yQ



https://www.youtube.com/watch?v=R8HUfmUCZEY Max Villman intervjuar Professor Jan Blomgren. Jan är kärnfysiker och expert på kärnkraft.

Mp (och C och V) är ett absolut hot mot Sverige som ett välfärdsland. Med Mp vid makten får vi energi- och bränslepriser som slår hårt mot vårt näringsliv och många för Sverige viktiga exportindustrier kommer att få lägga ned. Även jordbruket riskerar att avvecklas - detta i en internationell kristid då självförsörjning kan bli helt avgörande.

Det bästa vore att blockpolitiken övergavs och att S och M ingick ett samarbete.

Nej, MP vill ha ett ''Hunger games'' på fattiga så endast dom välbärgade får ta del av kakan.

MP vill ju ha bort boskap och fält med livsmedel.

Varken du eller jag behöver bry oss om var pengarna ska komma ifrån.

Men kärnkraftverken går alla med vinst medans 80% av alla vindkraftverk går med förlust. Så något är fel i din analys. Det är vindkraften som är för dyr, inte kärnkraften.
https://www.nationalekonomi.se/artikel/sjunkande-omsattning-och-skenande-forluster-for-vindkraften-2024/
Troligen hänger du för mycket på några miljösidor. Det är klassisk MP-politik, att ljuga hur kärnkraften går med förlust och egentligen vill lägga ner sig själva.

Ja detta stämmer. Vi har haft billiga elpriser, säker leverans och väldigt lite koldioxidutsläpp. Det har gagnat svensk näringsliv och svenska elkonsumenter.

Visst, det finns risk med kärnkraftsolycka, men den är mycket liten. Det kanske största hotet är faktiskt att s.k jihadister utför attentat mot ett kärnkraftverk - just sådana personer som Mp vill importera till Sverige i massor.

Helt rätt, det är viktigt att komma ihåg MPs historia. De bildades som en anti-kärnkraftsparti. Allt annat kommer sekundärt. Ingenting har förändrats där.

Vill man Sverige väl så rösta inte på MP, S eller V.
Billig energi är grunden till våran levnadsstandard men MP slår undan allt detta för oss. Rösta på dom är som att skada sig själv. MP lever inte i verkligheten.

Läs gärna min inlägg nr 90 och 96.
De ideologiska skillnaderna när det gäller skatter och välfärdspolitik är för stora.
Bägge partierna kommer att förlora väljare p g a de kompromisser som man ställs inför.
Vart går dessa väljer i valet 2030? Jag gissar att S-väljare går till V och MP; och att M-väljare går till SD och KD.
Dessa båda (SD och KD) kan mycket väl få över 50% och bilda koalitionsregering utan M, som i det läget kommer att betraktas som ”svikare” av KD och SD.
Vi riskerar att få ett ultrakonservativ högerregering, vill vi ha det?

Alla partier som det är något med försöker få så stort inflytande på besluten som möjligt, och det kommer alltid att vara så att man får kompromissa på någon nivå.
Man ger inte ifrån sig dom viktigaste korten innan förhandlingarna.