Citat:
Ursprungligen postat av
Rimner
Mja, tidigare uttalanden i ärendet tyder ju nästan på det motsatta. Dvs försök att göra det till en stor grej innan dom egentligen visste något.
Sätter 3kr på att: det antingen inte var något ELLER att risken att det skulle drunkna i medieflödet med tanke på Trumps tokigheter var för stor och därför drar ut på det för att maximera den mediala uppmärksamheten.
Det är ju ändå valår.
Frågan är ändå varför åklagaren gör detta i så fall?
Vad har åklagarsidan att vinna på det?
Det känns som att den försvarande sidan kanske skulle kunna ha haft en annan agenda, men inte åklagarsidan.
Jag tänker att det är för att man vill vara säker på att åtal väcks mot rätt typ av gärning.
Men jag kan naturligtvis ha helt fel, blir intressant att få facit snart.