8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nonsens, lagarna är tydliga. Att de inte fungerar beror på ett korrupt system och är en annan sak. Problemet är att ni inte kan eller vill förstå de lagar som finns – därför blir diskussionen meningslös hela tiden. Och på så sätt fortsätter det år efter år med folk som tycker en massa utan egentlig substans. Det är beklämmande.

Elsas föräldrar har av allt att döma insett det här och går nu via media och sociala medier – det är förmodligen enda sättet att komma åt det här sjuka och korrupta systemet.

Vad är det för lagar som är tydliga menar du?

Menar du att man kan anmäla socialtjänsten ?

Menar du att enskilda handläggare kan bli ansvariga för felaktiga beslut?

Menar du att nämnden kan gå på föräldrarnas linje, tror du detta händer ibland?

Menar du att det finns tillräckligt med utstående partner som kan granska att allt går rätt till?

Detta är skandal.
En myndighet som bedriver rättsosäkerhet där ingen kan granska besluten.

Väldigt märkligt, menar du att människor skall sluta bry sig om rättsosäkerhet som gäller barn?

Vilka dokument finns om detta ärende?

Gällande utredning, och anmälan ?

Ja såklart är det socialtjänstens fel, ärthjärna!

Ja det är det och det hade sett om du läst och förstått artikelns innehåll

Tyvärr måste det.gå till åtal också och det.händer i princip aldrig. Detta vet socialtjämsten mycket väl, så därför har de utvecklat en mycket farlig och maktfullkomlig struktur.

Intressant.
Men akademiska meriter är vad det är. På sin höjd ger det nämnden viss juridisk kompetens. Men den kompetensen ska ju egentligen tjänstemännen stå för – vilka i detta fallet uppenbarligen brustit i sitt arbete.

Det är som att fatta beslut om man ska ha betongpannor eller tegelpannor men informationen om att konstruktionen under är fuktskadad utelämnas.

Det är mer än akademiska meriter, det är hans vardagliga jobb att lära bland andra socionomstudenter juridik. Rimligen borde någon som undervisar i för ärendet relevanta juridiska frågorna känna igen en dålig utredning och bristande beslutsunderlag!

Vad mer allvarligt är: han utbildar socionomer. Troligt är väl att de på soc som utfört arbetet har varit hans studenter. Att de inte gör ett bättre jobb är förmodligen en resursfråga, men det kan också vara en kompetensfråga. Har de fått den utbildning de egentligen behöver?

Frågan är bara hur ett sådant tjänstemannasansvar ska vara utformat för att det inte ska slå fel och leda till fullständigt bakbundna myndigheter. Men det kanske är rätt väg för att förändra kulturen.

Håller givetvis med om det fetade. Men samtidigt som ansvar ligger på nämnden, bör tillit finnas till tjänstemännen inom förvaltningen.

Sen ska väl tilläggas att den läkare vars uttryck för risken att Elsa kunde skadas i hemmet, legat som en våt filt över hela utredningen.

Ett uttalande som fått eget liv. Kan förstå att den enskilde tjänstemannen värderar en överläkares ord högt och det gäller väl även för nämnden.

Det behöver förändras på systemnivå.

Det finns redan ett tjänstemannaansvar men med inskränkningen att det bara gäller vid myndighetsutövning. Det är vad som lämnades kvar när det generella tjänstemannaansvaret togs bort 1976.

Eftersom LVU-ärenden handlar om myndighetsutövning så gäller tjänstemannaansvaret fullt ut enligt 20 kap. brottsbalken.

Socialtjänsten kan inte lastas för att tillsyns- och rättssystemen inte fungerar. Med fungerande tillsyns- och rättssystem hade inte uppenbart störda personer kunnat missbruka sin makt som nu görs.

Problemet ligger snarare i den barriär av prestige som det här kan skapa i socialnämnden. Och om personlig prestige får påverka myndighetsutövningen så är det tjänstefel per definition, i detta fallet rimligen grovt tjänstefel.

Du har naturligtvis helt rätt i det. Men det är väldigt sällan som det leder till åtal och fällande dom med nuvarande lagstiftning. Det kanske snarare är praxis än själva lagstiftningen som bör ses över. Om det nu har en positiv effekt överhuvudtaget.

Prestige – såväl personligt eller organisatoriskt hos nämnd och förvaltning förekommer alldeles säkert. En osund kåranda eller helt enkelt bara det samtida syndromet ”hålla ryggen fri” – resultatet lika illa.
Dock är väl det svårt (för att inte säga omöjligt) att bevisa och driva i förvaltningsrätten.