Citat:
Ursprungligen postat av
Utredaren
Nja, agendan är att identifiera "Dekorimamannen" med den man som
Taxichaufför (körde för Solna Taxi mordkvällen) såg på västra trottoaren av Sveavägen, mittemot mordplatsen, strax före mordet.
Sen blir det upp till läsaren att dra slutsatser.
Jag förstår din tanke med att om Dekorimamannen sågs mycket kort före mordet, någon minut eller så, så måste han vara skytten/mördaren.
Skytten/mördaren sprang inåt Tunnelgatan/gränden. Men så gjorde även en annan man, inte Stig Engström, enligt olika uppgifter. I spaningsuppslag säger vittnen att de hört att någon, inte mördaren, också sprang inåt Tunnelgatan/gränden.
Nu har vi alltså två män springande inåt Tunnelgatan efter mordet, och innan polis anländer, cirka 30 (??) sekunder efter larm kl. 23:23 (??).
Det är här jag anmäler en avvikande åsikt och menar att Dekorimamannen var man nr 2 som sprang, han var alltså inte mördaren.
Mitt scenario
Han, "Dekorimamannen", stod vid Dekorima och var en medhjälpare/ "spanare" för den som vill säga så och hade till uppgift att "spana" västerut längs Tunnelgatan.
Tanken var att makarna Palme skulle fortsätta Sveavägen söderut och attentatet/mordet skulle ske på västra sidan av Sveavägen i höjd med Tunnelgatan och attentatsmännen skulle stiga i en bil som kommer från Tunnelgatan, eventuellt efter anrop från Dekorimamannen. Där kom förresten Jan Nilsson med sin limousin Mercedes 300.
Men makarna Palme som passerade Najics gatukök, bakom Anders Björkmans Boforskamrater som köpte korv, korsade Sveavägen precis efter gatuköket och de två välklädda männen som gick framför makarna Palme och som jag antar skulle vara attentatsmännen avlöses av mannen som gick bakom makarna från biografen Grand (Grandmannen) kördes med bil den korta sträckan från gatuköket och mot rött ljus till Dekorima där han tar "Dekorimamannens plats" och skjuter Olof Palme när han kommer fram till korsningen.
Dekorimamannen har då dragit sig inåt Tunnelgatan till porten Tunnelgatan 5 varifrån han ser mordet och sen springer efter mördaren, stannar upp p g a Lars Jeppsson och sen springer Luntmakargatan in "och försvinner", några alternativ finns.
Mördaren springer uppför Brunkebergstrappan vänster in på Malmskillnadsgatan och tar plats i "Dekorimamannens flyktbil" grön Mercedes-taxi, och de väntar på Dekorimamannen som inte kommer och till slut kör de Malmskillnadsgatan söderut, passerar förbi trapporna just när Polisassistent
https://wpu.nu/wiki/Klas_Gedda kommer upp och ser dem passera.
Detta är mitt scenario om hur mordet gick till / Utredaren
"Intressant" scenario.
Bortsett från att
- inga alternativa GM på Sveavägen ville väcka uppmärksamhet med walkie-talkies
- inga alternativa GM på Sveavägen behövde walkie-talkies för att prata med varandra eller andra
- ingen attentatsman hade en tänkbar funktion vid Dekorima fem över elva
- ingen attentatsman ville hämtas eller lämnas vid mordplatsen i en bil som kunde spåras och förföljas och väckte uppmärksamhet
- GM hade skäl att förmoda att LOP skulle undvika Monte Carlo och byta till östra sidan
- Mårtens första tanke var att hans pappa sköts vid Monte Carlo
- TG österut var den enda användbara flyktvägen vid TG
- TG västerut var en riskabel flyktväg till fots
- NV hörnet SV - TG var en riskabel plats att vänta
- en alternativ GM i NV hörnet SV - TG har inga belägg
- mannen som John Viklund såg i NV hörnet SV - TG sågs av Glenn Malmström vid bankomaten
- GM kunde byta sida och återvända om paret Palme fortsatte på västra sidan
- GM skulle sannolikt fly TG österut även om mordet ägde rum i NV hörnet SV - TG
- Björkmans kamrater fortsatte på östra sidan till Rådmansgatan och köpte inte korv
- LOP sneddade över Sveavägen
- Najics andra observation av LOP måste vara fel av den orsaken
- Najics uppgift att männen framför LOP fortsatte söderut måste vara fel av den orsaken
- Najic inte såg mannen bakom LOP när de hade passerat
- Najic inte såg om mannen bakom LOP kom från Grand
- mannen bakom LOP inte kan ha kommit från Grand enligt Pia Engström
- en annan man kan ha kommit från Grand om han följde efter LOP på större avstånd
- TG mellan mordplatsen och trappan var tom bortsett från LJ och GM enligt LJ
- LG norrut var tom enligt LJ
- LG söderut var tom enligt LJ
- minst en och sannolikt två alternativa GM måste ha väntat på andra platser om GM väntade innan LOP bytte sida
- Ingemar Krusell drog den slutsatsen i Polistidningen nummer 4 1986
Mordet på Palme styrs av enkel fysik. GM:s väntetid avgör.
Om GM började vänta före paret Palmes sidbyte kan inte GM ha varit ensam. Alternativa GM väntade i andra riktningar från Grand (som Krusell skrev i Polistidningen 1986). GM hade flera skäl att vänta på östra sidan. Även om Grand låg på västra sidan. Närmare flyktvägen. Mindre folk. Ingen bankomat vid hörnet. Skyltfönster att titta i om någon gick förbi.
Inge väntade tre minuter före skotten. Inges passagerare kom till postkontorets bankomat före Glenn Malmström och letade efter ett kort medan Malmström gjorde sitt ärende (som framgår av förhören med Malmström och Inges vittnesmål i tingsrätten).
Om
GM väntade tre minuter är en annan fråga. Inga passerande vittnen hindrar att GM väntade tre minuter. Åtta vittnen passerade GM om han väntade tre minuter (Björkmans sällskap, familjen Schaeffer och Nicola Fauzzi). Ingen av dem tillfrågades 1986 om de såg någon vänta vid Dekorimas ingång.
Anja Landgré, Inga Ålenius, Ami Rolder och Göran Åslund passerade inte Dekorima mindre än tre minuter före skotten. De gick på den västra sidan av Sveavägen (enligt Landgré och Åslund som tillfrågades först). Rolder och Åslund kom in på Bohemia
"någon eller några minuter före 23.20". Lars-Åke Hellgren passerade inte Dekorima 23.20 (som han själv uppgav). Han mötte inte Fauzzi. För att undvika Fauzzi måste Hellgren passera senast 23.16.
Anders Björkman närmade sig inte Dekorima norrifrån. Inte förrän han var bakom paret Palme. Björkman kan inte vara mannen som Inge såg (flashbackkontot gidas omöjliga idé från 2017). Björkman var 12 - 17 cm kortare än mannen som Inge såg (som var 10 - 15 cm längre än Olof Palme) och hade andra kläder i andra färger.
Om GM började vänta efter paret Palmes sidbyte kan GM ha varit ensam. Då fortsatte GM på västra sidan, korsade Sveavägen i närheten av Tunnelgatan och väntade en kort stund vid Dekorimas ingång (som Kanger skrev i boken 1987).
Nicola Fauzzi såg inte GM bakom paret Palme. Fauzzi såg Anders Björkman bakom paret Palme (som kommissionen skrev i rapporten 1999). Fauzzi såg inte Björkman vid Götabankens bankomat (20 meter norr om Tunnelgatan). Björkman stod inte vid bankomaten i närmare två minuter och gjorde ingenting. Lisbeth Palme såg inte heller Björkman vid bankomaten. Däremot såg hon Björkman efter skotten. Senare såg hon Jan-Åke Svensson (
"mannen i beige").
Fauzzi såg Björkman 20 meter norr om Skandias entré (80 meter norr om Tunnelgatan). När Björkman nyss hade vänt. Den norra reklampelaren skymde paret Palme och Björkman för varandra när han vände. Björkman gick vid trottoarkanten när han vände. Paret Palme gick längs husväggen 10 meter snett framför honom. Björkman syftar på Skandias entré när han svarar 1987. Liksom i tingsrätten 1989.
Det var lätt att utreda den 3 mars 1986 att Fauzzi såg Björkman. Om man bad honom visa var han vände. Björkman ville visa var han vände (som framgår i slutet av förhöret den 3 mars). Inte heller vid rekonstruktionen den 5 april bad man honom visa var han vände. En amatör toppstyrde utredningen 1986.
En ensam GM och en liten resurssvag grupp hade samma förutsättningar (en resursstark grupp hade gjort på ett annat sätt). Båda fick syn på paret Palme vid Grand (eller på vägen dit) eller avlyssnade telefonen i paret Palmes bostad. Båda var tvungna att välja alternativa mordplatser norr, söder och väster om Grand om paret Palme gick norrut (samma väg som de kom), söderut (mot Kungsgatan) eller västerut (mot Drottninggatan) efter filmen. Ingen visste åt vilket håll paret Palme skulle gå efter filmen. Inte ens paret Palme själva. Paret Palme väntade utanför biografen i minst 10 minuter före filmen och var lätta att upptäcka för omgivningen.
Att GM följde efter paret Palme från bostaden till Grand har inga belägg. Den enda tänkbara funktionen för walkie-talkie-män var att övervaka resan (man visste inte vart paret Palme var på väg). Vid vissa punkter längs vägen. Få observationer stämmer med den funktionen (Z9077 och EAC6951 som kom 1987). Andra observationer är för långt från paret Palme i tid och rum för att ha med mordet att göra (några saknar trovärdighet).
Det improviserade valet av vapen och ammunition och attentatets improviserade karaktär visar att en liten resurssvag grupp låg bakom mordet. Tre eller två alternativa GM (sannolikt). Kanske bara en (mindre sannolikt). Attentatet var riskabelt. Utgången var osäker. Palme kunde ha ringt efter livvakterna från Grand före filmen. Eller fått skjuts efter filmen. Eller ringt efter en taxi.
"Mötesscenariot" (Ingvar Heimers omöjliga idé från 1991) finns inte. De 43 sekunderna finns inte (Fauzzi hörde skotten vid Sveavägen 50 och inte 56). Varken Anders Delsborn eller Anders Björkman visste om de såg ett samtal mellan paret Palme och GM (Delsborn dementerade i Dagens Eko och Aktuellt dagen efter). Heimer var nog inte så bra på matte (även om han var civilekonom). Om paret Palme hade samtalat i 43 sekunder med GM vid mordplatsen hade Fauzzi mött paret Palme 43 sekunder tidigare och hamnat framför Björkmans kamrater när de lämnade bankomaten. Fauzzi hörde skotten. Björkmans kamrater hörde inte skotten.
