Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett mycket bra och instruktivt inlägg för alla som är intresserade av mordet på Olof Palme.

Sluta att gnälla på vittnena.

Var uppmärksamma på vilka frågor vittnet får, hur frågorna ställs och vilka frågor som inte ställs.

Per Vallin tillfrågades inte om han sprang efter en bit eller tänkte springa efter en bit.

Nja, agendan är att identifiera "Dekorimamannen" med den man som Taxichaufför (körde för Solna Taxi mordkvällen) såg på västra trottoaren av Sveavägen, mittemot mordplatsen, strax före mordet.

Sen blir det upp till läsaren att dra slutsatser.

Jag förstår din tanke med att om Dekorimamannen sågs mycket kort före mordet, någon minut eller så, så måste han vara skytten/mördaren.

Skytten/mördaren sprang inåt Tunnelgatan/gränden. Men så gjorde även en annan man, inte Stig Engström, enligt olika uppgifter. I spaningsuppslag säger vittnen att de hört att någon, inte mördaren, också sprang inåt Tunnelgatan/gränden.

Nu har vi alltså två män springande inåt Tunnelgatan efter mordet, och innan polis anländer, cirka 30 (??) sekunder efter larm kl. 23:23 (??).

Det är här jag anmäler en avvikande åsikt och menar att Dekorimamannen var man nr 2 som sprang, han var alltså inte mördaren.

Mitt scenario

Han, "Dekorimamannen", stod vid Dekorima och var en medhjälpare/ "spanare" för den som vill säga så och hade till uppgift att "spana" västerut längs Tunnelgatan.

Tanken var att makarna Palme skulle fortsätta Sveavägen söderut och attentatet/mordet skulle ske på västra sidan av Sveavägen i höjd med Tunnelgatan och attentatsmännen skulle stiga i en bil som kommer från Tunnelgatan, eventuellt efter anrop från Dekorimamannen. Där kom förresten Jan Nilsson med sin limousin Mercedes 300.

Men makarna Palme som passerade Najics gatukök, bakom Anders Björkmans Boforskamrater som köpte korv, korsade Sveavägen precis efter gatuköket och de två välklädda männen som gick framför makarna Palme och som jag antar skulle vara attentatsmännen avlöses av mannen som gick bakom makarna från biografen Grand (Grandmannen) kördes med bil den korta sträckan från gatuköket och mot rött ljus till Dekorima där han tar "Dekorimamannens plats" och skjuter Olof Palme när han kommer fram till korsningen.

Dekorimamannen har då dragit sig inåt Tunnelgatan till porten Tunnelgatan 5 varifrån han ser mordet och sen springer efter mördaren, stannar upp p g a Lars Jeppsson och sen springer Luntmakargatan in "och försvinner", några alternativ finns.

Mördaren springer uppför Brunkebergstrappan vänster in på Malmskillnadsgatan och tar plats i "Dekorimamannens flyktbil" grön Mercedes-taxi, och de väntar på Dekorimamannen som inte kommer och till slut kör de Malmskillnadsgatan söderut, passerar förbi trapporna just när Polisassistent https://wpu.nu/wiki/Klas_Gedda kommer upp och ser dem passera.

Detta är mitt scenario om hur mordet gick till / Utredaren

Intressant scenario/teori.
Jag har lite svårt att se varför man skulle ställa någon där, endast för att spana. Det hade ju räckt med att han hade stått kvar och spanat från andra sidan av gatan. Och om vi ska ta Anki på orden - att hon såg en revolver och att han fick order om att strunta i att han var igenkänd - så blir det än mer ologiskt att han endast var en spanare.

Jag förstår invändningen. Jag ser en konspiration bakom mordet och att olika anstiftare/intressenter hade sina egna motiv för att ha sitt eget folk på plats som exv. att övervaka.

Enkelt uttryckt så hade inte Dekorimamannen i uppgift att skjuta Olof Palme. Hans vapen kan dessutom ha varit spårbart eventuellt tjänstevapen.

På den lite mer konspiratoriska sidan kan Dekorimamannen ha varit polis, ev. f.d. narkotikaspanare och välkänd bland narkomaner och kvinnorna på Malmskillnadsgatan. Vart var de finska kvinnorna egentligen på väg? Vi vet egentligen inget om dem.

Med konspiration menar jag en utlandsstyrd operation samordnad med svenskt understöd inom svenska säkerhetsorganisationer inom militär och polis på operativ nivå.

En förutsättning för att det skall fungera om det "avslöjas" och eldstrid påbörjas är att veta vem som är vän eller fiende i februarimörkret om man ser en mynningsflamma.

Mitt tips är att alla i ljusa läder/mockakläder ingår i konspirationen och inte skall beskjutas medan mörkklädda män som skjuter är poliser i uniform eller civilklädda.

Det fanns alldeles för många oidentifierade män i ljusa läder/mockakläder denna februarikväll vid Grand och på Sveavägen.

Du får gärna tipsa mig om de ljus/moccaklädda männen, som jag eventuellt har missat. De jag kan räkna upp som sett män med skinn/moccajacka är Swan, Mihailo C, finskorna och Nilsson.

Sökning på mockajacka på wpu.

https://wpu.nu/index.php?search=Mockajacka&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3= 1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11= 1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns102=1&ns103=1&ns10 6=1&ns107=1&ns108=1&ns109=1&ns112=1&ns113=1&ns114= 1&ns115=1&ns250=1&ns251=1&ns252=1&ns253=1&ns274=1& ns275=1&ns420=1&ns421=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&n s2301=1&ns2302=1&ns2303=1&ns3100=1&ns3101=1&ns3200 =1&ns3201=1

Är upptagen ca en timme framåt.

Det var kanske lite förhastat att begränsa kläderna till ljus skinn/mockajacka.

Om jag inkluderar beige blir listan längre. Problemet som jag ser det att observationerna nedan görs mordkvällen och att de samtliga betraktas som misstänkta och är oidentifierade ”offentligt” med undantag av Michael Townley.

En fråga - Mihailo C – vem är det och vilket uppslag handlar om honom?

Per Mellberg Z8124

Robert Gustafsson L261-02-D

Katrin Ekström L827

Odd Greitz L6056 (Michael Townley )

Max Dager L1061

Taxichaufför (körde för Solna Taxi mordkvällen) EAD2778

Finskorna vid Dekorima
Ann-Christine (Anki) EH14839
Anneli EH14839

Frk. Swan, vittne på Tunnelgatan EBC10006

Lisbeth Palme T11608-D (direkt efter mordet)

Jan Nilsson E21

Mihailo är "den jugoslaviske taxiföraren" som såg en man med skinnjackan och walkie-talkie vid tunnelbanenedgången.

Så bra då att du vet vad som gäller.

Men det är onekligen en praktisk hållning.

Om vittnena inte säger "rätt" saker går det alltid att åberopa de alternativa svar som framkommit om de bara fått andra frågor. De har en tendens att passa bättre in i det egna tankebygget.

Det är säkert inte att gnälla på vittnena men jag vet inte om man gör dem större rättvisa genom att korrigera dem, göra sig till tolk över vad de egentligen menar och godtyckligt fylla luckorna i deras svar.

Men återigen. De här hålrummen är ju ingenting du sörjer. Dina teorier lever genom dem.

Som vanligt kan du inte beskriva med exempel vad dina påståenden handlar om.

Men återigen. De här hålrummen är ju ingenting du sörjer. Dina påståenden lever genom dem.

Det är Mihailo C som är taxichauffören från Solna i uppslag EAD2778.

Tack för info, vet du efternamnet?