8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det här stämmer inte. Det behöver inte alls hänt så mycket alls för att socialtjänsten ska placera ett barn. De placerar alldeles för många barn och det är faktiskt ett systemfel som de behöver lägga av med. Familjer ska ha hjälp hemmet och de ska ha rätt hjälp i hemmet, vilket socialtjänsten är extremt dåliga på att leverera. OCh då skyller de på att "måste" placera, vilket inte är sant om man granskar dokumentationen närmare i de flesta fall.


Det står ju i domen? Alltså skojar du med oss. Det som står i domen är inte fakta. Den bygger till absolut största del på socialtjänstens TOLKNING av vårdens uppifter.


Ja som en överläkare läst igenom och finner inga som helst skäl att barnet ska vara placerat.

Det här är oerhört vanligt koncept hos socialtjänsten. För vad händer om kovänder och släpper hem barnet som de placerat? Jo då måste de ju erkänna att de hade fel. Och det tål inte socialtjänsten, så därför kan barn vara placerade i flera års tid helt i onödan. Det här fallet verkar handla om extrem prestige och det hade sannolikt inte hänt om om de bott i en annan del av landet. Då hade Elsa sannolikt varit hemma och allt varit frid och fröjd.


Prestige kan det bero på. Det finns inom socialtjänsten och det finns inom vården och det är extremt skadligt för de individer som utsätts för detta elände.


Men snälla nån. Inget barn mår bra av att separeras från sin familj på detta sjuka och onormala sätt. NU får du ge dig.

jaha vad grundar du det på? Du har inte funderat på att både vården och soc drivs av extrem prestige i sina beslut. De tål inte att ha fel. Och även om de har fel, så håller de ändå fast vi sin ursprungliga ståndpunkt ända in i döden i princip. Det kan vara det som hänt i detta fall. Extrem otur och olyckliga omständigheter. Hade Elsas familj bott någon annanstans och fått bättre kontakt och dialog med vården, så hade det här aldrig hänt.


Läser du vad du själv skriver... "kan ha varit". Det är inga bevis för någonting. Flickan mår bättre? Tror du att något barn mår bra av att komma och föras bort till en okänd familj av soc och ett gäng poliser. Det kan skada barn för livet att göra så.


Det är nog du som ska vakna som inte förstår vilka kompletta dårar som kapat svensk socialtjänst. Riktigt farliga typer.

Det tar MINDRE än 10 sekunder att omhänderta ett barn.
Vet du ens vad LVU §6 stadgar?

6 § Socialnämnden får besluta att den som är under 20 år omedelbart skall omhändertas, om
- det är sannolikt att den unge behöver beredas vård med stöd av denna lag,
- och rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras.

Om socialnämndens beslut om omhändertagande inte kan avvaktas, får nämndens ordförande eller någon annan ledamot som nämnden har förordnat besluta om omhändertagande. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde.

Så, socialnämndens ordförande kan fatta ett 10 sekunders beslut om omhändertagande på vilka grunder som helst. Politiker i nämnden har ansvarsfrihet för allting som beslutas, så det finns absolut inga hinder för politikerna att ta ett barn från någon som de anser inte tycka om. Sedan är det upp till föräldrarna att motbevisa i förhandlingen som kommer efter fyra veckor.

Och det är precis vad som hände med Elsa - socialnämndens ordförande tog ett egenmäktigt beslut och nu är det av allt att döma bara prestige som gör att omhändertagandet fortsätter.

Ja för gör soc en kovändning, så måste de erkänna att de hade fel från början och det gör i princip aldrig soc. Det var därför fallet Adam pågick under så lång tid trots att det fanns personal inom socialtjänsten som visste att det var ett felaktigt beslut. Och då är det lätt att bara spinna vidare och skylla på "barnets bästa" och att "det har nog hänt"...

Vården och skolan är inte så mycket bättre... och när de väl satt igång med sina prestigeprojekt och drar igång soc så kan det fullständigt förstöra livet för vilken svensk barnfamilj som helst.

Förmodligen åsyftas ungängesdomen från oktober. Se L*rs Ekst*vs vittnesmål:

Ja, och här ligger (enligt min erfarenhet) kärnan till hela problematiken; dessa personer inom vården och myndigheter fungerar inte på ett normalt sätt. Normalt fungerande människor kan erkänna fel och samarbeta för att hitta fungerande lösningar. Problemet handlar i grunden alltså om att mer eller mindre mentalt störda personer ges makt i samhället som de inte klarar att hantera. Det är ett oerhört allvarligt samhällsproblem som berör alla medborgare eftersom alla kan drabbas.

Att sätta egen prestige före andra människors liv är ett tydligt tecken på bristande empati och mental störning. Och när detta sker inom vården eller myndigheter finns inga ursäkter eller förmildrande omständigheter. Dessa människor hör överhuvudtaget inte hemma i sådana verksamheter utan behöver identifieras och ställas till svars i ett fungerande samhälle. Det här fungerar tyvärr inte i Sverige.

I umgängesdomen från oktober. Där uttalar sig Elsas läkare Lars Ekstav. Citat:
"Han (Lars Ekstav) har varit Elsas läkare sedan åtta år tillbaka."

Lite längre ner i domen:

"Det var först under ett mottagningsbesök i maj 2025 som Elsa talade själv.
Tidigare har Victoria Thorstensson fört hennes talan. "

(Jag har bytt ut flickans faktiska namn mot Elsa i utdragen ovan)

Vad vill du säga med ditt inlägg? En läkare har tydliga skyldigheter när det gäller vården av barn, bland annat framgår följande av patientlagen:

1 kap. 8 § När hälso- och sjukvård ges till barn ska barnets bästa särskilt beaktas.

4 kap. 3 § När patienten är ett barn ska barnets inställning till den aktuella vården eller behandlingen så långt som möjligt klarläggas. Barnets inställning ska tillmätas betydelse i förhållande till hans eller hennes ålder och mognad.

Om läkaren på något sätt underlåtit detta under åtta (8) år är det givetvis ett mycket grovt fel av vården.

Melinda Jacobs har gjort en uppdatering på Instagram (@missmelinda_j) där hon ställer sig bakom Elsas mamma. Melinda är alltså familjehemsmamman i lilla hjärtat fallet.

Hon skriver ganska dåligt. Någon som förstår vad för förhör hon lyssnat på? Eller är det vittnenas anförande i domarna hon åsyftar?



Som sagts tidigare så verkar Victoria duktig på att skapa drev.

Tack! 🙏 Då har jag ju faktiskt läst den, men det var ett tag sedan. Det här faller intressera mig mycket för det är så udda. Jag minns inte att läkaren varit så specifik med att att det var besöket i maj. Det var ju det som hon spelat upp delar av i podden.

Du resonera så bakvänt. Det är nästa intressant. En läkare kan ju inte anmäla varenda minsta avvikelse som en förälder gör. Människor är ju jätte olika. Verkligen jätte olika. Föräldrar med sjuka barn kan säkert bete sig rätt märkligt åt eftersom just deras barn är sjukt. Om en läkare om och om igen påpekar att han gärna vill träffa flicka och mamman inte tar med henne så reagerar man ju inte första gången, kanske inte andra heller, eller tredje. Små barn kan ju inte heller svara på hur deras ”mående varit den senaste två veckorna”. Man utgår givetvis att mamman historia och förklaring stämmer. Mamman är vältalig och har säkert gett bra svar och förklaringar kring varför inte flickan är med, inte kan undersökas just i dag eller inte låtit flickan prata som de önskat. Detta antecknas. När flera olika insidersen och iakttagelser gjorts diskuterar man detta på avdelningen och kommer fram till att göra en anmälan. Personalen var överens om detta. Man kan ju inte börja med en anmälan innan en misstanke, och man anmäler inte fören man känner att en misstanke kan stämma. Det kommer ju alltid finnas en viss tid.

Bara i hur vi ser på en sån här enkel sak så resonera du och jag helt tvärt emot. Du strider för att anmälan är fel, och om den inte är fel, så har de anmält för sent.

Jag resonerar tvärtom, anmälan är riktig, eftersom de gjort flera iakttagelser kring märkliga beteenden, de har även diskuterats innan man anmält för att man inte vill anmäla i onödan. Vilket jag också tycker är rätt, man måste faktiskt ha flera saker som talar för en sak utan att man bli anklagat för vanvård eller MbP. Anklagelsen är ju fruktansvärt jobbig att få som mamma, framförallt när mamman inte aktivt skadat barnet. Vilket inte vårdpersonaler tror.