8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

En akut placering kan ligga på 10.000 per dag. Just saying! Varför utreder man inte mamman och dottern på ett utrensningshem ?

Oj, du lever i en märklig verklighet. Det tar inte 10 sekunder att omhänderta ett barn om du inte är en direkt livshotande situation. I de flesta fall är det tvärtom, väldigt mycket som måste brista och utredas, eftersom ett sånt beslut är så avgörande och traumatiskt. I det här fallet så finns det ju dokumenterat, de ligger till grund för att beslutet fattas. Det står ju i domen. Det tog inte 10 sekunder från en misstanke till ett omhändertagne, utan det ligger anmälningar, journaler bakom detta.

Varför skulle personal fortsätta att omhändata ett barn om det visar sig att det var fel? Det finns ju massor med föräldrar som får tillbaka sina barn. Varför skulle man i detta fall inte göra det. Det här är ju en familj som på många sätt är normal och idealisk. Det finns givetvis mycket som talar för att mammans historia kring flickan sjukdom är överdrive. Att flickan nu mår så mycket bättre talar ju för att beslutet var riktigt och att misstankarna mot mamman stärks. Det är faktiskt ganska anmärkningsvärt att folk inte kan ta in detta.

Nämndemannen: "Ohyggligt liten chans att vinna"

Förvaltningsrätten går i stort sett alltid på socialtjänstens linje när det gäller LVU-ärenden och möjlighet till kvalitetsgranskning av utredningarna är små. Det hävdar en före detta nämndeman.

Det är så här det ser ut.

Anledningen? Pga prestige. som uppmärksammats i reportage, artiklar och kommentarer i tråden.

Du är antingen här med uppsåt till att förvränga verkligheten eller har själv svårt att erkänna för dig själv att ditt perspektiv på hur illa ställt vårt rättssamhälle är när det kommer till dessa frågor.

Var har du läst det här? Jag försöker hitta det senaste i fallet, alltså riktiga dokument.

Vad något KAN kosta är inte det samma vad det kostar i de allra flesta fall. Det är väl självklart att en multisjuk gravt handikappad person i en specialanpassad bostad kan kosta extremt mycket. Det är borde de flesta fatta och det är inget man behöver ta upp.

Att vara placerad i ett hem kostar sällan så mycket. Tvärtom, så är ersättningen väldigt låg i jämförelse met insatsen. Man vill givetvis ha hem där inte pengar är drivkraften.

Försök inte, det är priset mellan 6000 och uppåt.

Jag håller med om detta resonemang.

Om det hade framkommit att omhändertagandet byggde på felaktiga grunder är det rimligt att anta att barnet hade återförts till sina föräldrar, vilket också sker i många andra fall. Att så inte har skett här talar snarare för att det funnits fortsatt grund för beslutet.

Det är korrekt att det finns många familjer som på ytan framstår som både normala och välfungerande, och just därför är det viktigt att inte enbart utgå från yttre faktorer. Det ska tilläggas att mamman har ett stort skyddsnät ( pappa högt uppsatt jurist och mamma läkare) med rätta kontakter. Samtidigt finns det flera omständigheter som pekar på att mammans beskrivning av flickans sjukdomsbild kan ha varit överdriven. Att flickan i dag mår avsevärt bättre stärker snarare bilden av att omhändertagandet varit motiverat och att vårdens tidigare misstankar haft fog för sig.

Det är, enligt min mening, anmärkningsvärt att detta ofta förbises i diskussionen, och att många inte tycks ta in vad barnets förbättrade mående faktiskt indikerar.

Vakna allihopa!

Det är väl ganska givet att förvaltningsrätten går på socialtjänstens linje. De har ju samma lagar och riktlinjer att förhålla sig till när de fattat sina beslut. Om det vore annorlunda så skulle ju någon part göra fel. Förvaltningsrätten är ju mer en extra koll, där man går igenom allt igen och kan se saker med nya fräscha ögon — en typ av säkerhet för att inte göra fel.

Vad ligger det för prestige i att omhänderta ett barn. Det finns ju extremt många anmälningar som aldrig går vidare. Det är en hårt belastad myndighet där folk och personal beklagat sig över att de inte hinner med att utreda mindre allvarliga fall.

Jag är iaf i samma linje som rätt många som sitter med alla dokument är. I den grupp som tror på mamman och inte har ekonomisk eller känslomässigt vinning finns det inte en enda person som har den tillgången.
Vem är det som lever i en förvrängd verklighet?

Just i detta fall, när flickan blir så pass mycket friskare så är det ju rätt tydligt. I många fall kan man ju aldrig veta om ett omhänderta var rätt eller inte eftersom man aldrig kan få veta vad som annars hänt. I fallet med ”lilla hjärtat” hade ju de biologiska föräldrarna senare kunnat hävdat att soc gjorde fel — om de inte fått tillbaka flickan och då vållat hennes död.

Sociales har ett svårt arbete eftersom de gör ett val av två dåliga val, hur det än gör så finns det delar som talar för att göra motsatsen. Det har folk väldigt svårt att ta in. Inga föräldrar är 100% fel på samma sätt som inga föräldrar är 100% rätt. Den avvägningen är svår eftersom barn även klarar en hel del jobbiga saker i en familj. Var gränsen går är svår och är olika för olika barn.

Men att fabricera en sjukdomsbild, undanhålla flickan från att träffa sjukvården, förespråka mer avancerad vård samt missad skolgång är barnmisshandel i en väldig speciell form. Mammans personlighet, just att hon är vältalig och sannolikt inte korkad, gör det hela nästan mer komplicerad och obehagligt. Hon är ju till viss del manipulerande. Både hennes tidigare man och nya man, verkar het tafatta kring detta utan lyder och litar på mamman full ut.
Jag tycker det är någon form av MbP, även om mamman inte direkt gjort flickan sjukare, men att få flickan, vårdpersonal och omgivning att tro att man är sjukare än man är är ju ändå på något sätt att göra någon sjukare.

Otroligt intressant fall.

Det har inte framkommit tillstymmelse till bevis på ”barnets förbättrade mående”. Det har däremot framkommit att jourhemsmamman drog på sig en orosanmälan för dåligt bemötande mot Elsa och att hon blivit arg på Elsa för att Elsa börjat visa ”tvångstankar”. Det har också framkommit att Elsa faktiskt vill komma hem.

Prestigen ligger givetvis i att inte erkänna fel som har begåtts. Istället förstör man en familj.

Som systemet ser ut idag så kan SOC göra som du vill.

Se fallet Adam. SOC kan aldrig göra fel och domstolen agerar i princip kängurudomstol.

Jag håller med om att mamman är märklig, men skada sitt barn märklig? Nä inte vad jag sett hittills.

Du är naiv som verkar tro att dessa institution endast fungerar som de vore änglalika. Verkligheten är annorlunda. Massvis med korruption och övertäckning pågår inom både SOC och vården.

Vi kan inte har ett rättssystem som tillåter staten att godtyckligt ta barn ifrån deras föräldrar in i klorna på skrupelfria företag där de t.o.m. dör.

Therese Andersson hölls från familjen i fyra år – nu berättar hon

Detta måste du väl känna till med? När de förde bort Therese från nära och stoppade in henne i nåt skrymsle på okänd utan telefon och annat. Det är människorov och borde bestraffas utefter lagen högsta straffskala.

Det är alldeles för mycket i denna historia med Elsa som visar på att sjukhuset misskött sig som får det här att se ut som de slänger Elsa under bussen för undvika konsekvenser.

Många socionomer, precis som psykologer, ger sig in i detta yrke för att 'överkomma' sina egna problem men istället blir det nån cynisk synergi eller så är de dem med en cynisk personlighet som ser möjlighet att utöva makt över andra.

Detta gäller inte alla i yrkeskåren men det är prevalenta stereotyper.

Har flickan en sjukdom eller inte ?

Vad är det som stärker att flickan mår bättre?

Källor på ditt påstående ?

Flickan har ju en grundsjukdom

Finns föräldrar som ringer 112 för feber idag skall dessa barn också bli omhändertagna?