8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

En av anledningarna till de två anmälningarna är just att mamman undanhåller flickan från undersökningar så att diagnoser ställs på det mamman berättar och även om man givetvis lyssnar på föräldrar så behöver ju läkare undersöka barnet samt helst prata med barnet, Läkare och vårdpersonal reagerar just på att de inte får undersöka flickan samt att det finner det udda och oroande att mamman hela tiden för flickans talan. Så att hon inte kallats till en årskontroll någon gång kan lika väl vara ett halmstrå som mamman använder sig av.

Att de inte får undersöka flickan som de vill finns ju dokumenterat, samt att mamman samtidigt kräver fler vårdinsatser, även det finns dokumenterat. Ur detta kan man ju tolka det som att mamman vill att man ska uppfatta flickan sjukare än vad hon är. Varför vill man det? Varför vill man överdriva ett vårdbehov i hemmet så att både en själv och ens man kan ta ut lön medan de bara är hemma?

Mamman är uppmanad att föra en matdagbok. OM det nu var så att mamman verkligen trodde att nöringsdrppet var flickans hela dagsbehov. Hur kommer det sig att flicka växer som hon ska? Hur man än vrider på det så är det ju uppenbart att flickan äter mat, medan mamman försöker få det att se ut som hon inte kan äta mat. I skolan blir hon så trött så hon inte kan vara med, eftersom hon knappt äter något där. Man växer inte som man ska om man bara får in hälften av den näring som man ska. Det går liksom inte att snacka sig ur.

Läkarna påstår att det är en felskrivning, och att flickan skulle äta — det är därför man har en matdagbok. Men även om det var ett fel, och mamman har gått fel uppgifter, så visar det ju att mamman undanhåller att flickan äter. Flickan kan inte växa som hon ska, om hon inte ätit!

Varför är flicka fortfarande omhändatagen?

Ja, för det som står i utredningen är fakta, eller hur? Ja, hon kan äta. Det har hon kunnat hela tiden, men hon tar inte upp näringen. Det är en tarmsjukdom hon har, inte munsjukdom. Hon har säkert kunnat gå till skolan själv hela sitt liv, men frågan är om hon har orkat ta till sig något i skolan. Du vet som sagt inte hur fosterhemmet hanterar flickan. Det vi andra vet att barn har dött av att bli fosterhemsplacerade för MBP.

Nu har flickan flera höga heltidsavlönade som ska ta hand om henne...

Tack!

Jag tycker att du har fornulerat och summerat detta tydligt och att du lyfter flera relevanta och viktiga frågeställningar.

Samtidigt vill jag framföra att jag upplever det som problematiskt att intervjuer i sådana här sammanhang ofta saknar kritiska motfrågor till föräldrarna. I stället presenteras uppgifterna i stor utsträckning ensidigt, vilket ger ett vinklat intryck och riskerar att viktiga nyanser och dokumenterade omständigheter inte kommer fram. Har dom fått någon fråga där dom bemöter varför matdagbok ej skötts ex?

Är farligt nära kända och offentliga personer går ut på sociala medier och stöttar föräldrarna, när man inte har hela bilder och ej läst domarna? Tänk om det nu visar sig att mamman faktiskt har gjort sin dotter sjukare än vad hon är…

Jag hade inte gjort det om inte mamman själv gått ut som hon gjort. Hon är dessutom vältalig och bra på att ge det rätta skenet. Man lider ju med henne när hon beskriver allt. Givetvis är det fruktansvärt att ens barn blir omhändertaget. Men det blir alltid väldigt snett när den ena parten gör uttalande och lägger fram sina valda delar, medan motparten inte kan göra det eftersom de hindras av sekretess. Folk är som vanligt helt dumma i huvudet och verkar ha omöjligt att förstå att det KAN vara så att de inte får se hela bilden när bara den ena sidan väljer vad som ska visas. De tänker ju inte ens tanken, utan tror på fullaste allvar att det är några kränkta läkare som anmält henne. Det är ju så dumt så man häpnar. Som om flera läkare och sjuksköterskor skulle riskera sin heder och legitimation för att någon vill byta till ett nytt sjukhus. Det här är ju intelligenta människor som givetvis är vana vid att folk byter läkare/sjukhus.

Att omhänderta ett barn är en enorm apparat, det är inget som en eller ett par personer bara gör lite godtyckligt. Bara det borde folk att tänka ”Tänk om det faktiskt finns något här, varför skulle så enormt många människor från olika sjukhus och myndigheter stå bakom detta om det inte fanns något” Vet man inte hur sociales fungerar? De har ett otacksamt jobb eftersom de aldrig kommer kunna bevisa när de gör rätt, alla omhändertaganden blir ju trauman — även om det var det bästa av två jobbiga val.

Vill man inte hänga ut sitt barn, så är ska man inte går ut i media, inte vara med i poddar och om och om igen göra uttalanden. Sedan handlar det här om mamman och hennes nya man, de två som tar ut två höga löner på att vårda ett barn som inte är i så stort vårdbehov som de påstår. Att flicka har ett magproblem har redan mamman berättat, och även mer än det. Det finns ju ingen info om flickan som folk delar här som på något sätt skadar flickan. Mamman står ensam för den biten.

Det är ju en av anledningarna till anmälan från sjukhuset — att de inte får undersöka flickan som de vill utan det om och om bara är mammans ord. Som läkare lyssnar man givetvis på föräldrar, men förr eller senare så måste man ju även följa upp med nya undersökningar. Det har mamman förhindrat och därför är en anmälan gjord. Det står ju att samtliga i personalen är överens om att flickans sjukdom är överdriven av mamman och att de tycker det är avvikande att de inte får göra de undersökningar som de vill. Flera i vårdpersonalen misstänker att hon kan vara feldiagnoser pga mamman överdrivna sjukdomsbild.

Det har överhuvudtaget inte framkommit någonting som tyder på att mamman skulle ha misskött någonting. Tvärtom är det uppenbart att vården inte svarat eller agerat adekvat på mammans försök att få hjälp. Vården har ju till och med missat att flickan varit felbehandlad med för lite dropp i flera år. Det som hänt är en skandal både vad gäller vården och socialtjänsten.

Det fettade; där har du fel. Barn tas på alldeles för lätta grunder.

Det är inte bara mamman som gått ut utan har även journalister, advokater och läkare som gått igenom dokumenten som gjort uttalanden.

Vad menar du att det är fel av mamman att ta till alla medel hon kan för att få hem sitt barn? Dessa myndigheter är ökända för att stå över lagen och vägra erkänna fel. Man tog hennes barn på falska grunder om att hon skulle utsätta sitt barn för misshandel genom MHP. Det står ändå barnskyddsteamet för.

Sjukhus mm har fått möjlighet att svara inom rimlighetens gränser trots sekretessen och har inte uppgivit något gott svar.

Det är även väldigt märkligt att de fick en sådan fart med att få ihop en MHP anklagelse just när mamman skulle flytta vårdgivare. Död hund begraven?

Ja, nu har ju förvisso barn dött för att ett par läkare har anmält föräldrarna för MBP när föräldrarna försökte söka vård för sina barns sjukdomar. Inte ens när specialistläkare en tid efter intygar att barnet defakto har en sjukdom (precis som i detta fallet) släpper socialtjänsten sitt grepp. Istället kan man direkt i socialjournalerna läsa smädande meningar som "mammas lilla gullegris ljuger igen", "det är hans mammas fel att han är sjuk", "han har ingen egentlig sjukdom".
Att barnet sedan dör av 6-7 kramper på en timme eller svår dubbelsidig lunginflammation, det spelar ingen roll. Socialstyrelsens inspektionsenhet kan till och med gå in och kritisera sagda kommun, men till inget nytta.

Dorinda; det tar ungefär 10 sekunder, ett enda telefonsamtal, att omhändertaga ett barn. Det är inte svårt! Det enda kravet som ställs är att du har öron där någon har sagt att ett barn far illa pga någon politisk ideologisk sak och varje kommunalpolitiker i socialnämnden kan omhändertag barn med ett telefonsamtal. Så lätt är det! Sedan har socialhandläggarna fyra veckor på sig att fabricera fram en historia som håller i FR så att inte kommunalpolitikerna tappar ansiktet. Fyra veckor där barnet kan gömmas undan 100 mil från sin trygghet, där barnet kan hjärntvättas och "övertalas" att säga saker mot sina föräldrar.


Varför är flickan omhändertagen nu?
Ja, politisk prestige. Då flickan inte behöver ha fortsatt vård inom socialtjänst om hon har blivit bättre.
Omhändertagandet var enbart för att flickan skulle få adekvat vård, och det har hon nu fått.

Anledningen till att hon är i en fosterfamilj är ju inte att föräldrarna får två höga löner, utan för att flickans uppväxt inte blir normal om ens mamma fabricerar en sjukdomsbild som inte finns. Det är barnmisshandel. Det är ju anledningen till omhändertaget.

Att jag/en del spekulerar kring att det finns ett ekonomisk motiv från mamman är ju inte anledning till omhändertagandet.

Sedan får man ingen heltidslön för att ha ett omplacerat barn. Föräldrarna har fått dygnetrunt ersättning för att vårda ett barn som inte är så sjukt som mamman påstår.

Just att flicka så snabbt blir så påtagligt bättre, tala ju klockrent för att misstanken läkarteamen hade stämde. Det är liksom svårt att komma ifrån. Ett sjukt barn som behöver assistans blir så mycket friskare när hon lämnar hemmet är ju omöjligt att inte reagera på. Jag kan nästan inte se ett bättre bevis kring att sjukvårdens misstanke stämde.

Finns det några nya beslut sedan de två som kom förra året? Jag har försökt leta, men hittar inget. Jag tycker det här fallet är oerhört intressant. En vältalig mamma som uppfattas som enormt engagerad, empatisk och vårdande blir anklagad för MbP är skrämmande och läskigt. Människor är verkligen komplexa.

Utöver mitt tidigare svar vill jag specifikt kommentera detta. Helt centralt för hela saken är att alla trott att Elsa hade fullt näringsdropp. Hon skulle alltså få all näring genom droppet och instruktionen från vården var att Elsa själv skulle avgöra om hon ville äta eller inte. Det har alltså inte varit så att vården efterfrågat någon ”matdagbok” som mamman skulle ha slarvat med. Det har också framkommit att vården underlåtit att kalla till årskontroll 2024 och underlåtit att följa upp matintaget.

Nej, hon tvångsomhändertogs för att kunna utredas av läkare (fast diagnos och utredning fanns). Av erfarenhet vet jag att du kan leva på att vara jourhem. Du uppbär en rätt hög lön om du har fler jourbarn som du, likt ett hotell, bara låter sova hos dig.

Om nu, utan några som helst bevis som uppbackar ditt påstående, flickan blir bättre så föreligger det inte längre något behov av vård inom socialtjänst. Hon ska således återförenas med sina föräldrar. Hon är då inte längre i akut risk för undernäring.

Sedan ska du bara veta hur många sjuka barn som plötsligt blir friska vid placering. En del dör dock av sina sjukdomar i placeringen. Du ska bara veta hur många barn som plötsligt går från att vara vegetarianer till att vara allätare eller tvärt om. Det är fosterhemmet allena som bestämmer hur barnet mår, vad barnet äter och hur barnet fungerar i allmänhet. Socialhandläggarna pratar inte ens med fosterhemmet, utan de mailar en kontaktperson hos utföraren som fosterhemmet är anställt hos.