2026-01-20, 06:59
  #37
Medlem
Låter som ett dåligt skämt det här.

Beskyddar verksamhet precis som Nato.

EU, får skaffa en egen EU arme som bemöter alla hot.

Bara vi slipper USA och Turkiet så blir jag nöjd.
Citera
2026-01-20, 07:11
  #38
Medlem
Do1oress avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Nice little country you’ve got there. Would be a shame if something happened to it…

Jag måste säga att jag gottar mig oerhört i hur Europa behandlas just nu. Man har varit och är så förbaskat stöddiga och gömt sig bakom USA i decennier och förnekat att man bara är den ena starka pojken på skolgårdens bitches för att få skydd mot de andra starka pojkarna. Man har kallat det ”den regelbaserade världsordningen” trots att det bara handlat om att put out or get out. Nu går det inte ens att ljuga för sig själva längre och Europa är arga och förnärmade och sårade.

Som Stephen Miller så riktigt uttryckte det, ”Might makes right”. Europa är svagt och får därför betala för beskydd. Det är så alla relationer har sett ut i både människo- och djurriket sedan tidernas begynnelse. Det är naturligt att den svage inte sätter dagordningen. Av någon anledning har Europa fått för sig att man kan gråta sig till makt. Nu är det slut med det. Vill du sova lugnt inatt får du först sära på skinkorna för pappa.
EU bör kanske gå i en annan riktning? En som producerar kärnvapen och handlar uteslutande med Kina? Kina som förresten ligger under med 250 - 0 mot USA i blodiga krig och svindyra konflikter.

USA ser ut att implodera vilken dag som helst. Allt som MAGAs foliehattar fick var en pyrrhusseger. De duger knappt som kanonmat längre.
__________________
Senast redigerad av Do1ores 2026-01-20 kl. 07:14.
Citera
2026-01-20, 07:54
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Nu skall länder kunna bli medlemmar i "Fredsrådet" om de betalar 1 miljard dollar till USA.

Det kommer från en rapport i Bloomberg och har ifrågasatts. Men de stora medierna har nyheten.

https://www.newsweek.com/trump-seeks-1b-from-nations-for-board-of-peace-permanent-membership-report-11377686

Är detta ett bra förslag? Eller är det jämförbart med det beskydd vissa tvingas betala till maffian? Är det ett försök att konkurrera ut NATO?
Frankrike tackade nej igår, får se vad vår
Lilla moderata statsminister säger då frågan kommit till Sverige med.
Citera
2026-01-20, 08:16
  #40
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Do1ores
EU bör kanske gå i en annan riktning? En som producerar kärnvapen och handlar uteslutande med Kina? Kina som förresten ligger under med 250 - 0 mot USA i blodiga krig och svindyra konflikter.

USA ser ut att implodera vilken dag som helst. Allt som MAGAs foliehattar fick var en pyrrhusseger. De duger knappt som kanonmat längre.
Att liera sig med Kina hade iofs varit helt i EUs ideologiska riktning. Bryssel försöker kopiera så mycket av Pekings massövervakningssamhälle som möjligt så att bli Xis bitch framöver kanske hade passat Europa?

Det styrker också min åsikt att framtidens ekonomiska och materiella powerhouses kommer att vara Öst. Kina, flankerade av Ryssland och Indien. Ryssarna bidrar med råmaterial och Indien med billig ung arbetskraft. Europa har ingen chans i det racet och då kanske det ligger nära till hands att man istället för att försöka konkurrera med Öst väljer att bli dess vasall? Hursomhelst så kommer Europas roll i världen att bli väldigt annorlunda jämfört med vad man varit van vid under tidigare århundraden.

USA kommer att vara herrar på sin egen täppa borta i Amerikat och kommer att tvingas släppa rollen som världspolis. NATO är dömt att implodera, särskilt om Europa blir Kinas bitch.

Världen kommer att se väldigt annorlunda ut om femtio år. Det är synd att Flashbacks boomergubbar inte kommer att få uppleva det i sin helhet. Det hade varit väldigt stimulerande att låta dem kika in i framtiden.
Citera
2026-01-20, 08:24
  #41
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Helt sjukt, men jag förväntar mig inget annat än att Kristersson et al, vill vara med och smörja kråset och skina sig i glansen av världsledarna i rådet... Strunt samma att 10 miljarder ytterligare går in i ett svart hål och som vi aldrig kommer få se någon positiv verkan av i retur.

Ett "fredsråd" med Putin, Netanyahu och Trump - det ringar aningen falskt, "don´t you think?".
Citera
2026-01-20, 08:26
  #42
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
Frankrike tackade nej igår, får se vad vår
Lilla moderata statsminister säger då frågan kommit till Sverige med.

Ingen vill bidra till en clown i usa. Allra minst belopp som går direkt till Taco Boy. Räcker med oljan han stjäl i Venezuela.

Det är bara en massa hittepå. En con-artist är bebisen. Alla nyktra ser det utan manual.
Citera
2026-01-20, 08:27
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Do1ores
EU bör kanske gå i en annan riktning? En som producerar kärnvapen och handlar uteslutande med Kina? Kina som förresten ligger under med 250 - 0 mot USA i blodiga krig och svindyra konflikter.

USA ser ut att implodera vilken dag som helst. Allt som MAGAs foliehattar fick var en pyrrhusseger. De duger knappt som kanonmat längre.
Globalisterna som styr Europa (och försöker styra hela världen) kommer att förlora sin makt. Det kanske klargörs redan i veckan i Davos. Därefter svänger pendeln förhoppningsvis även i Europa. Kanske får vi tillbaka yttrandefriheten, och då är allt möjligt.
Citera
2026-01-20, 08:38
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Helt sjukt, men jag förväntar mig inget annat än att Kristersson et al, vill vara med och smörja kråset och skina sig i glansen av världsledarna i rådet... Strunt samma att 10 miljarder ytterligare går in i ett svart hål och som vi aldrig kommer få se någon positiv verkan av i retur.

Ett "fredsråd" med Putin, Netanyahu och Trump - det ringar aningen falskt, "don´t you think?".
Ett "fredsråd" utan Putin, Netanyahu och Trump - det ringar aningen falskt, "I think".
Citera
2026-01-20, 09:04
  #45
Avstängd
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Starka stater följer den realistiska skolan inom internationella relationer medan svaga stater föredrar liberal institutionalism så då påtvingar de starkare staterna en del regler och principer. I praktiken så finns båda samtidigt och det är inte speciellt svårt att förstå.

Det skumma med europa är att man helt förnekat att den realistiska skolan ens existerar (trots att Ryssland, USA, Kina, Indien etc styrs av den) och gått all-in på liberal institutionalism samtidigt som man låtsats om att den uber-cyniska amerikanska staten som under hela sin historia varit maktrealistisk egentligen inte är den som styr i väst utan faktiskt egentligen föredrar liberal institutionalism. Allt är väldigt förvirrat och mycket av det beror på att europas ledare är sådana miffon som glömt hur världen fungerar i verkligheten.

Det är ju rintressant att Ryssland kallar USA:s agerande i Venezuela för ”en akt av väpnad aggression”. Begreppet "armed aggression" är centralt i FN-stadgan och används normalt endast när en stat anser att en annan stat brutit mot våldsförbudet i FN-stadgan, , alltså mot folkrätten.

Rysssland betonade Venezuelas suveränitet, rätten att själv bestämma sin framtid utan militär inblandning
och att Latinamerika ska vara en ”fredszon” enligt deklarationen från 2014. = Kklassiska folkrättsargument som Ryssland ofta använder i FN:s säkerhetsråd.

Ryssland krävde FN-åtgärder vid mötet i säkerhetsrådet om USA:s agerande. Det är ett diplomatiskt steg som normalt bara tas när en stat anser att folkrätten brutits.

Ryssland har blivit anhängare av den liberala världsordningen! Ner med realismpolitiken.
Citera
2026-01-20, 09:25
  #46
Medlem
ReijoHervonens avatar
Gaza verkar ha strukits ur Trumps fredsråd helt nu. Man ska betala Trump en miljard dollar för att få vara med. Efter tre år så får Trump bestämma om man får fortsätta. Alltså om man har strukit honom medhårs hela tiden eller om man vågat säga emot honom. Vilket skämt. Hittills är det väl Argentina och Ungern som tackat ja. Ingen överraskning vilka länder som dras till detta.

Men USA är en demokrati på pappret och om tre år så är Trump inte president längre enligt USAs konstitution. Detta visar bara att han inte har några planer på att stiga ner från presidentposten utan tänker sitta där tills han dör.
Citera
2026-01-20, 09:32
  #47
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Att liera sig med Kina hade iofs varit helt i EUs ideologiska riktning. Bryssel försöker kopiera så mycket av Pekings massövervakningssamhälle som möjligt så att bli Xis bitch framöver kanske hade passat Europa?

Det styrker också min åsikt att framtidens ekonomiska och materiella powerhouses kommer att vara Öst. Kina, flankerade av Ryssland och Indien. Ryssarna bidrar med råmaterial och Indien med billig ung arbetskraft. Europa har ingen chans i det racet och då kanske det ligger nära till hands att man istället för att försöka konkurrera med Öst väljer att bli dess vasall? Hursomhelst så kommer Europas roll i världen att bli väldigt annorlunda jämfört med vad man varit van vid under tidigare århundraden.

USA kommer att vara herrar på sin egen täppa borta i Amerikat och kommer att tvingas släppa rollen som världspolis. NATO är dömt att implodera, särskilt om Europa blir Kinas bitch.

Världen kommer att se väldigt annorlunda ut om femtio år. Det är synd att Flashbacks boomergubbar inte kommer att få uppleva det i sin helhet. Det hade varit väldigt stimulerande att låta dem kika in i framtiden.
Kina är ett militärt hot emot både USA och Ryssland men knappast mot Europa i dagsläget. Det rationella är för Europa att söka sig närmare Kina nu. Kinas avsaknad av mänskliga rättigheter är inte avgörande då världen går emot krig, sånt kan man älta om i fredstid.

Du har väldigt höga tankar om dig själv men verkar ändå inte förstå hur utrikespolitik fungerar alls. Mest verkar du vara intresserad av att Trump eller Putin ska säga åt dig vad du ska tänka. Du står på fel sida av historien och den kommer att straffa dig hårt ännu.
Citera
2026-01-20, 09:35
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Här sägs faktiskt att Fredsrådet skall använda pengarna till återuppbyggnad av Gaza. Andra källor säger att ändamålet med insamlingen inte är definierat.

Vem ljuger?

Har TDS-pressen utelämnat några viktiga ord?

Board of Peace for Gaza

Är Trump Gazas välgörare?


https://www.middleeasteye.net/news/trump-wants-nations-pay-1bn-join-gaza-board-peace-report

Trump brukar alltid slänga in några bakdörrrar och förbehåll som innebär att det inte är klart definierat på förhand åt vilket håll pengarna ska gå, vad de ska betala för. Det är exakt samma grifting-metod som han har kört med sina egna supporters på hemmaplan.

Och nej, detta "Board of Peace" vilar säkerligen inte på något sorts samtycke från FN.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in