Jättesnäll kamphund anföll, ägaren fick amputera benet - USA (2026-01-11)

Är det dåligt eller jättedåligt att låta kamphundar bo tillsammans?

Det är helt galet.

Är det säkert at barn får bo med kamphundar?

Det borde vara förbjudet.

Hur länge får hon ha kvar sitt andra ben?

Inte länge...

Alltså, det är små, fega människor som vill ha sådana hundar. De tänker, att kan de inte få respekt för sig själva, så ska de få det genom att folk blir rädda för deras hund. Det är så patetiskt.

Alla sådana raser borde förbjudas rakt av. Den glädje som ägarna har av dem är helt enkelt inte värd riskerna för allmänheten.

Man skulle till och med kunna gå ett steg längre, och förbjuda privatpersoner från att ha samtliga hundraser som blir så stora att de kan utgöra en fara för människor. Dessa hundar skulle då endast få innehas av personer som behöver dem för sitt yrke (polis, tulltjänsteman, militär) eller vettiga hobby (Missing people, jakt...), och dessa senare privatpersoner ska då utredas ordentligt först, och tvingas att gå en lydnadskurs med sin hund, där bedömning sker om de ska få ha kvar hunden. (Säger jag som själv har en stor, lufsig, hårig hund! Men jag skulle acceptera att delta i ett lydnadsprov med den. Min hund ÄR inte farlig, men om de farliga hundarna och hundägarna ska kunna elimineras, måste ALLA hundägare ställa upp.)

En annan tanke: hundproblemet är högst verkligt även för människor som (ännu...) inte drabbats av att de själva, deras barn eller deras hund dödats eller skadats av en hund. Utan till det kommer alla människor som är rädda för att detta ska hända, och som därför begränsas i sin livsföring. T.ex. aldrig vågar gå en promenad. De som har en riktig fobi är kanske inte hjälpta av ovanstående förbud, för de vågar inte lita på det, men människor som bara har en högst normal hundrädsla skulle få livet tillbaka.

Tvärtom. Aggression och psyke beror till stor del på rasen. Sedan är det upp till dig som hundägare att tämja detta.

/AI

Men snälla, chihuahuas aggression betyder ju inget.
De kan inte ens ha ihjäl marsvin

Taxar heller, deras bett gör ingenting.
Totalt statistikt irrelevant

Ingen har någonsin lemlästats änmindre dödats av såna leksakshundar

Pitbulls är bokstavligen farligare o dödligare än husdjurs schimpanser, vargar etc

Vida skillnad

Taxar är jakthundar och utöver det har de nog betydligt mer tryck i käkarna än du tror. Självklart inget i närheten av kamphundar. Men att snacka om taxar och chihuahor i samma veva blir skumt.

Hon vet minsann hur man väljer sina vänner.

Datum tillagt till rubrik.

Mod.

Precis som vissa människor ej bör få ha barn (kommer aldrig regleras) så bör det iaf vara så med dessa hundar, om det ens ska vara lagligt. Här i Sverige är väl 4 av 5 ägare exakt samma typ, antingen jättetuff halv/helkriminell utlänning lr svensk white trash, som bara har hunden för att det är "coolt". Stackars djur.

Hahhaa vad är detta för trams. När har man någonsin läst om en chihuahua eller tax som mördat sin ägare!?
Förstår att de som äger dessa odjurskamphundar är desperata och vill ej ha förbud men statistiken talar sin sanning.

https://www.advancedbackandneckcare.com/dog-attacks-by-breed-2024-dog-bite-statistics-state-fatality-data

"Pitbulls are responsible for 66.9% (380) of these deaths. Breed specific legislation is a turbulent topic. Each side of the debate brings valuable content to try and help resolve the ongoing issue. What remains a fact is that the Pitty keeps making the list of dogs responsible for fatal dog bite incidents.
Pit bulls (346) and rottweilers (51) were involved in 76% (397) of total fatal dog bites. The other fatal dog attacks involved 35 different dog breeds. German shepherds (with 238 PSI bite force) were responsible for 4.2% (24) of the attacks.
As per Colorado Injury Law, although Pitbulls and Rottweilers make up only 6% of dogs in the US, they’re responsible for 77% of all dog bites. Pitbulls and Rottweilers may seem to be on trial, but the figures don’t lie.
77% of fatal bites come from Pittys and Rotties
Pittys will bite 2.5 times more likely in multiple anatomical locations (hands and feet)
Pitbull attacks on strangers are 31% more likely
Pittys can attack 48% more likely without cause
Pitty victims are more likely to die and have increased serious injuries and hospital costs than other breeds."


Ett förbud mot samtliga kamphundar vore på sin plats och skulle egentligen ha klubbats igenom flera år sedan.

Dessa hundar kan verka mentalt stabila och ha bra hem och ägare för att nästa sekund bita ihjäl sin ägare. De är livsfarliga

Ja det lutar åt att dom ska vara olagliga att äga. Men det hjälper verkligen ej när dom flesta ägare är hjärndöda personer.

Finns en anledning till att de kallas 'kamphund'.
Men den lilla petitessen vill folk gärna bortse ifrån.

Kategorin Pitbulls står för 70% av alla allvarliga och dödliga attacker. Lägger man ihop ALLA andra hundraser i världen så kommer de inte tillsammans upp till samma siffror som Pitbulls. Så hur det inte är förbjudet, eller åtminstone licenspliktigt att äga en sådan hund är ren idioti.