Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det vissa här inte har förstått, är att somliga människor här är intresserade av Jocke som person - och omkringvarande folk - och varför det har blivit som det har blivit. Det är bl.a. en möjlighet att expandera ens egna förståelse för människans fungerande, komplexitet och hur komplicerat det kan bli i tillvaron, med inslag av guilty pleasures.

Jag själv är intresserad av hur det faktiskt förhåller sig. Vad folk i allmänhet tror och tycker bryr iaf inte jag mig om.
Hade man velat sänka Jocke offentligt, då hade man ju inte skrivit i en diskussionstråd på Flashback, då hade man ju gått ut offentligt med stora megafonen.

Det finns två stämplingsutredningar som är kreationer av Jockes fantasi. I December 2024 berättar han i podden att han har fått ett klipp i vilket Chrippa hörs försöka leja en person att döda Joakim.

Och sen har vi hans ”master plan” med den fejkade stämplingen i Mars 2024.

Varför tror du att det är sant just denna gång?

Det har jag aldrig hört talas om? Och det finns inget stöd inom minnesvetenskapen för detta fenomen alls.

Det har debunkats enormt mycket. Traumatiska händelser är de som fastnar hårdast av alla, minnen som man önskar man kunde glömma, men inte gör det. Man drömmer även om sånt på nätterna, eftersom man hjärnan inte klarar av att sålla bort vad man ska drömma om och inte.

Thomnas Quick är kanske det mest kända exemplet i Sverige, och han har yttrat sig offentligt och säger han känner igen sig exakt i det Jocke håller på med, även hur han gör det och ordningen i vilket hans

Psykologen som Joakim själv anlitar, i TV4-dokumentären, säger öppet till tittarna att Joakim läser in egna minnesbilder i journalen och journalen smittar av sig in i hans egna minnen. En växelverkan som är mycket väl känd av psykologin.

Det finns däremot många exempel på människor som hittat på en historik, av olika skäl, som dom sen blandar samman - medvetet eller omedvetet - med vad som faktiskt skett. Det gör man oftast av emotionella skäl, kontaktsökande skäl, uppmärksamhetssökande skäl.

Har du exempel på vad du påstår, som visar sig hålla, så vore det sensationellt, allt folk drabbats av en slags selektiv alzheimers som barn och börjar minnas saker först som vuxen (vilket Jocke påstår) och dessutom till följd av ett specifikt stimuli, då vore det sensationellt ur vetenskapssynpunkt.

Utöver detta kommer du tvingas förklara varför Joakim är den enda som hävdar det han hävdar, och ingen annan överhuvudtaget minns nånting alls av det han hävdar, inklusive folk som levde i samma hem som Jocke gjorde. Runt 2012 så deklarerar han offentligt att hans hem var relativt bra, och det var istället fosterfamiljen som misshandlade honom grovt osh systematiskt, för att senare frikänna fosterfamiljen helt och framställa motsvarande anklagelser mot enbart mamman (och hon var inte ensam i hemmet).

Joakim säger både ATT han minns, OCH att han inte minns nånting alls, vid olika tillfällen, för att sen ändra sig återigen. Dessa förändringar, som finns att bevittna både på video och i skrift, skiftar alltid i direkt respons till situationen han befinner sig i, är situationsbundna, inte minnesbundna.

Att hävda att Joakim lider av trauma som förtryckt vissa minnen, är inte möjligt. Helt hopplöst.

Allt hittills pekar på det.

Dessutom känner Chrippa Jocke väl han vet att hot inte skrämmer Jocke, hot eller andra ”angrepp” gör Jocke med målinriktad att fortsätta och i samtliga fall Jocke har fått mothugg har Jocke eskalerat situationen och förvärrat sitt beteende.

Chrippas har inget motiv av hota Jocke gällande vårdnadstvisten då han vet att konsekvensen skulle bli att Jocke går på hårdare. Chrippa gamblar inte med relationen till hans dotter.

Jocke är alltid väldigt suggestiv har dom lagts ner nu, därför måste han göra content på det ”innan” han fått veta att polisen valt att inte gå vidare med det eller så har polisen börjat misstänka honom, därför kommer detta nu för att narrativet ska vara satt innan han blir offentligt anklagad.

Det kan också vara så att han behövde uppmärksamhet eller fokusskifte från honom som förövare, det har inte varit nyhetsrubriker till hans fördel på två månader snart. Tyvärr nappade ingen blaska.

Ifall du ska spekulera kan du väl se till att inte sprida massa lögner?

Telefonen hotet skrevs från låg i Chrippas bostad på Lindövägen hela tiden, det var telefonen han fick låna av Jocke efter att han kom ut från häktet i början av 2024.

Exakt så. Jag är intresserad av just den biten.

Det jag också märker är att några personer utgår från att deras sätt att hantera sina trauman och erfarenheter är det rätta för alla.
Jag fungerar så här och därför ljuger Jocke om sina trauman.

Då handlar det inte om Jockes trauma utan om sig själv och sitt eget trauma.

Jag tror också lite i den stilen. Tror att han säger han grov-knarkade, även medan han deltog i Kungarna av Tylösand, för att öka på "tyck synd om mig"faktorn. Men det är svårt att belägga något som INTE har skett. Därför jag undrar öppet om någon här har mer konkreta stöd för att Jocke genomgått en lång period av grovt narkotikamissbruk.

Det är en sanning och i överklagan att ta upp utredningen framgår att det har funnits misstankar om att Joakim eller Anjo har planterat ”bevisen”:

”Jag finner det osannolikt att mina klienter falskeligen har anklagat dom misstänkta för brott”

sägs ju i överåklagare

Joakim lägger märke till hur folk skriver, det säger han i podden.

Lägg ner ditt dravel i affekt, ingen bryr sig om Jocke. Vi bryr oss om att hans lögner avfärdas som lögner, som BGB gjorde.

Hur dök Jockes telefonnummer upp i utredningen om stämpling?

Sprider du desinformation som vanligt? Vem skrev detta?