Citat:
Ursprungligen postat av
spitvenom
Njaa så är det inte. Man förs in i en polisarrest och det finns ingen säkerhetskontroll där liknande en sådan på en tingsrätt till exempel. Du förs in i arresten. Tas med in i ett rum där du avvisiteras. Där finns skåp om du ska stanna kvar. Det finns ofta en "skyddsskärm" där man sitter bakom för att skriva in personen. Under tiden avvisiteras du av arrestpersonal eller av polispatrull beroende på hur länge du ska stanna på stationen. Det kan absolut vara så att man hittade påsen under avvisiteringen.
Det har hela tiden pratats om kokain så det måste ju ha gett utslag på just kokain.
Hon kan absolut ha blåst negativt men kroppsbesiktigad blev hon om är misstänkt rattfylleriebrottet då det endast kan styrkas genom blodprov om det gäller narkotikapåverkan. Dock tas detta inte på en polisstation utan på vårdinrättning som sjukhus eller vårdcentral av behörig personal för detta.
Urinprovet kan däremot tas av polispersonal, kvinnlig i detta fallet på en polisstation.
Hon fördes inte till någon polisarrest, skrevs in eller avvisiterades, hon var ju inte omhändertagen.
Hon fick ”tömma fickorna” vid säkerhetsspärren, registreras för blåskontroll och visade id-kort , innan hon fördes in för att blåsa i sållningsinstrument inne på polisstationens säkerhetsavdelning.
Nej, den hittades inte vid någon avvisitering utan när de avlämnade tillhörigheterna kontrollerades.
Ja precis, hon åkte till sjukhusets lab.avd för provtagning men påsen snabbtestades på stationen.
Den som ända från början skrivit kokain, kokainpåse, kokainpåverkad är Aftonslasken.
Åklagaren säger att innehållet reagerat men är okänt och därför skickats på analys.
Det har inte genom snabbtest kunnat påvisas VILKET ÄMNE testet reagerat på.
