Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Allmänintresset är mkt stort med tanke på Nybergs fokus på kriminalitet, hennes bakgrund som polis, arbetet med säkerhetspolisen, dessutom mot bakgrund av hennes partitillhörighet.
Vidden av hyckleriet är svårt att greppa.

Fallet Nyberg visar att SD alltid kommer att vara ett skitparti fullt med hycklare.

Uteslutet då du inte kan ta med någon på en kroppsbesiktning i det här fallet utan misstanke om brott.

Är "allmänintresset" större på grund av hennes partitillhörighet? Jag tror att du är något på spåret....

Jo det görs ofta på stationen i samband med kroppsbesiktning.
Snabbtest av urin kan göras om patrullen har ett snabbtest-kit. Först kissar misstänkt. Sen sticker man ner ett snabbtest som direkt visar genom streck vilka substanser misstänkt har i sig. Snabbtest används ofta om man väljer mellan att omhänderta körkort eller ej vid drograttfylla
Även snabbtest på substans finns att tillgå om man önskar.

Dessa snabbtest är dock inte alltid tillförlitliga. Det händer ibland att ett snabbtest är POS som sen kommer tillbaka som "Ej påvisat" efter analys hos RMV

Nu var det ju innehållet i den lilla påsen som snabbtestades och inte Katja.
Enligt åklagaren själv iallafall, snabbtestet reagerade men ämnet var okänt.
Då snabbtest reagerat på innehållet, beslutades att Katja ska lämna blod/urinprov.
Den lilla påsen okänt innehåll skickades på analys, Katja skickades på provtagning.
Utan körkort, det omhändertogs på stationen p.g.a snabbtestet helt enligt protokoll.

Nja så går det inte till. Bara för att du har narkotika på dig innebär inte det med automatik att du kan besluta om kroppsbesiktning för bruk. Det är olika brott och skälig misstanke krävs för eget bruk samt drograttfyllan. Du ska visa tecken på påverkan för det. Ofta görs ögontest vid drograttfylla.

Misstanken om att hon var påverkad måste ha fattats mycket tidigare nämligen ute på plats. Annars hade hon inte ens tagit med in på kroppsbesiktning om det gäller misstanke om narkotikapåverkan.

Nej, men hennes politiska uppdrag ger ett extremt allmänintresse, jag menar säkerhetspolisen....

Hon är så blåst att vi måste ställa frågan om hennes (miss?)bruk av narkotika kan relateras till gängbrottslighet, har den undre världen hållhakar?
Tidigare har Moskva pyntat för sverigedemokraters resor, partiet har fått ekonomisk bistånd från andra högerextrema partier i andra länder, bedrivit "journalistisk" med säkerhetsklassade personer o.s.v.
Svenska folket vet inte vad sverigedemokraterna drar in för skit i huset helt enkelt.

Ah, men det var ju det hon lämnade ifrån sig vid säkerhetskontrollen dom gick igenom.
Samma som säkerhetskontrollen vid besök hos intagen, du får tömma fickorna innan du går in.
Det är proceduren för att komma in i säkerhetsavdelning på bl.a hovrätt, fängelse, polisstation.
Tror faktiskt inte hon blev kroppsbesiktad efter att hon tömt fickorna, förutom lite klapp klapp.
Dom kollar alltid igenom sakerna du lämnat ifrån dig, under tiden du är inne på säkerhetsområdet.
Då hittades en liten påse med okänt innehåll i ett pennfack i en mindre handväska.
Innehållet snabbtestades och gav en reaktion men utan att ämnet kunde fastställas
Under tiden blåste Nyberg negativt på alkohol i stationens bevis/sållningsinstrument.

Spännande värre just nu. Väldigt svårt att ha någon riktigt säker uppfattning om vad som verkligen hänt.

Jag har laddat med en "godispåse" och en flaska whiskey.
Vad kommer härnäst?
Katja Nybergs förlorade heder eller
Kling och Klang tappar det helt och hållet

Trevlig helg!

Njaa så är det inte. Man förs in i en polisarrest och det finns ingen säkerhetskontroll där liknande en sådan på en tingsrätt till exempel. Du förs in i arresten. Tas med in i ett rum där du avvisiteras. Där finns skåp om du ska stanna kvar. Det finns ofta en "skyddsskärm" där man sitter bakom för att skriva in personen. Under tiden avvisiteras du av arrestpersonal eller av polispatrull beroende på hur länge du ska stanna på stationen. Det kan absolut vara så att man hittade påsen under avvisiteringen.

Det har hela tiden pratats om kokain så det måste ju ha gett utslag på just kokain.

Hon kan absolut ha blåst negativt men kroppsbesiktigad blev hon om är misstänkt rattfylleriebrottet då det endast kan styrkas genom blodprov om det gäller narkotikapåverkan. Dock tas detta inte på en polisstation utan på vårdinrättning som sjukhus eller vårdcentral av behörig personal för detta.

Urinprovet kan däremot tas av polispersonal, kvinnlig i detta fallet på en polisstation.

Nja så går det inte till.
Personen har kört av vägen och det påträffas en liten påse med okänt innehåll bland tillhörigheterna.
Snabbtestas innehållet som POS, får personen automatiskt lämna ifrån sig körkortet och lämna prover.
Nej, hon åkte med till stationen för att blåsa i sållningsinstrumentet på stationen inte för visitation
Som åklagaren sa, den tekniska utrustningen hos patrullen på plats var bristfällig & visade inga resultat.

Ibland görs inte ens ett snabbtest innan du får lämna ifrån dig körkort och åker på provtagning.
Tro mig, jag blev utan körkort under den månad det tar att få analyssvar, utan ett POS snabbtest.

Sållningsinstrument är det du har med dig ut och det heter Dräger. Ger den utslag så står det POS i displayen och det lyser rött. Där och då är du skäligen misstänkt för rattfylleri (alkohol) och du får åka med till stationen där du blåser i en evidenzer som inte är ett sållningsinstrument.