Familjens ekonomi knäcktes – nu ska de åtta barnen vräkas

Med din logik är väldigt många stora bolag kriminella. Att få en betalningsanmärkning kan handla om slarv. Dessutom är kreditvetksamhet en risk, därför är det inte synd om den som inte får betalt. Det är därför man tar ränta. Tönt.

Ja paret slarvar med pengar och betalar inte för sig, bra att du har kommit till den insikten.

Det är helt rätt. Men det är inte kriminellt även om det svider i ögonen för en tönt som dig.

Det handlar inte bara om den samhällsekonomiska kostnaden för just denna familj.

Om det blir känt att man kan använda sin barn som sköld för att slippa betala för sig (hänvisa till barnkonventionen) så kommer flera oansvariga föräldrar att göra det. Det kommer att kosta samhället.

Så det är bra att Aftonbladet skriver om det här. Förhoppningsvis inser några lallare till föräldrar att de behöver växa upp och ta ansvar för sitt och sina barns liv. Argument och snällhet hjälper sällan den här typen av människor. Konsekvenser kan dock ibland få polletten att ramla ner.

Problemet är ju att det sannolikt bara är trams. Hur ni kan bara rakt av köpa detta är bekymrande. Varför omhändertas inte alla asylsökarfamiljers barn när de inte ens har råd att köpa ett hus från första början?

Har jag påstått att det skulle vara kriminellt? Lär dig läsa...

Du skrev ju ett långt inlägg om att "steget till kriminalitet inte kan vara långt"...

Låter som att du är ett Jehovas vittne eller nåt, är du helt isolerad från omvärlden? Denna familj är harmlös jämfört med många andra i Sverige.

För att tjänstemän på soc dessvärre är aktivister.. De väljer sina fall själva. För så fungerar socionomer. De väljer själva vilka familjer de ska utsätta och vilka de ska välja bort. Inte för att de lagligt i sig, utan för att det inte finns något tjänstemannaansvar, vilket uppmuntrar till aktivism. Därför kan fattiga invandrarfamiljer få både bidrag och bostad, medan fattiga svenska familjer får barnen tvångsomhändertagna pga fattigdom.

Detta är oerhört kostsamt för samhället och för de medborgare som utsätts för dessa dårar till tjänstemän.

Man kan inte omhänderta barn med motiveringen "dem är fattiga". Jag tror absolut att tjänstemän på soc många gånger kokar ihop sjuka saker om föräldrar utan att egentligen ha grund för det och får igenom det i rätten dessutom. Men i det här fallet så framgår ingenting annat än att 1) dem har fuckat upp sin ekonomi och 2) dem har därför förlorat huset och 3) nån har sagt att barnen ska placeras, men de har inte placerats ännu.

Du "tror" helt rätt. Du snarare vet hur det fungerar. Barn tvångsomhändertas med rena lögner och överdrifter som grund. Det är därför vi ser skräckreportage efter skräckreportage nu även i mainstream media.

Det är en riktigt sjuk sekt detta denna socialtjänst, som behöver stoppas innan de skadar fler barn. För många familjer har farit illa pga dessa sjuka kvinnor, med egna psykiska problem. De borde inte få jobba med barn.

Förhoppningsvis så tar de flesta föräldrar, vare sig de är asylsökanden eller ej, inga lån som de ej kan betala.

Det är inte fattigdomen som skaver med den här familjen. De skulle kunna ha ett OK liv. Det är föräldrarnas oekonomiska beteende som är problemet.

I princip alla familjer med barn som har ett bolån är helt fuckt ekonomiskt om en, och speciellt om båda, förlorar jobbet. Det är så vårt ekonomiska system fungerar.

Att ha 8 barn är tveksam omdömesförmåga om du frågar mig. Men jag vet inget om hur de barnen har det egentligen och tycket att folk ska ge blanka fan i det så länge inget visar på att barnen faktiskt far illa. Och inte bara i form av "fattigdom".