Citat:
Ursprungligen postat av
Afro-Greger
Suck.... nej det gör jag inte. Det märks att du inte satt dig in i fallet och du verkar ha noll koll på juridiken gällande självförsvar. Blir tröttsamt att förklara den gång på gång så föreslår att du kollar upp den själv. Gör din hemläxa. Om du med knuff menar att bilen knuffar agenten så har det enbart en viss relevans. De avgörande momenten inträffar innan detta.
Nödvärn kräver någon form av nöd. Extremt nödvärn (vilket det väl får sägas vara att döda någon) kräver extrem nöd.
Ditt problem med att hävda nödvärn är
1. att agenten ifråga inte fick några uppenbara skador
och
2. att agentens agerande (skjuta ihjäl en bilförare) inte förändrade situationen på något meningsfullt sätt.
Om agenten inte fick några skador trots att han inte lyckades värna sig så betyder det, som du säkert själv kan räkna ut, att han aldrig var i någon verklig. Han kan förstås hävda att han var dum i huvudet, vilket han otvivelaktligen kommer att göra om det här fallet någonsin går till domstol, men det är oklart om det räcker i rent juridisk mening.
Citat:
Ursprungligen postat av
ZenFinancier
Den här flatan jublade när Kirk mördades, karma!
Det är möjligt. Men nu var ju frågan om du jublade när myndigheterna dödade protestanter vid kongressen 2021?
Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
Nej, idiot. Jag har i många inlägg förklarat vad som gäller för nödvärn. Det ska handla om ett upplevt allvarligt hot. Se Tennessee v. Garner.
Vad tomten i balaklava upplevde kan vi givetvis inte veta. Men att hotet inte var allvarligt är uppenbart för alla som gått ut högstadiet. Bilen står de facto stilla mindre än en meter framför honom. Eftersom E=mv²/2 så finns det ingen möjlighet att skadas allvarligt av bilen.
Detta då förutom de uppenbara faktumen att han bara hade kunnat flytta på sig om han var rädd för bilen samt att effekten av att skjuta föraren till en rullande bil har exakt noll och ingen inverkan på bilens riktning och rörelse.
Citat:
"ICE-agenter har inte rätt att gripa amerikanska medborgare annat än för federala brott mot migrationslagarna."
Du har fel.
Tydligen finns det under vissa omständigheter möjlighet för ICE-agenter att gripa protestanter som saboterar deras myndighetsutövning. Men om de nu skulle gripa den här bilföraren, var är protokollet eller rapporten eller ordern som bekräftar detta? Vilket brott var hon ens misstänkt för? Varför är inte dessa saker publika?
Citat:
Nej, det var en annan situation. Det var en liten, obeväpnad kvinna som blev skjuten på flera meters avstånd. Jag anser inte att den situationen var nödvärn i det skedet.
En protestant blev fatalt skjuten när hon vägrade lyda polisens befallningar. Du tycker inte att det finns en aningens liten gnuttasmula av likheter mellan de båda fallen?