Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Smidigare med mer precision, förståelse för vad som provocerar befolkningen. Varenda människa borde förstå att det kan göras på bättre sätt. Bara en sådan sak som att de är maskerade är efterblivet.

Ja DrOutlaw har lämnat diskussionen om fallet eller detaljer om det. Trodde det fanns intresse att debattera detaljerna men det blir personangrepp direkt så det är kanske känsligt. Poängen med att jag ville diskutera är att faktumet att man har på film att fordonet färdas rakt mot Jonathan vilket är en starkare anledning till självförsvar än det som inträffar därefter. Men DrOutlaw vill inte riktigt kännas vid det och vägrar se det på filmen så då finns inget att prata om.

Inte för att det spelar någon roll i övrigt. Fallet är i övrigt ganska helstängt.

Ja men även om ni lyckades få en rättslig prövning så ser det riktigt digert ut för Renee Good. Även där skulle man komma fram till att det var nödvärn därför att det finns ett så starkt case för det. Undantaget är det tredje skottet om man på allvar kräver en annan motivering till det. Efter det så benådar Trump.

Själv tycker jag bortsett från juridik att det är ett fall av "den som ger sig in i leken får leken tåla". Kvinnan gillade att riskera andra människors liv med ett léende på läpparna genom att sabotera ICE-agenternas verksamhet och att åka med sin SUV bland folk i någon slags vansinnesfärd. I slutändan fick hon själv betala notan för sitt roliga... Ganska rättvist. Karma is a bitch and then you marry one!

"TDS"

Det finns miljoner av klipp på YouTube med President Trump. Hur många finns det där han inte framstår som en efterbliven femåring?

Jag vill säga noll, men det går säkert att hitta något om man letar tillräckligt länge.

Alla med IQ över 80 ser vad som sker.

Det säger något om mig och dig.

Bra, du har en plan färdigställd! Kanske du skulle ta och skriva ett brev till Trumpadmnistrationen, med hälsningar ifrån mellanmjölkslandet ?

Man ser ju tydligt att hon kör på personen som skjuter henne. Att han endast blir puttad åt sidan innebär inte att hotet var litet.

Om man relaterar till liknande polisvideos kommer han att bli friad.

Sen borde gemene person kolla in fler videos från verkligheten så de inte är så förvirrade om hur våldsamma situationer utspelar sig och vad som är rätt eller inte.

Om de på riktigt trodde det så hade de inte mörkat utredningen. Har man inget att dölja så tar man inte och aktivt döljer nåt.

Det verkar vara så alla sektmongon tänker. Personligen tycker jag inte att staten borde avrätta aktivister och demonstranter och jag ser inget positivt utfall av att ge polisen den makten. Samma med straffriheten. Man måste sannerligen vara ett undergivet hjon om man klappar händerna över det.

Väntar fortfarande på din eminenta beskrivning av hur hon manövrerade bilen.

Och här visar du igen att du bara är en sektmedlem, du bryr dig inte om vad som är rätt och fel, du vill bara att MAGA ska vinna den eventuella rättegången och "komma undan", trots att det är uppenbart obefogad avrättning.

Smidigare med mer precision, förståelse för vad som provocerar befolkningen. Varenda människa borde förstå att det kan göras på bättre sätt. Bara en sådan sak som att de är maskerade är efterblivet.

Du får påminna mig för det har jag i sådana fall glömt. Det som jag inte håller med om med annan vänsterdebattör är att hastigheten vid accelleration nödvändigtvis skulle vara så låg, det finns inget som tyder på det utifrån videomaterialet. Det ser ut som att hon gasar på och spinner ordentligt. Tur för Jonathan att det är is på vägen annars åker hon rakt på honom.

Men det tragiska i kråksången är att även om Renee Good enbart smågasar lite för att vrida ratten så låter motorn och sätter skräck i ICE-agenten. Så även med vänstervarianten av skéendet så ger man ICE-agenten rätt att försvara sig. Nu är min tolkning att det gasas betydlgt mer än lite, men for the record.


Om någon ska dö är det Renee Good för att äventyrar människors liv med sin vansinnesfärd. Hennes partner borde få någon påföljd även för uppvigling.

Anledningen till att jag tjatat om punkten om spinnande däck är för att enligt mig och vissa jurister kommer det bli ett problem för åklagaren(vs Jonathan) vid eventuell rättegång. Du kanske mest är ute att debattera din egen åsikt om vad som är rätt och fel.

En halvgardering. Trumpeten tar det säkra för det osäkra. ICE gör ett viktigt arbete och vi skulle behöva något liknande i Sverige.



En avrättning skulle vara om man explicit ger sig ut för att avrätta Renee Good. Hon drog det hela på sig själv genom att inte bara demonstrera men riskera andra människors liv som en galning.

Nej inget finlir direkt, då skickar man inte ut inkompetenta klumpedunsar på inkvisition.

Du har aldrig kört en bil så du vet inte. Förklara hur en bil inte alltid går i däckens riktning. Hur kan jag köra rakt fram med däcken vridna åt höger? Låter livsfarligt att en bil kan åka i en annan riktning än däcken! Funkar cyklar så också? Hatar när man kommer mot en korsning och svänger, så fortsätter cykeln åka rakt fram!




"Sen svagt åt höger"

Jag vet att bilen aldrig åkte rakt fram för att:

1. Hon lägger om ratten
2. Däcken är vridna åt höger
3. Man ser långt i förväg vad som håller på att hända, hon backar med ratten till vänster och lägger om ratten till höger när mördarens psykopatkollega kommer och börjar rycka i dörren och försöker åka därifrån
4. Man ser på filmerna att bilen aldrig åkte rakt fram
5. Man ser att hela mördarens kropp är långt på sidan om bilen
6. Skotthålet i framrutan är längst ner i hörnet till höger
7. Mördaren lutar sig över bilen
8. Han siktar på henne i en sekund innan han skjuter
9. Skott 2 och 3 är skjutna från sidan
10. Hans kollega är typ 25 cm från pistolen vilket är fysiskt omöjligt han stod framför bilen

Och massa annat.

Vad hade ni för argument nu igen? "Däcken är rakt fram en millisekund under ögonblicket hon vänder bilen"