25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Vad menar du?

Genom att lämna kvar det, har han ju släppt fokus på att inte åka fast, och prioriterat fokus på själva gärningen.

Om han hade haft prioritet på att inte åka fast hade det varit viktigare än att slutföra handlingen.

Dvs han hade det inte i tankarna under själva gärningen, annars hade han haft det och fått med sig det han lämnade.

Om det inte var avsiktligt kvarlämnat för att åka fast och få trygghet och vistas bland likasinnade.

Men oavsett så låg prioritet på gärningen och inte på att komma undan , för då hade han inte lämnat kvar något och prioriterat att få med sig bevisen istället för att slutföra gärningen.

Både Bo M• och syrran skulle ta exmaken denna veckan, vilken förlust för systern :/ kämpa i 3,5 år för att du inte ens kunna närvara på examen pga Robin..

Jaha, och vart vill du komma med den kommentaren? Skadeglad?

(......)Förutom brottsoffren och deras familjer är Robins familj de som drabbats hårdast.

De som biologiskt anhöriga kan ändå mitt i allt känna att tack vare deras familjemedlems existens och chockerande gärning så kommer det troligtvis bli en positiv förändring som gör att andra pedofiler inte släpps ut lika lättvindigt och därmed skyddas samhället.

Och skönt för pappan att han slapp veta om den chockerande gärningen.

Om det inte lämnades kvar avsiktligt för att markera revir och få sin troligtvis efterlängtade identitet som styckmördare, så kan jag tänka mig att han just under gärningen är så rabiat inne i sin mentala defekt som yttrar sig i att förmå sin kropp att utföra en sån handling att han inte tänker på att hammaren inte kom med.

Och det rör sig ju både bilar, tåg och folk i området som kan hinna se något av värde i synnerhet efter skriket, så kanske tyckte han att han inte har de extra sekunder det skulle ta att hämta hammaren.

Men i så fall var det ett medvetet val och då bör han insett att anhöriga kommer söka den sträcka hon brukade gå och han bör därför ha återkommit och hämtat den så fort som möjligt redan samma natt, men han ville nog inte riskera gå igenom en nykterhetskontroll på vägen tillbaka i det utstickande tillståndet han borde haft de närmsta timmarna efter.

Och han kan ju tänkt att någon såg det som hände och larmat direkt och det redan var försent att hämta hammaren.

Och så fort han läste om fynd så visste han att det rörde sig om timmar innan han skulle åka fast, men eftersom det dröjde ett tag så hann han också åka för att gräva ned.

Att han markerade revir är fakta genom själva gärningen.

Det är bara så att vi andra inte spunnit en teori kring marschen,(........).

De som biologiskt anhöriga kan ändå mitt i allt känna att tack vare deras familjemedlems existens och chockerande gärning så kommer det troligtvis bli en positiv förändring som gör att andra pedofiler inte släpps ut lika lättvindigt och därmed skyddas samhället.

Och skönt för pappan att han slapp veta om den chockerande gärningen.

Har otroligt svårt att tro att han lämnade hammaren kvar med flit. Som du säger, han är inte smart nog för en katt och råtta lek.
Även OM han är det så tror jag inte han skulle göra det ändå, jag är övertygad om att han ville komma undan.
Han googlade väl också på tips att komma undan? (inför detta mord)

OM My är det första offret han lyckats med (jag tror starkt på att han kan vara förövaren i Bromma som det pratats om, men jag tror och hoppas att My är det första mordet) så tror jag inte det skulle dröjt länge innan nästa offer, sen nästa osv.
Sen när han kommit in i det kan jag tänka mig att han skulle kunna roas av en katt och råtta lek.

Jag tror ungefär som du om hur det gick till.

Han skulle ha hammaren för att slå henne medvetslös.
Och den glömdes kvar i tumultet som skedde.
Jag lutar åt att planen egentligen var att få med henne levandes.
Inte för att våldta utan att få njuta mer av att döda henne.

Eftersom buntbanden (ihopkopplade sas det?) också hittades i samband med fynden så tror jag att han kan ha slagit henne och när hon ramlat ihop så ska han sätta på henne dom (som handfängsel).
Hon "kvicknar till", gör motstånd och han stryper henne på plats.
Det är mörkt, han är stressad, han lyfter in henne i bilen och kör fort därifrån.
Adrenalinet på topp.


Första fetade:
Men både Robin och A (om det är han i tråden, vilket jag tror, och även du verkar tro?) har sagt att mammans drickande startade (jag skulle mer gissa på eskalerade eller återupptogs) runt 2019.

Robin säger i förhör att det startade ca ett halvår innan kidnappningsförsöket medans brodern säger att det var pga kidnappningsförsöket.

Här tror jag att Robin är mer nära sanningen, annars skulle han inte kunnat ta upp det i förhör.

Tror att broderns hat just nu är så stort så han blandar ihop tidslinjen eller helt enkelt tror att det var efter och pga kidnappningsförsöket.

Så om Robin skulle ljuga om alkoholproblemen skulle det betyda att även brodern ljög.
Så är det inte mer sannolikt att det stämmer?

Fetade 2: Du skriver att "pappan blev arg och hotfull oavsett vad Robin hade utsatt den lilla flickan för" Har det framgått någonstans?

Brorsan skriver: "Min pappa drack innan det men va ALDRIG våldsam eller aggressiv! "
och
"När Robin kom ut så utnyttjade han bara min pappas hjälp sen drog därifrån och ville inte umgås med han längre vilket knäckte hans hjärta så mycket att han söp sig själv till döds,
Han började dricka sprit dygnet runt. Innan va de "bara" öl efter kvällstid."

På brodern låter det mer som att han blev så ledsen och knäckt så hans drickande eskalerade och det till slut blev hans död.

Fetade 3:
Är det inte så att artikeln troligt är AI? Som Heretic sa igår?

Och att det INTE är VilmaRobins familj som bett om respekt?
Har ens Robins familj advokat, juridiskt ombud i detta fall?

Handlar väl snarare om Wilma Anderssons (Riktiga Wilma) familj som bad om respekt under utredningen mot Tishko?

I stort sett hela artikeln verkar handla om Wilma Andersson (Riktiga)

Verkar vara en privatperson som leker tidning. Försökt googla om "Kayseri" men får bara upp staden i Turkiet.



Om sig själv?
Snarare vad säger Tishko om Wilma



Hade det stått "en av årets mest uppmärksammade händelse, hade det kunnat handlat om My.
Det är mer uppenbart att det handlar om utredningen mot Tishko. Det står ju även "tonåringen Wilma"

Samt att åklagaren inte har avslöjat några chockande detaljer. i detta fall.
Uppgifter som finns är lämnade från tex "källor till Aftonbladet"



Senaste dagarnas intensiva förhör? Han pågår väl psykutredningen nu?
Har svårt att tro att de kör intensiva förhör samtidigt.



Robin lämnade mobilen hemma under själva överfallet.
Hur skulle hans mobil kunna visa data om tiden där My senast sågs?

Däremot åkte Tishko i Wilmafallet runt lite överallt som de kunde se genom spårning av data.



Mest troligt när Tishko frågar om Wilma.



Mest troligt exakt vad det står.
Wilma Anderssons familj bad om respekt för deras privatliv när utredningen mot Tishko gjordes.
Och som jag skrev lite högre upp, har ens Robins familj advokat, juridiskt ombud i detta fall?



Här är det uppenbart att det handlar om det andra fallet. Nej inte en chans att utredningen redan närmar sig ett avgörande skede.

I mina ögon är det helt uppenbart att det är ett stort misslyckat AI försök att få till en artikel.

Har otroligt svårt att tro att han lämnade hammaren kvar med flit. Som du säger, han är inte smart nog för en katt och råtta lek.
Även OM han är det så tror jag inte han skulle göra det ändå, jag är övertygad om att han ville komma undan.
Han googlade väl också på tips att komma undan? (inför detta mord)

OM My är det första offret han lyckats med (jag tror starkt på att han kan vara förövaren i Bromma som det pratats om, men jag tror och hoppas att My är det första mordet) så tror jag inte det skulle dröjt länge innan nästa offer, sen nästa osv.
Sen när han kommit in i det kan jag tänka mig att han skulle kunna roas av en katt och råtta lek.

Jag tror ungefär som du om hur det gick till.

Han skulle ha hammaren för att slå henne medvetslös.
Och den glömdes kvar i tumultet som skedde.
Jag lutar åt att planen egentligen var att få med henne levandes.
Inte för att våldta utan att få njuta mer av att döda henne.

Eftersom buntbanden (ihopkopplade sas det?) också hittades i samband med fynden så tror jag att han kan ha slagit henne och när hon ramlat ihop så ska han sätta på henne dom (som handfängsel).
Hon "kvicknar till", gör motstånd och han stryper henne på plats.
Det är mörkt, han är stressad, han lyfter in henne i bilen och kör fort därifrån.
Adrenalinet på topp.

/....../

Ja, har också tänkt på att GM kanske ville ha henne levande. Hans tidigare kidnappningsoffer var ju vid liv och jag undrar vad huvudsyftet var med den gärningen. Han hade kanske tänkt sig ha sina offer instängda någonstans en kort tid för att roa sig med och utöva makt över.

Vet däremot inte om det ligger någon sanning i de hopkopplade bundtbanden eller om detta enbart var en teori.

Jag tror inte heller att han lämnade kvar hammare ochb untband med flit. Mest tänker jag att det är ett riskfyllt moment att ens överfalla någon där det skedde, och att överfallet kanske gav mer motstånd än han trodde.

Tänker ändå att hammaren är tilltänkt som ett tillhygge att snabbt kunna få övertag på offret, men kanske utan så lite blodspillan som möjligt?

Redan förberedda buntband, skulle de sitta på händerna/fötterna? De behövdes inte längre för allt gick "fel", dvs det blev motstånd och strypning skedde i panik? Hon skrek och han blev rädd att någon skulle komma och kolla, rivstart?

Katt- och råttalek, det kanske inte sker i början av ens karriär? Nu vet vi inte om det finns andra överfall, men det här känns ju extremt dumt, med tanke på DNA från både brottsoffer och honom själv.
Samtidigt ligger det ju mycket skräp överallt, och risken att ingen skulle ha hittat grejorna skulle kunna ha funnits, om nu inte anhöriga hade varit så aktiva.

Kanske tänkte inte Robin på att M*y lksom många, lämnar enormt mycket spår efter sig. Hon kommunicerade in i det sista, uppkopplingar, övervakningskamera på stationen, ev vid pumpstationen, "den vanliga genvägen" osv.

Jag tror att många gm blir slarviga av många skäl, och ett är också att de är inne i ett rus när allt sker. Bkindheten slår till, och kanske Robin inte ens tänkte på att de var borta, innan det var för sent.

Jag tänker vad gäller den rättspsykiatriska undersökningen, som ändå tar många veckor, inte är ett hinder för förhör. Utredningen kan ju ta uppåt en månad eller mer, och utredningen vill komma vidare, där förhör med en misstänkte är en del i det hela.

T ex ska den misstänktes berättelse jämföras med utredningen, men även den misstänktes berättelse behöver kontrolleras. Det är ju viktigt att bevisning säkras innan det är för sent, vittnen förhöras osv.

Vi får hoppas att Robin gjort många misstag, sådant som han inte tänkt på kan avslöja honom. Om det stämmer att han t ex googlat saker (minns jag fel?) innan mordet, som visar att han har haft mord i sinnet, då är han ju inte särskilt smart.

Mobiler, t ex M*s kan visa på mer info än man tror. Det tog ca 25 minuter innan den kopplade upp sig den sista gången efter skriket, och hela 31 min efter det att M*Y klivit av tåget. Var har den stängts av, förstörts? Har man hittat den? Mycket finns även i molnet, "din tidslinje" hälsoapp, datasessioner, appar kan avslöja en hel del med uppkopplingar mm.

Även Robins mobil kan ha efter att han kommit hem, visa på saker av intresse. T ex om han rört den, om han har haft den på sig, då kan man få en tidpunkt för hemkomst, men kanske han också haft den på sig hemma. Han kan ha kollat nyheter, om det skrivits något om fallet.

Har han haft en hyrd bil, då registrerar den allt och lite till.

Utredningen är i sin linda, även om de kanske redan har fått in en hel del kritiska uppgifter.

Jag tänker ändå att det nu är viktigt att få veta (om det går), hur och när hon avlidit. Det för att kunna binda Robin till plats och tid mordet.

Det vore ju olyckligt om t ex M*y hade någon sjukdom eller något annat som påverkat att hon avled, bara för att ta ett exempel.