Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Nu vet vi inte exakt hur kommunikationen sett ut under kvällen strax före mordet, men det fanns ju snap til kompis (ser glad ut, allt som vanligt)med kompis strax innan (01:20, sista snap 01:23. Avstigning 01:26 (enl SvD) avstigningen vid Rönninge station. Detta kan förstås innebära att anhöriga och kompisar är helt övertygade över att något skett på väg hem från stationen, vilket gör att de själva får ta tag i sökandet vilket leder till att hamaren, hörlurr mm hittas.
Jag kan föreställa mig att om anhöriga inte gjort detta fynd (som också hittades faktiskt hela 500m ?? från platsen för bortförandeplatsen? Eller blandar jag ihop korten nu?), då kanske polisen varit sen på bollen, och inte helt osannolikt att de plockats bort av Robin eller på annt sätt inte kunnat kopplas ihop med Robin då snö mm kom senare.
Är Robin en opportunist i den här situationen vid överfallet? Han drivs av en berusning av att lyckats få fatt på henne, och struntar i att ta med sig ev tillhyggen, har han slängt iväg dom i farten, eller har själva brottet skett på en större area, där han kommit ikapp henne på något sätt i flykten?
Robi verkar ju i den rättspykiatriska utredningen, vara ganska obehymrad över sin framtid, alltför obekymrad kan man misstänka. Den oro som borde infinna sig, inte bara över sitt registrerade brott, utan även över hur han i framtiden ska kunna avhålla sig från brott verkar helt saknas?
En grav personlighetsstörning? Den gör honom orädd, riskbenägen och "slarvig"?
Det har ju hänt tidigare att eftersök påbörjats alltför sent; spår har förstörts av väder och vind, eller att gm har kunnat få tid på sig att indanröja bevsining.
Helt otroligt tur att polisen nu är redan väldigt tidigt ute i en utredning, där de förstår att ett brott skett, och inte bara ett möjligt frivilligt försvinnande av olika skäl.
Tänker ibland också på att om detta mord skett tio år efter det första bortförandet av 10- åringen, då hade Robins DNA sorterats ut från DNA registret. Hemska tanke. Där vill man inte vara...
Det känns som att det finns flera faktorer här som med viss vilja kan kallas för "tur". Mycket, mycket tråkigt (understatement) att mordet inte förhindrades. Värsta tänkbara utgång för M*y och hennes nära. Och för hela samhället, som misslyckats skydda en ung människa från detta sinnesjuka brott som är som tagen från en horrormovie.
Jag tror hennes familj hade en dålig magkänsla när de visste att hon tagit tåget men inte kom hem. De gjorde precis som jag själv också skulle gjort om det var mitt barn-gått ut och letat tills polisen var på banan.
Du har nog helt rätt i att om inte tillhörigheter och hammaren mm hittats som snabbt ledde till VA via DNA hade det klart varit annat bevisläge (var det kanske 500 m från stationen sakerna hittades?)
Möjligen om det finns övervakningsfilmer får man i annat fall träff. Kanske på hela överfallet eller bilen och föraren.
Det är nog som vanligt att GM planerar och låses fast i viss del av händelsen men förutser inte allt. Kan tänka M gjort motstånd och det blev tumult varefter GM tappar fokuset på sakerna.
Det tyder många gånger på en förövare i tidigt stadium som ännu inte finslipat sina färdigheter.
Hur många likartade personer finns det egentligen? Ingen är säker i dagens samhälle från att utsättas för likartade brott när det inte finns någon tvingande förbättringsmöjlighet när de lämnar fängelset. Här finns en stor lucka.
Håller med dig att det inte finns någon anledning att eliminera bort tidigare brottslingars DNA från databaserna för att 10 år gått. Det borde vara på livstid mtp på återfallsgraden.
Det hela verkar i grund och botten vara ekonomi för staten. De verkar kallt räkna med att viss procent brottsoffer stryker med varje år av ”galningar”.
Faktum är att det finns luckor i samhällskontraktet, anser jag i vart fall, för dessa personer att tvångsinfinna sig på uppföljning efter avtjänat fängelsestraff eller inte komma ut alls i det fria när de har så pass hög återfallsrisk som i detta fallet. De går omkring i samhället som tickande bomber. Samhället har inte misslyckats. Staten har inte ens försökt. Det är viss skillnad.
Att sen medborgare som försöker varna oss andra för dessa förövare i närområdet blir straffade är ett anmärkningsvärt drag.
Frågan kvarstår om hon var utsedd eller det var tillfälligheternas spel?
I kidnappningsdomen framgår att han på den dagen körde ca 50 mil och tankade 3 olika gånger..
Lutar nog mot att M befann sig på fel plats vid fel tidpunkt. Han var på jakt och tog förmodligen första bästa offer han kunde hitta.
