Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Åklagaren har väl inte varit helt proffsig i den här frågan, men två fel gör inte ett rätt och det är skillnad mellan att uttala sig klantigt i media och att börja röra i arbetsorganisationen hos rättsvårdande myndigheter.

Nu är du väl byråkratisk. Man behöver inte göra om en hel arbetsorganisation bara för att man gör en prioritering.

Roligt att kalla sig själv "Sjelvklart" men ändå utföra avancerad mental gymnastik för att komma till ganska otroliga slutsatser. Förutom att Nyberg, som FranzMarc säger, hade sagt att detta är vad påsen innehöll vid det här laget, så kan du ju reflektera över hur troligt det är att hon reser runt med krossade tabletter i en typisk kokainpåse.

Inte göra om, men man blandar sig i ändå. Och ja jag är byråkratiskt, eftersom det ju är byråkrati det handlar om. Man har helt enkelt fasta regler och metoder att förhålla sig till.

Men om jag förstått det rätt prioriterar man om hela tiden på NCF så då kunde man gjort det nu också. Regler och metoder kan vara flexibla. Allt är inte hugget i sten.

Kan man minimera skadan som i så fall skett genom att snabbanalysera ett prov på droger eller är skadan redan fullbordad?

Det "Sjelvklart" försöker säga är att Katja inte har en aning om vad påsen innehåller och är lika nyfiken som du och jag på vad som kan gett utslag på ett snabbtest.

"Sjelvklart" menar att Katja gjort sig omaket att krossa och fylla en frimärkspåse med en legal medicin, men sedan "glömt bort" vad påsen innehåller. Att Katja själv inte vill berätta om vad påsen innehöll tyder på dåligt minne, eller rent av dåligt omdöme?

Sånt kan hända vem som helst enligt skribenten "Sjelvklart".

Själv brukar jag veta vad påsar som jag bär med mig innehåller.

Jag förstår inte riktigt när man hittade zippåsen. Även om det var vid bilen, så måste hon haft otaliga tillfällen att få undan påsen.

Men om Katjas Ex är en "nobody" kan väl detta ex inte utnyttja anklagelser i pressen för att påverka henne? Att felaktiga uppgifter i pressen skulle kunna användas mot Katja verkar väl inte troligt?

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt?

Katja har fått sitt politiska uppdrag genom Linus Bylund och enligt tråden om Katja inte på något ärbart sätt.

Katja är inte skarpaste kniven i lådan helt enkelt.

Jag tror snarare att hon säger så vagt och oklart för att man efteråt inte skulle kunna säga att hon ljög rakt av. Hon ”kände bara igen sig”.. Hade hon sagt att det är omöjligt att man skulle hitta droger i hennes blod skulle hon ju åka fast för en fet lögn om blodprovet visade positivt för ex kokain.

Det är samma som när folk tappar minnet och svarar helt kaiko att de exempelvis ”inte kommer ihåg” om de har stuckit kniven i någon.

Inte ens då.

Visst kanske en topp i sverige får sig en specialpåse (jag spekulerar) men beslagen på ton (som de tre nyss tagna i HGB) ligger som mest på 80-90%, 10-20% har förmodligen gått som betalning till de som hanterar första delen av frakten.

"Gatuknark är sällan mer än 20-30%