Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Papperna försvann en vecka i somras?

Klart någon med tillgång till hans hus.

Vem blir nästa offer?

Poängen är dock att inga papper visades upp i dokumentären. BGB var sparsam med info.

Jocke är arg på att hans egna lögner avslöjades, inte något källskydd.

Men medievan som han är… mogen som han är…. ärlig som han är.

Då har han väl inget att dölja eller måste anmäla?

Jo, han har skickat allt till polisen. Alla hot är anmälda. Därför han fick personskydd, i detta fall en egen kontaktperson att kunna ringa till.

Nänä, Joakim har hävdat ända sen 2017-dramat att han har personskydd från polisen, utgående enbart ifrån det kontaktförbud som han lyckades få polisen att utfärda mot Chrippa. Men det är en djävulsk skillnad på kontaktförbud och personskydd.

Dels tillämpar inte NOAs personskyddsenhet någon modell att en person som erhåller personskydd enbart får en personlig kontaktperson på NOA, typ "en personlig polis på speed-dial". Vad skulle det vara för skillnad jämfört med att bara ringa ett samtal till polisen?
NOA har ingen 'styrka' som är redo att rycka ut ifall någon behöver personskydd i stunden. Det sköter den vanliga polisen om.

Det man däremot kan erbjudas, om man är envis, är ett rådgivningsamtal med en anställd på personskyddsenheten eller BOPS. Då kan man få rekommendation på egna skyddsåtgärder, till exempel överfallslarm, kontaktförbud, eller andra praktiska säkerhetslösningar. Enheter som BOPS kan också ge tips på hur du själv kan skydda dig bättre i din vardag. Men det är rådgivningssamtal som sker 1 gång eller 2. Det är ingen bestående kontakt, även om jag säkert kan tänka mig att Joakim ringer och offer-koftar sönder sig själv till dom bara för han fått numret, och därför själv tycker att han har personskydd.

NOA kommer in i bilden rent konkret vid särskilt personsäkerhetsarbete, och då tilldelas man endera ständigt närvarande säkerhetspersonal eller omplacering.

https://polisen.se/utsatt-for-brott/hjalp-och-stod-fran-samhallet/skydd-for-hotade

Det här är bara återigen Jocke som totalt överdriver allting för att framstå som det totala offret för alla andra människors ondska, när det är han som utgör ondskan och genererar folkets motstånd som han måste försvara sig mot hela tiden. Det säger han ju själv. Han har inget personskydd att tala om alls.

Tror inte alls på att Jocke har personskydd. Aldrig sett röken av det nånsin. Han står även offentligt listad med bostadsadress, ingen dold adress och det är standard vid insättning av personskydd att man får rätt att ta bort det ur registren.

Tror inte heller på att Jocke blir hotad att ta tillbaka hans vittnesmål. Dels så hade Jocke outat dom meddelandena bums och gjort offentligt drama av det, och bett sina följare om hjälp att identifiera personen ifråga direkt, och offer-koftat sig så ini helvete.

Och dels förstår var och varannan idiot att man kan inte ta tillbaka ett vittnesmål som redan är givet. Och Jocke vittnade inte ens mot Chrippa såvitt jag förstår. Den som däremot hittar på såhär dumma påstådda hot och stories, som tror att folk kan gå på såna dumheter, det är i regel Jocke själv. Det har alltid varit så hittills.

Ta bara t.ex. att hoten skulle innehålla information ifrån mål i förvaltningsrätten, som vilken förskola hans barn går på? Förvaltningsrätten är till för att pröva tvister mellan enskilda och det allmänna. Punkt. Den dömer inte i brott och löser inte privata civilrättsliga konflikter. Den kontrollerar om myndigheter har fattat korrekta beslut enligt lag.

Om en förvaltningsrätt skulle avgjort ett tvistemål eller brottsmål där uppgiften om vilken förskola Jockes barn går på skulle vara involverad, så skulle den uppgiften alltid vara maskad vid utlämning av domen, pga den stränga sekretessen.
Det kan i princip enbart gälla om barnet värdas utan föräldrars samtycke (LVU), om socialtjänsten själv anmält oro för barnets omsorgssituation, eller prövning om förskoleavgiftssubvention, barnomsorgstillägg eller försörjningsstöd. Det här sker endast i mål där barnet är direkt berört, och som sagt är såna uppgifter i så fall alltid maskade när kopia på domen delas ut till allmänheten.

Det här är långt över Jockes egna begreppsförmåga. Han är mer typen som säger att JK har polisanmält SVT och lägger samma dag ut kopior på papper som visar att det är han själv som polisanmält.

Han har inte vågat säga detta offentligt, förrän Chrippa sitter frihetsberövad? Men han har ju gett sig på Chrippa juridiskt, och fullkomligt öst lögner och drevförsök mot Chrippa i flera år? Jocke har varit drivande och delvis aktiv i att få Chrippa dömd för ekobrott, och även försökt frejma honom för åtskilliga brott innan med. SVT dokumentären visade ju tydligt att exakt det som Chrippa har sagt om Jocke i alla år stämmer.
Så vadå "rädd för att säga offentligt att Chrippa ligger bakom hoten"?? Jocke är inte det minsta rädd för Chrippa. Han är irriterad på Chrippa, inte rädd. Det är total bullshit. Det här är Jocke som suktar efter snyft-sympatier från allmänheten, säger han är såååå utsatt, när det är han som utsätter sin egna och andras familjer för totalt förödande falska drev.

Nä, det här låter alldeles för likt allt han försökt med förut. Det är alldeles för dumt för att inte vara Jocke, återigen.

Vart tog videon på mordhoten mot Anjos barn vägen? Vart tog videon med stämplinen i december 2024 vägen? Vart är alla 356 polisanmälningar?

Har du inte begripit att när Joakim måste säga att han har bevis för det inträffade, så ljuger han. Du får inte glömma att Jocke ljugit om mordhot mot Anjos barn och riggade stämplingen på honom och hans slav Anjo.

Jocke "vittnade" i förvaltningsrätten mot chrippa, för att Julia skulle få ensam vårdnad om barnet.

Han skall inte vittna i hovrätten eftersom Julias del inte blev överklagad.

Man ställer sig frågande varför jockiboiii ej ännu publicerat HELA chatten som tas upp i dokumentären "Hatet" del 3? Kontexten fanns ju i HELA chatten enligt både jockiboiii och Anjo.

Kan det möjligen bero på att denna chatt BEVISAR än mer vilka drevande horbarn både jockiboiii och Anjo, med familjer, är?

Tror inte alls på att Jocke har personskydd. Aldrig sett röken av det nånsin. Han står även offentligt listad med bostadsadress, ingen dold adress och det är standard vid insättning av personskydd att man får rätt att ta bort det ur registren.

Tror inte heller på att Jocke blir hotad att ta tillbaka hans vittnesmål. Dels så hade Jocke outat dom meddelandena bums och gjort offentligt drama av det, och bett sina följare om hjälp att identifiera personen ifråga direkt, och offer-koftat sig så ini helvete.

Och dels förstår var och varannan idiot att man kan inte ta tillbaka ett vittnesmål som redan är givet. Och Jocke vittnade inte ens mot Chrippa såvitt jag förstår. Den som däremot hittar på såhär dumma påstådda hot och stories, som tror att folk kan gå på såna dumheter, det är i regel Jocke själv. Det har alltid varit så hittills.

Ta bara t.ex. att hoten skulle innehålla information ifrån mål i förvaltningsrätten, som vilken förskola hans barn går på? Förvaltningsrätten är till för att pröva tvister mellan enskilda och det allmänna. Punkt. Den dömer inte i brott och löser inte privata civilrättsliga konflikter. Den kontrollerar om myndigheter har fattat korrekta beslut enligt lag.

Om en förvaltningsrätt skulle avgjort ett tvistemål eller brottsmål där uppgiften om vilken förskola Jockes barn går på skulle vara involverad, så skulle den uppgiften alltid vara maskad vid utlämning av domen, pga den stränga sekretessen.
Det kan i princip enbart gälla om barnet värdas utan föräldrars samtycke (LVU), om socialtjänsten själv anmält oro för barnets omsorgssituation, eller prövning om förskoleavgiftssubvention, barnomsorgstillägg eller försörjningsstöd. Det här sker endast i mål där barnet är direkt berört, och som sagt är såna uppgifter i så fall alltid maskade när kopia på domen delas ut till allmänheten.

Det här är långt över Jockes egna begreppsförmåga. Han är mer typen som säger att JK har polisanmält SVT och lägger samma dag ut kopior på papper som visar att det är han själv som polisanmält.

Han har inte vågat säga detta offentligt, förrän Chrippa sitter frihetsberövad? Men han har ju gett sig på Chrippa juridiskt, och fullkomligt öst lögner och drevförsök mot Chrippa i flera år? Jocke har varit drivande och delvis aktiv i att få Chrippa dömd för ekobrott, och även försökt frejma honom för åtskilliga brott innan med. SVT dokumentären visade ju tydligt att exakt det som Chrippa har sagt om Jocke i alla år stämmer.
Så vadå "rädd för att säga offentligt att Chrippa ligger bakom hoten"?? Jocke är inte det minsta rädd för Chrippa. Han är irriterad på Chrippa, inte rädd. Det är total bullshit. Det här är Jocke som suktar efter snyft-sympatier från allmänheten, säger han är såååå utsatt, när det är han som utsätter sin egna och andras familjer för totalt förödande falska drev.

Nä, det här låter alldeles för likt allt han försökt med förut. Det är alldeles för dumt för att inte vara Jocke, återigen.

Jocke "vittnade" i förvaltningsrätten mot chrippa, för att Julia skulle få ensam vårdnad om barnet.

Han skall inte vittna i hovrätten eftersom Julias del inte blev överklagad.

Uppgifter som tas med i en dom blir offentliga (43:8 OSL st. 1). Enbart i undantagsfall kan domstolen besluta om att sekretess ska bestå trots att en uppgift har tagits med i en dom (st. 2). Undantaget tillämpas väldigt restriktivt. Det finns ingen chans i helvete att en uppgift om vilken förskola ett barn går på skulle maskeras i en dom. Det är absolut möjligt – och i många fall sannolikt – att den uppgiften över huvud taget inte skulle tas med i domen, men om den väl tagits med så skulle den aldrig maskas av domstolen.

Det är relativt vanligt att den sortens uppgifter tas med i domar i såväl allmän domstol som allmän förvaltningsdomstol.

Det är väl snart en månad senare som Jacke sa att han skulle lägga ut och gå igenom hela chatten. Vad hände med det? Vilket antiklimax när man trodde att man skulle få se vilken falsk person Jocke verkligen är och så var det bara tomma ord.

Julia har haft ensam vårdnad sedan hotet om LVU kom upp, det är snart ett år sedan. Sen kan man ju undra över Jockibois intresse i Julia? Det snackas ju en hel del skit om henne och det är en tidsfråga innan hon är ute ur Lundells liv
Jockis enda driv är att förstöra så mycket det går för Chrippa, och sin övriga familj. Men det är lugnt, han kommer snart få annat att tänka på

Jocke "vittnade" i förvaltningsrätten mot chrippa, för att Julia skulle få ensam vårdnad om barnet.

Han skall inte vittna i hovrätten eftersom Julias del inte blev överklagad.