Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Ja det är helt ointressant för oss, men inte för Jocke som tråden handlar om. Men det har loggats sen 2004 eller strax efter, och då var Jocke 19 år, och Bo Göran hade material till Jocke var 25år. Så det är uteslutet att det inte skulle kunna synas om någon obehörig läkare eller annan personal vart inne där.

Då är du inte inne på Podme, utan typ Sporify eller nått, där lägger dom bara in gamla avsnitt som smakprov.

Jocke borde byta advokat, snarast. Om han ger Jocke rådet att anmäla sånt här BS så betalar Jocke för totalt BS. Får hoppas Jocke inte hamnar i någon seriös rättskonflikt, för det kommer gå åt h-e för honom med en sån advokat i så fall.
Var det samma advokat som beordrade SVT ta ner dokumentären inom 24 timmar? Klassiskt i så fall.

Det handlar självklart inte om att det någon gör är straffbart eller ens omoraliskt. Det handlar enbart om att visa makt och trycka till folk, som vanligt. Men tyvärr, Jocke. Ingen blir rädd för dina anmälningar längre. Alla vet att dom läggs ner ändåså. Vill du ha juridiska råd, ring mig. Jag kan inte ett skit om avancerad juridik, men tar ändå mycket mer betalt än din nuvarande advokat och kommer öka din förmåga att vinna mål med minst 90% ändå

Aahh, du har rätt. Jag gick in via "Poddtoppen", men via Podme ser jag nu vad du säger. Tackar!

Det har ju skickats privata DM? Vad menar du, hur ska följare se detta?

Fel, det är inte B-G som skyddar sin källa, det är lagen

Mytomanen ljuger.

Varför har Joakim inte polisanmält hoten och om hoten (som består av att han ska ta tillbaka sitt vittnesmål) pågått i ett års tid, varför började hoten långt innan det var bestämt att han skulle vittna?

Dom enda brottet som begåtts här torde vara förtal och falsk tillvitelse. Man får inte glömma att Jocke redan riggat två stämplingar och beskyllt Chrippa för dessa.

Tror inte alls på att Jocke har personskydd. Aldrig sett röken av det nånsin. Han står även offentligt listad med bostadsadress, ingen dold adress och det är standard vid insättning av personskydd att man får rätt att ta bort det ur registren.

Tror inte heller på att Jocke blir hotad att ta tillbaka hans vittnesmål. Dels så hade Jocke outat dom meddelandena bums och gjort offentligt drama av det, och bett sina följare om hjälp att identifiera personen ifråga direkt, och offer-koftat sig så ini helvete.

Och dels förstår var och varannan idiot att man kan inte ta tillbaka ett vittnesmål som redan är givet. Och Jocke vittnade inte ens mot Chrippa såvitt jag förstår. Den som däremot hittar på såhär dumma påstådda hot och stories, som tror att folk kan gå på såna dumheter, det är i regel Jocke själv. Det har alltid varit så hittills.

Ta bara t.ex. att hoten skulle innehålla information ifrån mål i förvaltningsrätten, som vilken förskola hans barn går på? Förvaltningsrätten är till för att pröva tvister mellan enskilda och det allmänna. Punkt. Den dömer inte i brott och löser inte privata civilrättsliga konflikter. Den kontrollerar om myndigheter har fattat korrekta beslut enligt lag.

Om en förvaltningsrätt skulle avgjort ett tvistemål eller brottsmål där uppgiften om vilken förskola Jockes barn går på skulle vara involverad, så skulle den uppgiften alltid vara maskad vid utlämning av domen, pga den stränga sekretessen.
Det kan i princip enbart gälla om barnet värdas utan föräldrars samtycke (LVU), om socialtjänsten själv anmält oro för barnets omsorgssituation, eller prövning om förskoleavgiftssubvention, barnomsorgstillägg eller försörjningsstöd. Det här sker endast i mål där barnet är direkt berört, och som sagt är såna uppgifter i så fall alltid maskade när kopia på domen delas ut till allmänheten.

Det här är långt över Jockes egna begreppsförmåga. Han är mer typen som säger att JK har polisanmält SVT och lägger samma dag ut kopior på papper som visar att det är han själv som polisanmält.

Han har inte vågat säga detta offentligt, förrän Chrippa sitter frihetsberövad? Men han har ju gett sig på Chrippa juridiskt, och fullkomligt öst lögner och drevförsök mot Chrippa i flera år? Jocke har varit drivande och delvis aktiv i att få Chrippa dömd för ekobrott, och även försökt frejma honom för åtskilliga brott innan med. SVT dokumentären visade ju tydligt att exakt det som Chrippa har sagt om Jocke i alla år stämmer.
Så vadå "rädd för att säga offentligt att Chrippa ligger bakom hoten"?? Jocke är inte det minsta rädd för Chrippa. Han är irriterad på Chrippa, inte rädd. Det är total bullshit. Det här är Jocke som suktar efter snyft-sympatier från allmänheten, säger han är såååå utsatt, när det är han som utsätter sin egna och andras familjer för totalt förödande falska drev.

Nä, det här låter alldeles för likt allt han försökt med förut. Det är alldeles för dumt för att inte vara Jocke, återigen.

Vart tog videon på mordhoten mot Anjos barn vägen? Vart tog videon med stämplinen i december 2024 vägen? Vart är alla 356 polisanmälningar?

Har du inte begripit att när Joakim måste säga att han har bevis för det inträffade, så ljuger han. Du får inte glömma att Jocke ljugit om mordhot mot Anjos barn och riggade stämplingen på honom och hans slav Anjo.

Jo, han har skickat allt till polisen. Alla hot är anmälda. Därför han fick personskydd, i detta fall en egen kontaktperson att kunna ringa till. Hoten verkar börjat efter att Jocke vittnat i förvaltningsrätten för barnet(Chrippas och Julias) i förvaltningsrätten.

Jockiboi tjatar om att han är vittne, med vittnesskydd dessutom. Han påstår även att han var ett vittne i Dec 2023, något jag påstår är en lögn. För det första, var han inte närvarande 2023, och när det gäller den senaste rättegången var han karaktärsvittne för Julia. Varför skall han vittna i Hovrätten, vad har han ljugit ihop för story denna gång?

Jocke "vittnade" i förvaltningsrätten mot chrippa, för att Julia skulle få ensam vårdnad om barnet.

Han skall inte vittna i hovrätten eftersom Julias del inte blev överklagad.