Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Kanske du skall läsa hela artikeln ihop med en vuxen , ditt klappmongo!

Han har redan fått svaren givetvis, hur kan han delvis fått svar men ändå inväntar svar på alla tester, jag förstår att din lilla hjärna inte fattar!

Åklagaren har fått delar av testsvaren, men menar att det inte räcker för att han ska kunna fatta beslut om hur han ska gå vidare. Han hoppas att samtliga provsvar av blod, urin och det vita pulvret i påsen, ska komma denna vecka.

– Men det tror jag inte. När det blir vet jag inte, säger Anders Jakobsson.

Är du ens läskunnig? Åklagaren säger bara att hen inväntar resultatet från labbet eftersom snabbtester ibland kan visa fel vilket har tagits upp i tråden ett flertal gånger.

Exaktemente!
Hon blåste 0.0 på plats men fick ändå följa med till stationen, för polisen ville ha säkert resultat.
Men men det visade 0.0 även där, dock hittades en liten påse i nån ficka i en mindre handväska.
Just som du säger, snabbtest kan påvisa förekomst av ca50 ämnen men inte vad, är inte ett kokaintest.
Ett ej preciserat resultat säger bara att snabbtestet reagerat men inte på vilket ämne.
Men som den rättsstat Sverige är görs korrekt bedömning att då måste prov tas & analyseras.
Polisen måste i denna situation göra allt efter reglementet det förstår du väl?
Tänk om bara fick blåsa lite lätt vid vägkanten bredvid en bil i stolpen och sen åkt därifrån.
Fattar du vilket liv och vilka misstankar det hade väckt när (inte om) det kom fram.
Då kan vi snacka om rubriker som korruption, hatet mot SD & polisen efter rattfyllan.
Arga Magda skulle våldsamt fördöma Tidöpartiernas kriminalpolitik som nu visat sitt rätta ansikte.

PS: tipset den som ljuger i en rättsstat brukar inte vara polis, du vet väl att Katja är polis?

B-test visar sällan annorlunda.

Kan vara så. Nyberg kanske inte är helt oskyldig, aktivisterna utnyttjade hennes svagheter för att påverka valet.
Sverigedemokraterna har inte en trimmad organisation som sossarna med vett&etikett, de har sysslat med partipolitik i över 100år. SD är ungt, saknar folkrörelse, därför kommer allsköns individer med i partiet. Mycket friska fläktar men också personer med risker, det kan fuenderna utnyttja.
Wokes vägar är outgrundliga...

Förra vecka var han så kåt på att misstankarna mot riksdagsledamoten gäller grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott.
Nu när han fått "delvis" svar från testerna , borde han givetvis kunna säga om misstankarna stärkts , men istället börjar han svamla om att dom snabbtesterna han grundande sina misstankar på i förra veckan och spred i media inte är pålitliga. Allt han gör nu är skadereglering och att dra ut på förloppet så att det hinner lägga sig i pressen ,sedan kommer en lite notis om att hon inte längre är misstänkt.

Stämmer, men självklart vill åklagaren invänta labb-test, någonting annat vore tjänstefel av hen.

Ni som vet och kan!…
Om påsen med misstänkt knark visar sig vara knark men inget DNA på påsen, kan hon komma undan då? Gnm att säga: ”ngn måste ha lagt denna i min väska”

Och om proverna visar olika svar, vad framför man då, friande?

Nej, labb-testet är det som gäller.

Men då måste det ju gå att bedyra oskuld & säga att det kan bevisas genom bla bla bla.
Men i det här fallet går det ju inte att bevisa skuld/oskuld innan analyssvaren kommit.
Hon har inte heller sagt att utredningen får visa om det stämmer eller ej.
Känner inte igen mig i den beskrivningen som framställs i media, var det väl?

Åklagaren sa idag att snabbtester ibland kan visa fel. Jag undrar om någon vet vad annat, vilka mediciner som kan ge utslag på positivt kokain. Tack på förhand om någon svarar