Konservatism och familj - En samlad diskussion

Nä! visst Uven, abortförbud är ju inte alls ägnat åt att TVINGA någon..OHH no!
och "naturen" har ju självklart skapat människan så att honor helt ensamma ska fostra och föda upp barn utan hjälp från någon grupp i 18 år...instängda bakom väggar.
Bevis! för enkom honor FÖDER.
briljant Uv logik.



Tror ingen skulle önska att kroppens förmåga att försvara sig mot allehanda bakterier, virus etc ska försvinna...Och önskar men det så är man en idiot.



Mitt förslag mot att människor inte vill skaffa barn i tillräcklig grad är att skapa bättre förutsättningar för att de ska vilja detta, ex. få ner kostnaderna...de praktiska, ekonomiska och tidsmässiga och inte som du vill att EN klart aktivt ska tvingas på fullständigt ovärdigt och ohållbara villkor......medan den andre partens ska gå så skadelös som möjligt.


Kivnnor, dåre eller ej, mördar ytterst sällan, så väldigt svårt för män hitta en kvinnlig mördare.






verkligen? JAG ska alltså behöva upprepa de självklarheter som jag suttit och skrivit till dig nu i säkert 3000000000 olika varianter av text, för du "förstår inte"?
dimmigheten är helt och hållet din Uven, för den som totalt saknar förståelse och respekt för hur människor och samhället faktiskt fungerar är ju du.



Måste det? Du erkänner ju själv att barn skapas och tas om hand även utanför kärnfamiljer.
Du tom....vill ha politk som GARANTERAR att barn ska födas under dessa omständigheter, Kivnnor ska inte ha något val, kivnnor ska tvingas till ENSMT vårdnadsasnvar....remember?


Barn har anledning till oro i relationer som inte fungerar....
Och icke fungerande relationer hittar du överallt, i äktenskap, folk som bor ihop i samboskap, särbos och i alla varianter av relationer. Förutsättningen för att relationer SKA vara just bra och hållbara är att där finns frivillighet, jämbördighet och en väg ut om det skulle behövas för BÅDA parter.

Det du vill skapa är ett samhälle där relationer ska byggas runt ojämlikhet...en av parterna ska tvingas via ekonomiska skäl eller pga ansvar för barn, medan den andra parten inte ska hållas speciellt ansvarig alls varken ekonomiskt och inte alls praktiskt eller juridiskt. Vilket garanterat leder till olika former av förtryck och utnyttjande.



Nej uven, om du har abortförbud som TVINGAR kivnnor att tvångsutveckla oönskade befruktningar till icke önskvärda barn som sen endast Kvinnan ska påtvingas ansvar över...UTAN barnbidrag....vilket -är vad dina politska förslag går ut på. så hamnar kvinnan i frågan i en rejält sämre livsituation eller hur?
ekonomiskt, arbetsmässigt, tidsmässigt, frihetsmässigt etc etc än mannen i fråga vilket gör att hon lättare kan tvingas till äktenskap som hon itne är ett skit in tressrad av. medan han har fullt frihet säga nej tack...

Begriper du fan inte detta? Hur svårt kan det vara att fatta något som självklart?




Fast du önskar ju återinföra helt olika normer och regler för kvinnor och män.
Klart sämre för kvinnor och betydligt bättre och enklare för män.



Ja, och inte minst genom att uppmuntra till fler äktenskap och kärnfamiljer, som vi erfarenhetsmässigt vet har en uppfordrande effekt på mäns ansvarsförmåga.

Ja OJ! vilken "uppmuntran" du ger män.
Hej man! du kan skaffa barn, reproducera dig ha sex med kvinnor utan att anstränga dig eller uppoffra speciellt mycket alls.
bara säga nej tack till äktenskap, fuska lite med preventivmedlen.. om "olyckan" är framme, så åker kvnnor dit på så gott som rubb och stubb! jättebra och betydligt mer praktiskt, ekonomiskt och trevligt för män, bra "uppmuntran" hörredu.

Nej, en graviditet som ett resultat av samtyckande sex är inget tvång. Det är naturen.


Man kan mycket väl önska sig att slippa acne, utan att samtidigt önska sig att kroppen inte kan försvara sig mot bakterier. Minns hur Du vill ha jämställdhet mellan könen, och samtidigt att det skall födas barn.


Hur tycker Du det har gått? Barnbidrag, föräldraledighet, daghem? Kan Du inse att detta är dyrt och vi får inte allt tillräckligt med barn för insatsen. Dags att tänka nytt.


Och när kvinnor ändå mördar, så står det inte karlar i kö för relationer. Vi har alltså en intressant könsskillnad, där det är mest män som mördar, och mest kvinnor som efterfrågar mördare. Och inget tvång inblandat.


Du är fokuserad på "tvång" och ansvarsflykt, så det är inte konstigt att Du inte tar till Dig det andra skriver till Dig.


Nu har Du hängt upp Dig på "tvång" igen. Tvångstankar? Både män och kvinnor har massor av val. De kan t ex välja att gifta sig, avstå sex, använda preventivmetoder. Vad Du menar är att kvinnor skall kunna bete sig precis hur de vill och aldrig behöva ta något ansvar. I detta syfte hittar Du på en massa dumheter, och är beredd att offra både ofödda och födda barn, liksom män så klart.


En samborelation har i sig anledning till mera oro än ett äktenskap, vilket barn känner av och vi vuxna vet statistiskt. Vad Du vill är jämställdhet i alla avseenden, innebärande att vi som folk kommer att gå under. Det är ett slags folkmord Du i praktiken förordar.


Jag skall förklara. Igen. Om samhället ständigt uppmuntrar felbeteenden, så kommer vi att få mera felbeteenden. Drivkraften i detta är "behov". Den som bäst kan formulera "behov" och skrika högst kommer att bli belönad. Det skapar inte ett fungerande samhälle. Då får man splittrade familjer, lågt barnafödande, låga prestationer och kriminalitet. Gratulerar! Din sida har lyckats.


Avsevärt bättre för barn och för samhälle. Det går inte, som jag förklarat, att göra världen exakt lika för män och för kvinnor. Du vill heller inte detta. Du vill inte att det skall arbeta 50% kvinnor som murare, mastbyggare eller styckare. Du vill inte ha 50% män som dagisfröknar. Du vill bara ha "jämställdhet" när det för något positivt med sig för kvinnor - inte när det blir besvärligt. Du söker ansvarsflykt.


Det fungerar inte så i ett samhälle med DNA-teknik. Särskilt inte om man so jag vill, tillskapa en nationell DNA-databas. Därtill har det aldrig fungerat så. De flesta män har tagit ett stort ansvar, även om inte alla gjort det. Jag har därtill ett förslag till unga män: frys in sperma för framtiden, på ett sätt som Du har kontroll över, och utför därefter sterilisering. Och lita inte på kvinnor.

Ha sex är inte = samtycke till barn eller ensam vårdnad utan barnbidrag.

Hur fick du ihop den liknelsen? sämsta och mest förvirrade hittills.


Det har gått rätt bra. Sverige har som bekant haft en av Europas högsta nativitetsnivåer.
Men, mycket av detta har ju stått still mycket länge...barnbidraget ex. har ju inte höjts på mycket länge och följer inte inflationen alls. Det saknas bostäder och män tar fortsatt inte hela sin del av ansvaret
Av alla dagar man kan ta ut i form föräldraledighet och vab, så tar män bara ut 32%.
No wonder att kvinnor som grupp börjat tröttna.


Inte? Tycker det verkar som män är tämligen desperata efter sex och relationer med kvinnor...bara gå in på average datingsite.




Nej Uven, det är det DU som är. Att tvinga människor hit eller dit...läs kvinnor, är het igenom dina ideer.
Jag vill fortsätta med frivillighet och jämlika villkor.




Vad jag menar är att BÅDA könen ska ha så nära samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter som är möjligt.
Det är raka motsatsen till vad du vill. Ska jag förklara igen, för 23+042+305340523+5923+05234 gången hur ojämställda dina politiska förslag är?
Och vilka fullständigt vidriga livsvillkor det ger kvinnor och barn?



Varför skulle jämställdhet innebära folkmord?
Nu får du allt förklara dig lite. Om man skulle kräva av män att de ska ta sina 50% av praktiskt, ekonomiskt, juridiskt ansvar för barn, önskade och ev. oönskade så? vadå? då skulle män sluta ha sex med kvinnor eller? vad är det du försöker inbilla någon?
kanske är det mäns "villighet" till barn du borde syna, istället för denna närmast totala fixering vid kvinnor? Precis som om barn endast skulle vara ett ansvar för kvinnor.



"felbeteenden" VILKA "felbeteenden"?
Ha heterosexuella relationer? ha sex? äga en egen fri vilja och egna intressen? Vilka felbeteenden?

vad med alla de VERKLIGA felbeteenden som ditt samhälle uppmuntrar?

ex. ha sex utan preventivmedel.....män kan ju i ditt samhälle skita i att skydda sig, DE behöver ju inte ta nått större ansvar för konsekvenserna ändå.
Ha utomäktenskapliga relationer, knulla runt som kaniner...DE behöver ju inte ta nått ansvar för ev. konsekvenser ändå. Kommer inte bli DE som påtvingas vårdnadsansvar, som måste förändra hela sina liv så där ska få plats för barn.
Plötsligt får en stora extra kostander som de själva mest ska bära. De behöver bara betala en liten summa per månad, som inte ens i närheten täcker halva barnets kostnader.Och om de är lite smarta så ser de till att de inte tjänar mer än X så slipper de detta också.



nej uven, avsevärt SÄMRE för barn. Hur fan kan det vara bättre för barn att så många i ditt samhälle kommer fråntas barnbidrag ex? eller så pass många tvingas leva i vetenskap om att de är oönskade ev. tom oälskade och tvingas växa upp med en morsa som är helt förstörd pga det trauma som DITT samhälle utsatt henne för? och vetenskapen om att nånstans där ute finns det en farsa som lever loppan och helt skiter i dig? Berätta HUR kan det vara BÄTTRE för barn?



Och? vad ska du ha den där databasen till? Du avkräver ju fortsatt inte nått vårdnadsansvar av ogifta män. remember? Och inga ekonomiskt hot riktas mot män så de känner sig tvingade att ingå olönsamt och ointressant äktenskap med en människa de inte vill leva med.

Och nej, män av idag Uven tar endast ca 30% av föräldraledighet och vab. De flesta män tar INTE ut deltid för att ta hand om barn, det gör kvinnor.
De flesta ensamstående med barn är inte män...den största kostnaden för barn bärs fortsatt idag av kvinnor, inte män.

Och i ditt älskade förr så var det ännu värre på dessa punkter.
Är det något av könen som de faktum har störst skäl att inte lita på det andra könet....så är det ju kvinnor.

För män är samtyckande sex = risken att få barn utan att bli informerad.


Jag tror att jag fick inspiration av Dig. Som feminist vill Du ha alla fördelar, men inget ansvar. Det väcker en del tankar.


Jag skulle gärna se siffror på att det i familjer med fler barnä är fler förädlradagar som tas ut av män. Det är förmodligen inte så enkelt. Det sknas inte bostäder till den svenska befolkningen, men med hög andel ensamhushåll och en exempellös inflyttning, så uppstår givetvis bristsituationer, inte minst för skötsamma yngre svenskar, som alltid hamnar sist i allting.


Jag har aldrig besökt en datingsite, men jag tror inte profilen "livstidsdömd, medelålders kvinna" får så många svar, ens från desperata män. "Livstidsdömd, medelålders man" tycks däremot vara säljande. Det finns nog en risk för vad detta kan förmå en del instabila män till.


Det tror jag inte att Du egentligen vill. Vill Du t ex att det skall vara frivilligt för barnlösa män att betala skatt till barnbidraget, som de inte har någon nytta av? Eller till barnomsorg och grundskola? Eller att män överlag frivilligt skall kunna välja om deras skattepengar skall gå till allehanda kvinnliga favoritintressen som kultur eller socialvård.


Det gör det inte, om man gör saker i rätt ordning och på rätt sätt. Jag har förklarat det där ett otal gånger. Men, många kvinnor är inte intresserade av att bära sådant ansvar som bara kvinnor kan, och det beror givetvis inte på något män gör/inte gör, som feminister alltid försöker skylla på. Kvinnor lär sig sådant tidigt i livet. En utmärkt illustration är historien om mamman som avbryter ett bråk mellan storasyster och lillebror, och frågar "Varför bråkar Ni?", varvid storasyster svarar: "Det började med att lillebror slog tillbaka!" Om man både har egna syskon och barn, så inser man att den historien har visst fog för sig.

Att en betydande andle kvinnor säger att de inte vill ha barn alls, visar att kvinnor håller på att överge sin viktigaste livsuppgift. Ja, det är det. Så, vi män behöver fråga oss vilken samhällsnytta dessa kvinnor istället, om någon. Män vill i betydligt högre grad än kvinnor ha barn och ta föräldransvar.
https://bulletin.nu/undersokning-var-femte-kvinna-i-sverige-vill-inte-ha-barn


Om man aktivt arbetar för att den svenska folkgruppen blir en folkspillra i sitt eget land, så ligger parallellen till folkmordstänkande nära till hands. Även moderaten Hanif Bali är inne på denna tankegång: https://bulletin.nu/hanif-bali-jamfor-s-politik-med-folkmord


Det gäller så gott som alla felbeteenden. Ett samhälle bör belöna de som gör rätt, i allt från familjefrågor, till utbildning och kriminalitet. Jag tror att jag tidigare har frågat vilka kvinnor det är som ser till att män kan ha alla dessa utomäktenskapliga förbindelser. Är det lika många kvinnor som har utomäktenskapliga förbindelser, eller är det en liten grupp kvinnor som har många utomäktenskapliga förbindelser? För Du inser väl det krävs både kvinnor och män här?


Det blir avsevärt bättre om avsevärt fler barn växer upp i en på äktenskap baserad kärnfamilj. Det blir bättre emotionellt och ekonomiskt. Allt anant lika, finns det inga nackdelar för barnet.


Databasen är nyttig för tre saker; spåra kriminella, spåra smitande fäder, forskningsändamål. Jag avkräver både fäder och mödrar föräldraansvar på nära nog identiska grunder.


Du är medveten om att kvinnor i hög grad förväntar sig att män skall dra in mest pengar till hushållet och att kvinnor också i hög grad anser att föräldraledigheten främst är till för dem? Känner Du till att kvinnorna oftast vinner vårdnadstvister i domstol oavsett sakläget?


Jag kan lova Dig att det är betydligt fler män som lurats att ta ansvar som äder på oriktiga grunder än tvärtom.

Japp och för kvinnor är samtyckande sex, risken för att utsättas för sexuellt våld, risken att inte få orgasm, risken att drabbas av oönskad befruktning som man måste ta ställning till och ev. åtgärda, ibland om man upptäcker det lite för sent med rätt kraftiga smärtor.
Tycker jag nog är 1-0 till män.
Ska vi jämföra biologisk negativiteter i ämnet reproduktivitet så betalar kvinnor FETT mycket mer män vad män gör.
det du vill är att även ansvaret och kostnaderna för existerande barn ska betalas FETT mycket mer av kvinnor än av män.


? och var skrev jag något om flerbarnsfamiljer?
Det saknas bostäder, framförallt tillräckligt billiga bostäder.
https://www.hyresgastforeningen.se/bostadsfakta/rapporter/rakna-med-bostadsbrist/
Och det är verkligen inte skötsamma svenskar som "hamnar sist".


J

Inte jag heller, men jag har "hört" att de domineras rejält av män.
Men kul du alltså tror att kvinnorna som sitter där alltså skulle aktivt leta efter: "livstidsdömd, våldsbenägen, medelålders man"

? Barnlösa män har väl exakt samma nytta av barn och nästa generations existens som dito kvinnor eller människor med barn för den delen. Vem fan tror du ska torka dess män i baken vid 90?
Vi har alla nytta av barns existens, kulturs existens och att människor som far illa får hjälp.

Ingen drar nytta av att leva i ett samhälle där barn eller andra som inte kan jobba svälter ihjäl, kultur inte existerar etc.



Jo! det gör det för hör och häpna! människor HAR sex före äktenskap. Och ännu mer hör och häpna! preventivmedel är inte 100% säkra, människor är inte 100% robotar som gör exakt så som DU vill.
100% av alla födda barn MÅSTE tas om hand och kostar en rejäl FET summa ekonomiskt och arbetsmässigt att tas om hand i 18 år.

Nä precis Uven många, de allra flesta tom, kvinnor är inte intresserade att bli PÅTVINGADE något de inte vill vara med om. Just därför kvinnor krävt rätten till fria och säkra aborter vid behov.



Vågar nog gissa att ännu fler män säger att de inte vill ha barn alls...Men? DET är tydligen inget problem?

Snabb googling:

"Genom enkätundersök- ningen uppskattades den frivilliga barnlösheten till omkring fem procent för kvinnor under 34 år och män under 36 år. Av de barnlösa kvinnorna 34–40 år uppgav en femtedel att de inte ville ha barn och av männen 36–44 år var det en fjärdedel."

https://www.scb.se/contentassets/bfc0f68c6559485d89b77b071e12fe91/be0701_1970i2018_br_be51br2001.pdf

Vidare har du ju statisk som visar att i samhällen där kvinnor måste välja mellan möjligheten att kunna leva ett fullvärdigt vuxet liv, ex kunna arbeta, har en fritid, vara ekonomiskt självständig etc och barn så väljer de allra flesta det första
Så Uven, Män uppvisar MINDRE intresse av att skaffa barn än kvinnor. Män TAR mindre ansvar för barn, ekonomiskt, arbetsmässigt och ansvarsmässigt. KANSKE???? är det dvs nu att du fattar detta och istället vänder allt dina krav, straf, hot läs "uppmuntran" mot män istället i denna fråga.


Trams!



Berätta HUR "belönas" kvinnor som föder barn i ditt samhälle? hmm?
1. de tvingas ta den största ekonomiska smällen.
2. de tvingas föda barn mot sin vilja.
3. de tvingas till ensamt vårdnadsasnvar mot sin vilja.
4. De tvingas till störst ansvar och att offra mest av sina liv.

OJ! vad din ideologi har "belönat" kvinnor hörredu.


Inte om detta äktenskap fungerar dåligt.
barn mår bra av hamna i VÄLFUNGERANDE realtioner. Och sådana utmärker sig av gott samarbete och rättvisa, jämställda villkor ex.



Nu ljuger du igen...Du kräver att kvinnor ska åka dit på ensamt vårdnadsanvar för barn tvångsutvecklade utanför äktenskap.
Män är enligt dig för ansvarslösa för att avkrävas något.


Well, eftersom kvinnor nu tar största kostnaderna med barn...så vore det väl väldigt märkligt om de inte skulle kräva nån form av "ersättning" för detta av män, eller hur.



Det har man forskat på, och det har visat vara betydligt färre män som blivit lurade på faderskap än vad man tidigare trott. nån futtig % Och idag med faderskaptester så är det ju ingen risk.
Jämför denna futtiga % med antalet kivnnor som tvingas fostra barn ensamma för att mannen bara drog...eller som utsatts för sexuellt våld/ tvång. För at nu itne tala om alla kvinnor som pga abortförbud tvingas föda barn de inte önskat.

I frågan mänsklig reproduktion och sex, så är det män som behöver ändra sina beteenden.
Kvinnor sköter sig relativt bra.

Så, Du menar att kvinnor bär "risken att inte få orgasm" och att detta är en fördel för män? Spännande! Jag tolkar det som att kvinnor överlag tycks vara sämre på sex än män.

Visst är kvinnor mycket mera inblandade i reproduktionen, det är det jag brukar framhålla som ett skäl till att förhållandena inte kan bli helt jämlika. Emelelrtid är det inte mäns fel, och det är inte ett skäl för slentrianabort.


Med tanke på andelen ensamhushåll och den exempellösa immigrationen, så är bostadsbristen en naturlig följd. Bostadspolitiken har varit central under mycket lång tid. Det tycks ogörligt.
https://www.youtube.com/watch?v=Xh9iMH5q_hU


Det tycks vara ungefär så det går till. Du får kontakta Madsen och fråga. Han blir säkert glad över besök.


Män lever för det första kortare tid än kvinnor, så nyttan tar slut tidigare, för det andra så har män sedan vi lämnade jordbruket mindre anledning att se släkten leva vidare, särskilt om man inte är säker på att man är den riktiga fadern.


Ansvarsflykt är som Du säger säkert det viktigaste skälet, men av det följer så klart inte att detta önskemål skall beviljas.


Jag länkade till en undersökning tidigare, som underbygde det jag anförde. Lösningen på dessa problem ligger främst i äktenskapet, vilket igen talar för att detta bör uppvärderas och uppmuntras.


Har Du redan glömt mitt förslag till familjeavrag? Jag är fö för barndaghem, betald föräldraledighet mm.


Välj då partner så att det blir så. Det gjorde min fru.


Den där anklagelsen har jag redan avfärdat flera gånger.


Vilket de får. Men, nu föds det påfallande få barn. Varför skall då män understödja kvinnor?


Att i lönndom abortera ett foster är bara ett exempel på misskötsel. Relationsoförmåga är ett annat, vilket skapar splittrade familjer.

Män har lättare att få orgasm, speciellt så, när hur sex ska se ut så länge styrts efter just manlig utlösning/ manlig sexualitet. Hur menar du detta INTE skulle vara fördel-män?

Och, när ska du fatta? Det är heller inte kvinnors "fel" att den mänskliga reproduktionen mestadels sker i just livmödrar. Liksom inget som idioter av din sort ständigt ska använda som "argument" för att kvinnor ska förbjudas fri aborträtt eller endast kvinnor ska påtvingas vårdnadsasvar över oönskade barn.




Sluta då påstå dumheter som att vi inte skulle ha en bostadsbrist.


Fakta kvarstår, vi ingår alla i samma samhälle som vi alla är beroende av. Män som kvinnor.

Berätta, vilken "anledning" tror du kvinnor hade eller skulle ha att se "släkten leva vidare" i det gravt patriarkala samhälle som du dreglar efter att återgå till?
Vilken normalt funtad kvinna vill sätta barn till livet i det förtryckande skit till samhälle du vill ha?




Nä just, det ska ju bara "beviljas" män.



Nej "lösningen" stavas att män och kvinnor ges samma villkor i denna sak.
Och frågar du mig så är det vettigaste och värdigaste villkoren den att båda könen ska ha sin rätt och sin möjlighet att avsäga sig aktivt föräldraskap till oönskade barn. Bäst för dem och även bäst för barn.
Barn har rätt till föräldrar som vill ha dem. Och vi ska inte återigen skapa ett samhälle med massa barn och inte minst kvinnor som far illa.



Du skrev att samhällen bör belöna människor som gör rätt.
DÅ är alltså min fråga hur tycker du att DITT samhälle har "belönat" just kvinnor?
Och hur tänker du "belöna" just kvinnor med din politik av tvång, hot och krav riktat enkom mot kvinnor?

Och verkligen lite underhållande det där, att du ser lite hjälp med ekonomin eller arbetsavlastning för barn, som inte tillnärmelsevis täcker de riktiga "kostnaderna" härvidlag, som en "belöning" till....kvinnor.

Barn är som sagt en enormt FET kostnad för den/ de som gör jobbet.
Det jobbet tycker du kvinnor ska
TVINGAS till, fast de inte vill, medan den andre precis lika ansvarige partnern ska slippa undan.

berätta igen, hur är detta en "belöning"?


Så du erkänner...män HAR en del i hur relationer fungerar trots allt. Dysfunktionella relationer är inte endast ett utslag av kvinnors bristande relationsförmåga.


Ja Uven, den faktan kring dina politiska förslag har du "avfärdat" massor av gånger nu.


Män "understödjer" inte kvinnor via sina skatter, dummer, de understödjer främst barn.





"I lönndom"?
Aborter sker öppet idag. Finns inga skäl abortera "i lönndom".
Vi lever inte i din typ av patriarkalt samhälle där kvinnor ska begränsas, tvingas och kontrolleras...remember?

Och inte heller är det foster man aborterar mest, utan embryon.
Över 80% av alla aborter görs idag före vecka 9, då embryon övergår till fosterstadie.
Och över 65% görs före vecka 7.

Det är fortfarande givetvis inte en "risk för kvinnor" att inte få orgasm. Jag har inte påstått att det är kvinnors fel. Det är bara som det är, utan någons fel. Heller inte mäns. Oaktat detta så kan vi inte föra en politik som vi vet leder till vårt folks undergång. Så långt kan vi inte acceptera ansvarslös frihet.


Vi har en ojämn fördelning av bostäder, där det finns överskott (varav en del rivs) i mindre orter och glesbygd, medan ett underskott i större orter pga det jag förklarade. På totalen har vi alltså inte brist. Det är klokt att alltid försöka förstå detaljer och sammanhang. Även här skulle fö bättre parbildning och kärnfamiljer vara en del av lösningen.


Du kan inte gärna begära av en man att ens försöka förstås sig på kvinnor. Det har vi försökt i tusentals år, utan att lyckas. Men, enkelt uttryckt kan man säga at fortplantning och förökning är en grundläggande biologisk drift/uppgift, och omfattar både män och kvinnor, liksom alla andra däggdjur.


Tillåt mig fråga, givet att det skall ges samma villkor: Om ett barn föds, och fadern avsäger sig aktivt föräldraskap, och modern gör det också - vem tar då hand om barnet? Skall barnets rätt till föräldrar som vill ha det, leda till att andra personer beordras överta föräldraskapet och "vilja" ha barnet? Hur skall den rättigheten tillgodoses? Vilka tvångsmedel vill Du använda?


Vi har inte haft "mitt" samhälle ännu, så en fråga i imperfektum blir därmed omöjlig att besvara. För framtiden har jag redan redogjort för detta.


Det har jag aldrig påstått. Jag har påstått att en absolut huvuddel av skilsmässorna initieras av kvinnor, och det ser förmodligen minst likadant ut när det gäller samboförhållanden. Så, en bedömning att kanske 70-75% av de dysfunktionella relationerna beror främst på kvinnor. Vi kan ju se hur det ser ut med lesbiska förhållanden, som illustration.


Nej, de understödjer även en hel del sk arbeten som främst upprätthålls av kvinnor, i regel i offentlig sektor. Ta alla dessa informatörer, som till sin huvuddel är kvinnor. Alla befattningar som slutar på -strateg, osv. Kvinnor arbetar/"arbetar" i hög grad i skattefinansierad sektor och en hel del av detta är helt onödigt eller värre. Ja, det finns män också som har sådana arbeten, men en majoritet är kvinnor.


Så, Du skulle inte ha något emot om det fanns ett offentligt abortregister? Är Du fö säker på att alla pappor (nästan pappor i alla fall) som fått sina barn aborterade är informerade och underkunniga om detta?


På vilket sätt har det någon betydelse för den demografiska utvecklingen?

Jo Uven, du tycker att det är KVINNANS "fel"= ansvar....men inte mäns.
Kvinnor ska ta ansvar över vad sex kan leda till, not so much män.
Du kunde kräva delat ansvar över vad sex kan leda till ex. delat vårdnadsansvar, i kombo med ditt förbud för människor att kunna bestämma om de ska bli föräldrar eller inte och därmed rättvist delat den verkliga kostanden, men näää, detta ska, nästan helt påtvingas KVINNAN, inte mannen.

Och det är snarast din politk, Uven av abortförbud, som leder till hela mänsklighetens undergång.
Men vad ska vi med mänskligheten till.....när nation nr. 190 nånting är "hotat" för att befolkningen inte längre ökar enligt nån fnoskig ultranationalist.



Folk måste bo där det finns jobb. Och återigen relationer/ äktenskap m.m ska bygga på frivillighet och inte för att någon annars inte har en bostad eller pengar att försörja ett barn med.


Men din idiot. Du skrev att män bara har skäl att se "släkten leva vidare", dvs ta ansvar över existerande barn, om han får leva i ett patriarkalt jordbruk....dvs där det är MÄNS namn som förs vidare, MÄN som äger jorden och alla resurser, MÄN som bestämmer etc
Och du skriver detta utan ens en uns av förmåga att tänka dig in i kvinnans motsvarande incitament eller sits under just den tiden.





Ja precis Uven...VEM? ska ta hand om, ge kärlek, omsorg, betala DYRT för de där av båda föräldrarna helt oönskade ungen?

Och varför låtsas du som du inte vet mitt svar?
Nämligen att kvinnors möjlighet att avsäga sig oönskat föräldraskap stavas fri aborträtt.


Jo, ditt samhälle avseende moral och politik har vi svenskar redan passerat och funnit ovärdigt.
Och det finns också kvar på vissa platser i världen, du vet det där platserna där mödradödligheten, kvinnoförtrycket och allmänt elände florerar.

Och som vanligt försöker du inte ens besvara en fullständigt korrekt frågeställning kring ditt eget resonemang...OM vi nu ska "belöna" människor då de gör rätt.....HUR tycker du kvinnor belönas i ditt samhälle?
Varför tror du du inte klarar svara på den frågan?
JO, för ditt samhälle, ditt synsätt betraktar behandlar inte kvinnor som fullvärdiga människor.


eller? att kvinnor i högre grad vill skilja sig, för att kvinnor i lägre grad än män tjänar på äktenskap.
vilket jag förklarat för dig tusen ggr och gett dig mängder med länkar över forskning som visar just detta. Det kön som vinner...ekonomiskt, karriärmässigt, känslomässigt, trygghetsmässigt, socialt, hälsomässigt, arbetsmässigt och reproduktivt etc etc mest på äktenskap är män.
Det kön som blir mest utnyttjat och oftare drar det kortaste strået, i ett äktenskap är kvinnor.
Därför ser siffrorna ut som de gör.
Ditt tramsande om att kvinnor skulle vara sämre på relationer är ju sanslöst motbevisat just av faktumet att de tär precis tvärtom. Det kön som i regel är bättre på social interaktion med andra är just kvinnor.




"sk" arbeten?
Du menar vård och omsorg, skola, dagis, sjukvård etc...är inga arbeten?
Det är dessa arbeten som domineras av kvinnor i offentlig sektor och inte "informatörer".



Jo, det skulle jag ha något emot, eftersom det finns så många hatiska stollar av din sort som vill komma åt och skada kvinnor.
Nej jag är inte alls säker på att män som haft sex med en främmande kvinna stannar i närheten och håller kontakt för att försäkra sig om, att han inte skapat en befruktning, nej.
Och jag tycker inte att kvinnor som gör abrot ska vara skyldiga att informera män om detta. Däremot tycker jag kvinnor bör vara moralsikt skyldiga att göra sitt bästa för att försöka få fatt i fäder i de fall de
väljer att föda ett barn.




På vilket sätt påstod jag att fakta kring vad det är vi faktiskt pratar om, skulle ha någon betydelse för den demografiska utvecklingen?

Ja, jag anser att kvinnan har ett eget ansvar för sin orgasm. Män har motsvarande ansvar, givetvis. Inte i något fall är detta en "risk".


Kvinnor saknar sällan förmåga att skriva önskelistor, som män förväntas förverkliga. Allt från orgasm till bostad. Men, det kan väl vara lika frivilligt att bo tillsammans av praktiska bostadsskäl som av något annat lagligt skäl. Man kan inte begära att alla skall få allt av allt. Bland annat för att det är omöjligt.


Korrekt. I detta avseende är jag en idiot. Män behöver ha ett syfte, som ser annorlunda ut än kvinnans. Detta sammanhänger med att mäns och kvinnors förhållande till fortplantningen ser så olika ut. Därför måste båda parters intressen beaktas om man skall förstå hur det fungerar.


Det skall i första hand föräldrarna göra. Det är deras uppgift. Det finns ingen uppgift i livet som är viktigare.

Du svarade inte på frågan. Skall även modern kunna avsäga sig föräldraskapet för det födda barnet? Retroaktiv abort? Olika förutsättningar för män respektive kvinnor?


Nej, vi har inte haft mitt Sverige med dåtidens moral och nutidens teknik mm. Vi har Ditt samhälle, där det svenska folket står inför en demografisk kollaps.

För det första är barnafödande en kvinnlig uppgift - den kan inte vara manlig. För det andra ser jag gärna allehanda incitament för att rätt människor skall skaffa barn. Jag har sedan länge föreslagit familjeavdrag, men jag är inte avig för fler lösningar.


Det är ingen tvekan om att kvinnor är sämre på att välja partner än män, vilket vi kan se i hela Västvärlden. Ju mer jämställdhet, ju fler möjligheter kvinnor har fått i alla avseenden, ju sämre har Ni blivit på att välja rätt partner, bilda familj, föda barn och hålla ihop familjen. Det är möjligt att män också blivit sämre, men det syns inte. Svenska män är bland världens mest jämställda. Vi är i allmänhet dugliga familjefäder. Vi tar en massa ansvar, av allehanda slag. I allmänhet spenderar vi mycket tid med våra barn, vi slår inte våra fruar, vi är helt enkelt överlag påfallande bra. En bra kvinna, vill gärna bilda familj med en svensk man. Vi kan dessvärre inte se att någon verksamhet som gått från en minoritet anställda kvinnor till en majoritet anställda kvinnor, har blivit märkbart bättre. Kan Du komma på någon?


En del är, en del inte. Jag sökte litet, så kan man fundera litet:
https://jobb.varmdo.se/job/varmdo/skolstrateg_till_utbildningskontoret-689735.html
https://www.skane.se/jobb-och-utbildning/lediga-jobb2/id/?assign=07d5fcaa-a2ea-46c3-a5a7-75ca2d18399e
https://www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/nyheter/pa-nytt-uppdrag-pa-vardforbundet/
https://pedagog.malmo.se/artiklar/genuspiloter-i-malmos-forskolor/

Jag lovar att absolut inget blir bättre i samhället av något av att ovanstående befattningar existerar och skattefinansieras.


I see. Så, all makt till kvinnor, men ingen kontroll och inga manliga rättigheter.


Det var min fråga till Dig. Om vi säger så här: Anser Du att Sverige kvinnor har något ansvar för att det svenska folket överlever som i Sverige majoritetsbefolkning?

Och det är exakt här du och dina gelikar har så jävla fel.
För nej, båda könen av mänskligheten har samma syften med sin existens. Mäns syften behöver inte alls se annorlunda ut än kvinnors.
Att vi haft en ordning, och fortsätter ha på många platser på denna jord...där man skilt på könens "syften" avseende reproduktion.....Kvinnor ska ta ansvar...män ska jucka på, med våld vid "behov"...är en konstruktion. Påhitt, normer och lagar som går att ändra på.



Varför önskar du då att den "uppgiften" (eller "syftet" om du hellre vill), av LAGEN och normer endast ska åläggas kvinnan?




Berätta Uven, varför ska jag plötsligt hållas ansvarig för att "svara på frågan" när du själv STÄNDIGT! i så gott som varje post nogsamt undviker att svara på mina?
Och jag har redan svarat...Ja kvinnor ska kunna avsäga sig oönskat föräldraskap, det gör de idag via aborträtten.


Jag undrar varför hörredu....

Kanske för att moralen: förtrycka kvinnor åt helvete rimmar så dåligt med nån form av modernitet.
och nej svenska folket står inte inför nån demografisk kollaps...

Och den fråga vi pratar om här Uven är inte endast graviditeter och förlossningar.
Utan vad som ska hända med det som kommer ut. Så kan du fan vänligen sluta detta ständiga krumbuktande, vejande, duckande, slingrande etc etc...och hålla dig till ämnet?

Och snälla du, den bästa garanten för att "rätta" människor skaffar barn är att de till att de som inte är rätt där och då, som inte vill, inte kan etc etc etc.....SLIPPER TVINGAS!
(Och här kommer det Uven....i vart fall slipper tvingas i en kontext som ska vara så omöjlig som möjligt, så som du önskar forma samhället.)
och det stavas fri aborträtt samt manlig rätt avsäga sig oönskat aktivt faderskap.




Eller så har kvinnor färre, vettiga för denna uppgift, män att välja på.
För DET är ju snarast vad vi ser och sett genom tiderna.
Våldsverkare, socialt missanpassade, psykopati, kriminella, icke jämställda etc etc återfinns i betydligt högre grad hos könet män än hos kvinnor.
Detsamma gäller beteendet: knulla för knullandets egen skull utan att tänka ett skit på ev. konsekvenser och/ eller ta ett skit av ansvar när konsekvensen var och är ett barn.
Vansinnigt många fler män genom historien och i nutid, har dumpat sina barn, än kvinnor.


All makt ligger inte hos kvinnor kära du. Män har som jag redan sagt sin möjlighet att avsäga sig oönskad föräldraskap då de är ogifta.

Det du vill ha Uven, är däremot all makt åt män. Män ska ges alla fördelar av staten, så de kan komma åt kvinnor. Kivnnor ska ges nackdelarna så de lättare går att utnyttja.


Anser du att män har något ansvar över den frågan?
Svar nej, det gör du inte., OM en ogift man skapar en för honom oönskad befruktning, så tvingar du inte honom till oönskad vårdnadsasnvar...ohh nooo, män är ju födda: "lösta" från ansvar i denna fråga, enligt dig.
Inte heller tvingar du honom till äktenskap... via att omöjliggöra hans ekonomiska situation.
Nepp! allt av sådant tvång och ekonomiskt pisk lägger du på kvinnan.


Ansvaret för att sveriges medborgare reproducerar sig, och att det som reproduceras växer upp till vettiga medborgare är båda könens ansvar. Inte kvinnors ensamt.
Och syftena av att vara människa avgörs av människor själva och oftast av deras individuella personligheter, och inte av deras kön.

DETTA behöver du fatta nångång.

Du har så klart fel. Mäns biologiska, och som en följd därav andliga, inblandning i fortplantningsprocessen ser annorlunda mellan könen. Den ordning vi har i Väst numera, bygger på förändrade tekniska förutsättningar, och delvis därmed sammanhängande ekonomiska förutsättningar. Det är en slags lyxtillvaro, där vi som samhället samtidigt offrar våra barn och deras deras trygghet.


Det vill jag inte. Jag har förklarat det vid ett stort antal tillfällen.


Jag har svarat på alla Dina frågor hundratals gånger. Men, så klart inte alltid med de svar Du kräver.

Jag tycker Du skall svara på frågan därför att den är avgörande. Anser Du att både män och kvinnor skall kunna avsäga sig föräldraansvaret för det födda barnet, och modern enbart för det ofödda barnet?


Hur kan det Du säger vara sant, när det i "frihetskulturer" föds avsevärt färre barn än i "tvångskulturer"? Är det inte tvärtom sannolikt att mer ännu mer frihet, bättre villkor etc, så skulle ännu färre barn födas?


Och likafullt är vår tids svenska män i påfallande liten utsträckning av sådant slag. Överlag skulle jag säga att det finns också betydande kvalitetsproblem med svenska kvinnor; karriärhetsare, feminister, relationsproblematiska, invandrarfaiblesse, hysteriska. Det är inte utan att det är ett underskott på kvinnor som är hustrumaterial nuförtiden, så jag kan inte alltid klandra svenska män som avstår de problem som alltför många kvinnor för med sig.


Står det där tramset i någon feministbok? Undrar om det någonsin slagit kvinnor och feminister, att det är en påtaglig uppoffring för en man att bilda ett fast par med en kvinna. Det är verkligen inte bara kvinnor som får uppoffra sig. Jag vet, som varit gift en god stund nu.


Nej, jag avtvingar även mannen ett straffrättsligt föräldraansvar, men inte i alla detaljer reglerat hur.


https://www.youtube.com/watch?v=NKxuAaQBnQU

Det är självklart att båda könen har en roll i fortplantning och reproduktion. Av det följer emellertid inte att könen har exakt samma roller i detta. Det är det Du och destruktionsfeministerna behöver begripa.