Uppgifter från Iran gör gällande att minst 12 000 människor har dödats i protesterna

Vart är alla rabiata vänsterfeminister som demonstrerar mot detta? Här kan vi ju prata folkmord på riktigt

Nu bombade förvisso USA inte Sydkorea speciellt mycket. Det var Nordkorea man bombade tillbaka till stenåldern och det har inte slutat väl. I Sydkorea stod man mest och tittade på när regimen på egen hand slaktade motståndare i stor skala och demokratiskt blev inte landet förrän på 90-talet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bodo_League_massacre

Japan och Tyskland gick i krig mot USA vilket är ett lite annat läge, och dessutom hade båda mer av demokratiska strukturer att utgå från. (Även om demokratin i Japan mer var en front för att samma byråkrati som under kriget skulle sitta kvar)

Visst, regimen är det största interna hotet i Iran, men man kan inte bortse från risken för bredare konflikt om yttre aktörer blandar sig militärt. Historien från Syrien, Libyen och Irak visar att externa stater och proxygrupper gärna drar in sig själva för sina egna intressen, och redan nu har Iran använt paramilitära grupper från Irak för att slå ner protester. Landets komplexa etniska och religiösa mångfald perser, kurder, azerer, balucher, araber och turkmener gör dessutom att ett militärt ingripande kan eskalera situationen snabbt och skapa kaos istället för stabil demokrati.

Att jämföra med länder som Tyskland, Japan eller Korea efter andra världskriget och Koreakriget blir missvisande, eftersom världen ser helt annorlunda ut idag med globala allianser, geopolitiska intressen och moderna konfliktdynamiker. Direkt militärt ingripande riskerar att öka lidandet för civilbefolkningen snarare än att skapa stabil demokrati.

Amerikanerna krigade för fullt i Sydkorea, Nordkorea gick åt helvete för dom var på Moskvas sida. Som det alltid blir då.

Vi är rätt OT nu men alla som kan tänka vet att regimen i Iran är hotet, förtrycket och ondskan.

Jag tror vi får acceptera vår oförmåga att göra annat än skada. Det är för långt utanför vår egen kultursfär och när vi projicerar våra värderingar på dem så blir det mest fel.

Återigen igen; risken från regimen är långt större än risken när den avsatts.

De krigade mot nordkoreanska styrkor i Sydkorea. Det hela gick åt pipan för att USA la näsan i blöt och vägrade erkänna den enhetsregering som koreanerna själva skapat direkt efter kriget utan insisterade på att dela upp landet i två ockupationszoner som båda var lika öppna i sina avsikter att försöka ena landet med militär makt.

Före Koreakriget så var faktiskt nordsidan rikare och nog aningen bättre att bo i. I Nord skickades du på omskolningsläger om du opponerade dig, i Syd sköts du.

Återigen extremt OT men nej, titta på Korea idag, Nord är helt sabbat pga att Kim trodde på Moskva, Sydkorea är ett framgångsrikt land.

Det är verkligen svårt för omvärlden att agera utan att riskera fler problem. Samtidigt betyder att inte göra någonting oftast att regimen fortsätter som vanligt och det är civilbefolkningen som får ta smällen. Kanske handlar det mer om hur man kan ge stöd som verkligen hjälper folket, utan att skapa mer våld eller kaos.

Jag kan hålla med om att Irans regim är ett stort hot mot folket. Men även om något skulle förändras militärt eller politiskt, är det troligen bara en kortsiktig förbättring utan stabila strukturer, stöd till civilsamhället och kontroll över externa aktörer kan situationen snabbt bli farligare än innan.

Jag förstår din syn, verkar som vi inte kommer längre i den här frågan.

Tror det är korrekt, men att måla fan på väggen gällande förändringar och bara se på när folket slaktas är för cyniskt för mig.

Vilka hejar vi på?