Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Det är väl de som försvarar ICE-agenten som använder känslor som argument?
Hela ert försvar går ju ut på att Jonathan Ross "kände" sig hotad och rädd.

Dessutom är ICE nu stämda av flera delstater, en domstol beslutade om tillträde till ett av deras detention centres och inspektören upptäckte brottslig verksamhet som han ska gå vidare med.
Många kvinnor har dessutom rapporterat om sexuella övergrepp av ICE.

Så det där med att ICE skyddar lagen kanske man får ta med en nypa salt.

Jag var kanske lite otydlig, jag menar helt enkelt att ha så låga och godtyckliga krav för att klassa någon som terrorist. Om man tycker att det är rätt väg att gå, oavsett vem som styr, eller om man vill att staten ska vara mindre auktoritär. Det är onekligen väldigt auktoritärt i USA nu och det verkar eskalera.

Kan du ange den exakta tidpunkten på sekunden där ICE-Rambo blir påkörd av Renees "mordvapen"?

Sen vill jag flika in att det är egentligen två överkörningsförsök vilket vissa missar eller öht inte känner till.

1. Hon står riktad rakt mot honom och gasar men slirar pga väglag.
2. Hon har vänt rattning åt höger och lyckas accellerera, slår i honom och blir samtidigt skjuten.

Det är punkt 1 som verkar få agenten att besluta sig för att skjuta.

Det är en realitet som lagen utgår ifrån, var det rimligt utifrån hans situation att uppleva ett hot.
När vi objektivt talar om laglig grund är detta alltså något som är primärt.

Så det är det alltså inte körkort som krävs utan vapenlicens?

Att bilen i detta fall räknas som vapen innebär inte att vapenlicens krävs. Det finns ingen universell lag som säger att allt som räknas som vapen kräver licens. Du kan t.ex. äga en kniv utan licens.

Juridiskt likställs SUVen i detta fall med ett skarpladdat vapen. Det används också två gånger vid dråpförsök 1 och dråpförsök 2.

Du är såklart fri att ha en åsikt om att en SUV minsann inte är ett vapen om du vill.

Nästan allt kan användas som ett vapen. Vad som ÄR ett vapen vet vi ju alla.

Nämen ojdå. Har du nu bevisat att det inte är ett vapen?

Men den skall tydligen ha använts vid både dråpförsök 1 och dråpförsök 2

Det kanske är vad som krävs för att samhället skall bli bättre? Det extremt motsatta är ju Sverige med saft och bulle politik där man daltar med både kriminella och terrorister. Vi skulle behöva fler beväpnade Jonathan Ross i Sverige.