Citat:
Ursprungligen postat av
Fragnyk
Försöker förstå ditt inlägg men ger upp.
De som tog i emissionen har kunnat sälja med vinst 99% av tiden sedan emissionen genomfördes. Algohandel är i alla aktier, att det skulle vara någon konspiration att trycka ner kursen låter befängt, speciellt med tanke på den obefintliga blankningen.
Lite konstig följdfråga.
Gå hellre och titta på antalet ägare. Avanza ger möjligheten att se utvecklingen om man klickar på siffervärdet (som till må morgon är ”Ägare hos Avanza13 883 st”) Då ser ni att i samband med Diabetologias artikel om HLA sambandet publicerades fördubblades antalet ägare och aktiekursen steg lika brant. Tittar ni nu på kursutvecklingen så ”kollapsade” den nästan omedelbart utan någon minskning av akteägarandelen.
Där var någon förutseende och sålde och lämnade ca 5k frustrerade aktieägare med ett skyhögt GAV.
Från där har vi 2 ägarkategorier. De frustrerade med negativt GAV och de som läste och begrep Diabetologias artikel (Tack VD Ulf Hannelius vars utbildning enl Google AI är):
”Ulf Hannelius har en stark akademisk bakgrund inom naturvetenskap och ekonomi, med en
doktorsexamen (PhD) i molekylärbiologi från Karolinska Institutet (2003–2008) och en Master of Science i biokemi från Helsingfors universitet (1995–2001). Han har även en Executive MBA från Handelsbanken (SSE) (2010–2012) med inriktning mot life science och hälsovård”
De frustrerade har huvudsakligen samlats i en Discordgrupp där de hetsar varandra med ekonomisk frustration och sällan diskuterar basfakta.
De som läst artikeln kniper tilltagande käft inför massans och medias ovilja att förstå
retogateins potens.
Den frustrerade gruppen har förståeligt nog ingen förståelse för varför Diamyd ledningsgrupp till varje pris ville hålla emissionerna exklusivt inom befintliga ägargruppen. Nu fick vi ytterligare en splittring. De med lågt GAV som läst Diabetologiaartikeln deltog i emissionerna. De med högt GAV vägrade och sålde sina teckningsrättigheter (billigare än billigt)
Den som orkar letar upp ägarstrukturen i årsredovisningarna. Liksom i övrig världsekonomi äger allt färre allt mer. Den stora ägargruppen med få aktierna klagar högst i Discorden.
Algorithandlarna tillhör de som läst och förstått Diabetoligas artikel och genom att programmera sin handel vet de att aktiepriset fram till mars/ april inte spelar någon som helst roll utan det är antalet aktier dagen då resultatet från förtida presenteras som betyder något. Därför kan deras algoritm göra ekonomisk förlust så länge antalet aktier ökar.
Det går inte helt att utesluta att BP gör en liknande manöver. Håll aktiepriset lågt så accepterar aktieägarna lägre summor för avtal alternativt uppköp.
Mot den teorin talar stark att inget BP vet att de kommer vinna. Annars är det småpengar i förlust vi talar om i förhållande till framtida vinster.
Så jag rekommenderar alla att fundera på hur ni som aktieägare ska argumentera koncentration på basfakta eller något så oväsentligt som ert aktiepris i förhållande till ert GAV (DMYD ekonomi är urstark).
Så min slutsats är att du jagar fel ”skyldiga” till den konstiga kursutvecklingen som förstärks av att många med negativt GAV drar en lyckans suck när de äntligen kan sälja i närheten av sitt GAV. Glöm inte att nov. dec. är månaderna då förluster får kvittas mot vinster i K4 deklarationen.
PhD betyder behörig att söka arbetsplatser som ger titeln
Professor.
retogatein kommer ytterligare leda till förvirring hos de som inte läser och förstår.
https://mb.cision.com/Main/6746/4290506/3868975.pdf
Vad tycker ni om N*ckp*c agerande? *= i
(FB) Diamyd Medical - DMYD B
https://forum.placera.se/inlagg/a93179a8-5980-4047-946d-2551a4addbe1
En tillgång eller ett troll?