Sparar vi för mycket till vårt skilsmässobarn?

Väldigt svagt argument att det inte skulle vara rättvist. Du och ditt ex har ingen skyldighet att försöka uppnå någon rättvisa jämtemot hans tjejs barn. Det kan väl knappast vara någon nyhet att olika föräldrar gör olika och att alla barn inte får samma förutsättningar.
Fortsätt ni som ni gör om det är det ni känner för.

Sluta va så upptagen av din egen fantasi. Inget av det du skriver stämmer överens med verkligheten. Det är orättvisan att det inte sparas lika mycket till hennes barn som hon stör sig på och att hennes barn och barnet jag har med exet kommer ha olika ekonomiska förutsättningar framöevr. Det löser man inte genom att ändra på upplägget för vår son utan då får ju hon se till så hennes barn får det spar hon tycker dem behöver? Lägg undan lite extra själv?

Dem har varit sambos i fem månader och känt varandra i mindre än ett år och inte har gemensam ekonomi

Du överdriver hela tiden hur mycket vi är inblandade i varandras liv. Pengarna förs över, sen täcker man utgifter man har eller om man betalar direkt från kontot för någon räkning. Handlar inte om "ett par skor" utan ibland om en halv garderob för han växer snabbt. Sist jag gjorde ett utlägg var det underställ, skidkläder, skidor, pjäxor, hjälm mm

I slutändan finns det inget tjafs om vem som bidragit med mer eller mindre och sonen kommer ha ett bra kapital när han ska starta sitt vuxenliv. Låter mest på dig som du själv har svårigheter kring ekonomi med ett ex och en bitter skilsmässa med barn inblandade...

När han är 14-15 år kommer han ha ett eget konto med ett eget swishnummer och eget betalkort och då får han göra precis vad han vill för den månadspeng som förs över till hans konto

Upptagen av min egen fantasi? Jag har inga barn och ingen make. Tycker snarare att jag kommer med relevanta idéer om vad detta kan handla om. Men du kan inte förstå nånstans på nåt plan att en kvinna kanske vill bestämma lite över sin man, på ett harmlöst sätt men av princip bara för att det känns bra? Detta är vanligt bland många kvinnor och det vet du mycket väl. Därför frågar jag dig än en gång: är du orolig att detta skulle leda till att din man lägger undan mindre pengar till er son än förut? I så fall förstår jag dina argument. Men om så inte är fallet, så tycker jag du är löjlig som inte bara kan låta hans nya kvinna få hålla honom kuvad om hon nu vill. Du har inte med deras relationsdynamik att göra. Det är ju i så fall bara för dig och exet att spara separat och så är allt löst utan att det blir till nackdel för dig eller för er son.

Det enda jag kan tycka är att hon kanske skulle lugnat sig lite med sådana här krav tills dom har gemensam ekonomi. Och jag kan även tycka att ditt ex borde vara den som fattar ett konstruktivt beslut och inte låta er två damer behöva tänka ut en lösning åt honom. Lite egen handlingskraft kan han väl ha. Han känner sin nya flickvän bäst och vet vad hon vill ha ut av detta. Varför då sitta som ett fån på ett möte med er alla 3 och inte ha en klar och tydlig åsikt och framförallt lösning?

Det är en sådan människa som inte kan chilla. Tar hon det som det kommer, och de gifter sig och lever länge tillsammans, kommer exet troligen ta mycket ansvar för hennes barn. De kommer växa samman, trots att de inte är hans barn.

Men istället skapar hon konflikt och vill att ett barn som faktiskt är hans, ska få mindre pengar. När det kommer finnas pengar till alla.

Det låter inte jättebra, hon kanske är osäker på sin relation, men det får hon väl jobba på då, eller också är hon uppväxt med extremt lite pengar, sådant kan sitta i hela livet. Man måste får någon form av samtalsstöd för det.

Jag tycker absolut att föräldrar ska spara till sina barn. Jag kunde flytta hemifrån när jag ville, för att mina föräldrar lagt undan, inte jättemycket, men det räckte att leva på när "skolbidraget" betalat internatet. Vi vet inte vad barnen kommer stå inför ekonomiskt senare i sina liv. Exets nya borde också spara till sina barn, även om hon inte har råd med mycket.

Du och exet har ett fungerande system. Det bygger dessutom på tillit. Kanske skrämmande för henne att ni kan vara justa mot varandra trots att ni inte är i en relation.

Det låter som exets nya känner sig i underläge. Sådant får man ju faktiskt jobba på, inte förstöra för andra.

Jag tror jag väljer bort tips och råd om skilsmässoekonomi med barn från någon som inte har egna barn...

Din personlighet lyser igenom. Och även hur totaljävla pantad du är i skallen. Jag förstår att ditt ex och hans nya vill bryta sig fria från det sjuka avtal som du tvingar en man att vara bunden till som du inte längre har en relation med. Ni har ett gemensamt barn, ni är inte ett par. Varför ska du kontrollera hans ekonomi? Han får spara så mycket pengar han vill och har lust med till sin son. Det ska du ge fan i, ni är skilda och är inte skyldiga varandra nånting. Tokkärring!

Men varför skulle det bli tjafs om någon bidragit mer eller mindre till sonen, ni har ju det gott ställt båda två? Har riktigt svårt att förstå det där.

Mitt ex och jag klarade av att lösa det utan konstiga avtal.

Har ni redan avtalat vad månadspengen ska bli, eller är det flytande?

Jag har full förståelse för att man vill att barnets levnadsstandard inte ska ruckas på pga. en skilsmässa, men det blir knepigt i praktiken. Speciellt när han lever halvtid i en familj med barn där levnadsstandarden är betydligt lägre.

Jag har ingen lösning, men ert upplägg känns fel och att ösa pengar över sonen kommer inte att gynna honom i förlängningen.

Du har så rätt.

Min slutsats är att TS vill kontrollera sin exman via ekonomin. Varför skulle man annars tvinga någon vara kvar i ett avtal där man behöver redovisa för sin expartner huruvida man köper glass 1 eller 2 gånger per vecka till sin grabb? Det där är att kontrollera någon ekonomiskt, vilket bara destruktiva personer med störningar sysslar med. Den slutsatsen kan man också dra när man ser hur hon reagerar på folks välvilliga tips och råd. I alla dina inlägg ger du henne resonemang baserat på logik och ändå vägrar hon att svara något vettigt själv. Jag tror TS är boven i detta drama.

Vi har ju ingen aning om hur exet och hans nya har lagt upp sin ekonomi. Betalar de hälften var eller procentuellt på utgifterna t ex. Sånt kan väga tungt för att exets nya kan tycka att 5000 är mycket i sparande till sonen.

Ts och exets system fungerar uppenbarligen inte längre, och inte heller bygger det på tillit då de behöver ett avtal.

Exet är alltså nöjd med överenskommelsen och det "sjuka avtal" som jag "tvingar en man att vara bunden till". En dag om du själv får barn kommer du förstå varför man inte orkar bry sig om korkade människor utan barn som har åsikter om hur man ska göra med föräldraskap


Vi har dyra vanor och lever nog inte som du. Om vårt upplägg känns fel för dig så säger det inget om hur det funkar i verkligheten. Sorgligt att du inte vill ge dina barn ekonomisk trygghet och stabilitet tidigt i livet

Du är lite hårdare än mig, men ja jag tror att kontrollbehov är en ingrediens i det hela, samt att tigermamman i ts inte vill se några försämringar i sonen levnadsstandard. Pengar och status är viktigt här.