Citat:
Ursprungligen postat av
Paris24
Nej, man kan se i filmen bakifrån, inte hans egen, att han drog vapnet precis när hon började köra framåt. Dvs en kort stund, sekunder, efter att han stått på bilens högra sida och bytt hand för mobilen.
Hade han dragit vapnet redan på sidan hade fallet varit lite för enkelt, han ville skjuta. Nu kan han iallafall få Benfit of a doubt när han drog vapen när hon körde och kom åt honom, som han dock sabbade genom att skjuta genom sidorutan och sedan skrika Fucking bitch.
Detta skrev du:
Citat:
Ursprungligen postat av
Paris24
Det var innan hon såg filmaren komma mot henne med draget vapen. KANSKE att det påverkade henne.
Kvinnan trampar på gasen för att undvika att bli gripen och hinner knappast uppfatta att agenten drar vapen och skjuter henne. Det är många som leker Fantomen här inne, eller att det verkliga livet har knappar såsom pause, play & rewind.
Det är väl ändå ganska logiskt att han bytt hand? Agentens kollegor utför ett gripande, ingen vet om kvinnan har vapen i bilen så han behöver således vara beredd på detta. Så fungerar polisiärt arbete, eller efterfrågar du rasistiskt eller klassmotiverat tillvägagångssätt där poliser bara är på hugget om de griper svarta, latinos eller WT? Lagen ska väl vara lika för alla, även "soccer moms".
Att han säger (inte skriker) "fucking bitch" kan vara en kombination av chock + adrenalin efter att nästan ha blivit överkörd samt att behöva använda sitt tjänstevapen. Har du aldrig svurit åt någon i trafiken? Samt tyckte hon nog rent allmänt att hon var just en "fucking bitch", det kan jag köpa.
