2026-01-12, 09:41
  #6409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gerhardt
Mördaren träffas inte det minsta av bilen vilket framgår klart här, och det är tragiskt att folk låter politisk bias styra och förblinda objektiva tolkningar.

"‘The lies are easily disproven’: Hayes dismantles JD Vance’s ICE shooting claims". https://www.youtube.com/watch?v=aoXKXeumbcs

Det är ingen vuxen frisk människa som tror att Ross agerade rationellt, enligt protokoll.
Ingen av kulorna stoppade bilen. Det snabbaste sättet att rädda sig, var att gå eller hoppa undan.
Ross fattade att Good kunde köra när som helst. Han hade den tid han behövde för att ställa sig på rätt plats. Osv osv.

De människor som skyller allt på Good, ljuger, rakt av. De har en politisk agenda.

Om Good ville döda Ross med bilen, skulle den fö ha fortsatt rakt fram men den svänger ju, åt höger.

Man vrider inte på ratten bara för att man blir skjuten.
Citera
2026-01-12, 09:43
  #6410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sobrilbil
Trots de enorma resurserna är ICE inte tillräckligt effektiva, så de närmsta månaderna ska de ha ytterligare 10 000 agenter. Nästan en fördubbling. Det innebär nog att de blir ännu mindre effektiva, om man med effektivitet menar att gripa illegala invandrare.

Edit: Nej inte nästan en fördubbling, de har 22 000 nu

Det blir ett härligt kaos. Nu har Ross dessutom öppnat för en ny typ av våld.
Han visste vad han gjorde, i en politisk mening.
Citera
2026-01-12, 09:51
  #6411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Hur de vettiga amerikanerna reagerar kan man nog räkna ut, bortsett från hur långt några ev. är villiga att gå till följd av sina vettiga, logiska bedömningar.

Det som är mer intressant är hur de "ovettiga" amerikanerna kommer att reagera. De som är 150% mot "statligt övervåld" och kontinuerligt hänvisar till second amendment när det gäller sina 50 militära stormgevär, prickskyttegevär och några ton ammunition lagrad i källaren. Motiveringen för the second amendment är ju UTTRYCKLIGEN att amerikaner ska ha rätt att beväpna sig för att kunna stå upp mot beväpnade statliga (federala) styrkor.

Och en federal styrka som nu bevisligen besinningslöst brukat övervåld är alltså vad ICE är, en styrka och ett övervåld som dessutom till 100% stöds av presidenten, vicepresidenten och chefen för Homeland Security (sen är det en annan femma att de flesta republikanska politiker smart nog håller käften).

Skjutningen av en vanlig (icke-invandrad) amerikansk trebarnsmamma, filmad live från alla möjliga håll och kanter och tillgänglig på internet, är ju ett solklart bevis på statligt, federalt övervåld. Det fanns ingen som helst orsak att skjuta ihjäl Good. Ingen. De första dagarna har det här suddats ut av invandrarhat och en fejkad "höger vs vänster"-motsättning, men när polletten ramlar ner, dvs. att en amerikansk president kan grunda en federal styrka med rätt att skjuta ihjäl amerikaner under sådana omständigheter de nu bevisligen har skjutit ihjäl en amerikan, det är DÅ det blir intressant. Inte minst eftersom idioten Vance har redan hällt bensin på den elden genom att gå ut och påstå att sådana federala agenter har "total immunitet" att handla på det viset.

De högerrunkande invandringshatarna och Trump-beundrarna här på forumet är såpass dumma och oerfarna att de inte förstår sin amerikanska "motsvarighet", och de tror sig därför ha nåt gemensamt med den vapenviftande amerikanska anti-statliga högern. Men de är egentligen varandras motsats, de svenska smygnassarna på forumet vill ha en stark nazisk stat som slänger ut människor utgående från ras, religion och sexuell läggning och som tvingar hela befolkningen att följa den egna nazistiska beteende-codexen. Det som de inbillar sig att är den amerikanska "motsvarigheten" är i själv verket raka motsatsen, den vapenviftande högern i USA är 200% MOT sådan statlig styrning och kontroll. De är mot ALL statlig styrning och kontroll, de är för total frihet FRÅN sådan statlig kontroll. De viftar med sina vapen och samlar dem på hög uttryckligen för att de vill vara helt ifred från staten och leva som de själva vill.

Deras hatobjekt nummer ett är FBI, som de ser som "statens långa kontrollerande arm". Och nu har det då blivit tydligt att det plötsligt finns en ny federal styrka, med rätt att skjuta ihjäl amerikaner på gatan. Och om man motsätter sig den så pekar den federala regeringen, med presidenten i spetsen, ut en som "domestic terrorist" (en benämning det här gänget är väldigt, väldigt bekant med, sedan tidigare).

Detta är ett av de vettigaste inläggen jag läst i denna tråd. Tack!
Att mordet på Good är båden vattendelare och en trigger för enskilda invider, fattar vem som helst.
Det är bara en tidsfråga innan folk börjar peppra mot ICE.
Det amerikanska våldskapitalet är ju splittrat, på ett väldigt intressant sätt.
Det finns inget tydligt våldsmonopol.
Det finns så många beväpnade grupper och så många eldvapen, att man inte kan förutse hur saker och ting ska sluta, när DT och hans galna polare leker med människors känslor och liv.
Jag antar att mordet på Good skapar ett sådant hat, att Ross och andra ICE-agenter kommer att mördas. Dessutom börjar poliser i olika delstater att motarbeta ICE ....

Spännande.

Och mitt i detta nationella kaos, ska DT förhålla sig till kriget i Ukraina, eventuellt krig i Iran, kriget i Venezuela och galenskaperna kring Grönland
Citera
2026-01-12, 10:08
  #6412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Nej, nu ljuger du.

Du har rätt, visste inte att polisen i fråga dog av naturliga orsaker. Men stormningen av Capitolium utgjorde fortfarande en minst lika stor fara för poliserna på plats som för ICE-agenten i Minneapolis. 140 poliser skadades varav flera allvarligt. Borde poliserna öppnat eld mot folkmassan?
Citera
2026-01-12, 10:16
  #6413
Medlem
Sobrilbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoeDough
Att skjuta mot däck orsakar bara pyspunka, inte särskilt effektivt för att stoppa ett fordon.

Det är inte effektivt att skjuta föraren heller, när avståndet är någon meter. Vad vill man uppnå?
Citera
2026-01-12, 10:29
  #6414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glasnost1
Du har rätt, visste inte att polisen i fråga dog av naturliga orsaker. Men stormningen av Capitolium utgjorde fortfarande en minst lika stor fara för poliserna på plats som för ICE-agenten i Minneapolis. 140 poliser skadades varav flera allvarligt. Borde poliserna öppnat eld mot folkmassan?

jo, om de bedömdes nödvändigt i den specefiks situationen. antar att lathet och okunnighet är skälet till alla märkliga känsloresonemang i tråden. men det har ju inget att göra med något

https://www.justice.gov/usao-dc/pr/department-justice-closes-investigation-death-ashli-babbitt
Citera
2026-01-12, 10:32
  #6415
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sobrilbil
Det är inte effektivt att skjuta föraren heller, när avståndet är någon meter. Vad vill man uppnå?

att oskadliggöra hotet. lyckat i just det här fallet.
Citera
2026-01-12, 10:32
  #6416
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av David1982
men hon var en rabiat flata... och GW en has been som bara tv4 tycker om...

Jag vill hellre läsa fall från HD /HR och sen kolla i lagboken om det överensstämmer med vad de dömde....


Precis vad jag har sagt om lagen är identiskt med denna topp åklagare så jag är ganska vass för en lekman...

Jag brukar ändå läsa lagarna jag bott från USA , Singapore till Saudi 🥺 man vill inte tappa huvudet vettu

https://youtu.be/bDda-L_ZOE8?si=75lczON6ZdXEulqq

Så om du fortfarande inte vill ta in det så har ryssen kört övet din farfar så hårt att även du påverkades 😂

Ryssen körde väl över din farfar också i så fall(om du nu talade sanning ang ditt släktskap).
Men, du har alltså bott i Saudi, att du ens vill skylta med det? Den vidrigaste av diktaturer! Då förstår jag iaf ditt mindset bättre. Tack för det. Du kanske t o m kan förklara vad svinet(din polare?)bin Salman gjorde med journalisten som försvann på ambassaden i Turkiet?
Citera
2026-01-12, 10:35
  #6417
Avstängd
Paris24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Llardrose
Inte en enda antifadåre och denna lebb är en utav dem protesterar fredligt mot ice. Man kastar saker och förösker köra över dom med bilar på dagen och på kvällen attackerar man hotell så stackars hotellägare blir ruinerade för att afaidioterna har hört ett rykte om att ice kanske bor där. Är man riktigt fredligt bränner man ner en hel stad och lootar lite emellan.



Hahaha filma, STÅ framför bilar, säga mean words? haha ja doxxa han o bränna ner hans hur för dessa hemska brott.

Du greppar ju verkligen efter halmstrån. Hur vore det att inte bete sig som en idiot som är med i terroristgruppen ice-watch från början? Då hade ju inte ice behövt göra allt detdär.
Det är inget brott att stå framför en bil, bara emot hur poliser tränas att göra. Alltså inkompetent.

Skrika "Fucking Bitch", tränar ICE även på det?

Nej man kör inte på folk som en "demonstration" och det finns inga exempel på det. Däremot kan man få panik om det kommer en man rakt framför dig och viftar med sin pistol och mobilfilmar och då kör man iväg.

Prova att lägga lite ansvar på ICE som är utbildad för dessa situationer så ser du att du tänker helt fel.

En privatperson kan få panik och göra dumma saker. En ICE-man ska inte få panik.

Brukar du alltid vara på polisens sida mot trebarnsmammor?
Citera
2026-01-12, 10:37
  #6418
Medlem
Sobrilbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slö
att oskadliggöra hotet. lyckat i just det här fallet.

Det är bara tomma ord. Oskadliggöra hotet? Det är bilen som är hotet. Om han flyttar sig är han inte hotad. Och han har sin pistol och han har sina kompisar som också har pistoler, om det skulle uppstå en ny situation.

Så vad vill man uppnå när man skjuter föraren i en bil på någon meters avstånd?
Citera
2026-01-12, 10:37
  #6419
Avstängd
Du tolkar lagen som djävulen tolkar Bibeln

Man fär kämpa mot staten om tyranni råder

Tyranni är inte när fel lag vinner valet

Skulle Trump inte lämna 2028 så får man bekämpa det, skulle han utse sig som kejsare så får du bekämpa det

När han förlorade valet så skrek han och gnällde men när dagen Biden svors in var han ute.... så han lyder konstitutionen

Så lagen säger inte du får slåss mot federala agenter bara de gör sitt jobb

fultolkar du eller bara dum i huvudet?


Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Hur de vettiga amerikanerna reagerar kan man nog räkna ut, bortsett från hur långt några ev. är villiga att gå till följd av sina vettiga, logiska bedömningar.

Det som är mer intressant är hur de "ovettiga" amerikanerna kommer att reagera. De som är 150% mot "statligt övervåld" och kontinuerligt hänvisar till second amendment när det gäller sina 50 militära stormgevär, prickskyttegevär och några ton ammunition lagrad i källaren. Motiveringen för the second amendment är ju UTTRYCKLIGEN att amerikaner ska ha rätt att beväpna sig för att kunna stå upp mot beväpnade statliga (federala) styrkor.

Och en federal styrka som nu bevisligen besinningslöst brukat övervåld är alltså vad ICE är, en styrka och ett övervåld som dessutom till 100% stöds av presidenten, vicepresidenten och chefen för Homeland Security (sen är det en annan femma att de flesta republikanska politiker smart nog håller käften).

Skjutningen av en vanlig (icke-invandrad) amerikansk trebarnsmamma, filmad live från alla möjliga håll och kanter och tillgänglig på internet, är ju ett solklart bevis på statligt, federalt övervåld. Det fanns ingen som helst orsak att skjuta ihjäl Good. Ingen. De första dagarna har det här suddats ut av invandrarhat och en fejkad "höger vs vänster"-motsättning, men när polletten ramlar ner, dvs. att en amerikansk president kan grunda en federal styrka med rätt att skjuta ihjäl amerikaner under sådana omständigheter de nu bevisligen har skjutit ihjäl en amerikan, det är DÅ det blir intressant. Inte minst eftersom idioten Vance har redan hällt bensin på den elden genom att gå ut och påstå att sådana federala agenter har "total immunitet" att handla på det viset.

De högerrunkande invandringshatarna och Trump-beundrarna här på forumet är såpass dumma och oerfarna att de inte förstår sin amerikanska "motsvarighet", och de tror sig därför ha nåt gemensamt med den vapenviftande amerikanska anti-statliga högern. Men de är egentligen varandras motsats, de svenska smygnassarna på forumet vill ha en stark nazisk stat som slänger ut människor utgående från ras, religion och sexuell läggning och som tvingar hela befolkningen att följa den egna nazistiska beteende-codexen. Det som de inbillar sig att är den amerikanska "motsvarigheten" är i själv verket raka motsatsen, den vapenviftande högern i USA är 200% MOT sådan statlig styrning och kontroll. De är mot ALL statlig styrning och kontroll, de är för total frihet FRÅN sådan statlig kontroll. De viftar med sina vapen och samlar dem på hög uttryckligen för att de vill vara helt ifred från staten och leva som de själva vill.

Deras hatobjekt nummer ett är FBI, som de ser som "statens långa kontrollerande arm". Och nu har det då blivit tydligt att det plötsligt finns en ny federal styrka, med rätt att skjuta ihjäl amerikaner på gatan. Och om man motsätter sig den så pekar den federala regeringen, med presidenten i spetsen, ut en som "domestic terrorist" (en benämning det här gänget är väldigt, väldigt bekant med, sedan tidigare).
Citera
2026-01-12, 10:41
  #6420
Medlem
JoeDoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jonkebonke
Det är väldigt viktigt för dig förstår jag då du maniskt ältat den där detaljen hela kvällen
Starta en tråd om detta i jurudikavdelningen vetja och diskutera juridiska ordalydelser.
Din fixering om dödsoffrets sexuella läggning kan du ta i nån tråd som handlar om homosexualitet.

Den här tråden handlar om den Traumatiserade Jonathan Ross skjutning av den 37-åriga Renee Nicole Good
Du tycks bortse ifrån att ICE-man var på platsen för att lösa en arbetsuppgift och hur han löser uppgiften samt var han placerar sig i varje ögonblick är upp till honom som enskild myndighetsutövare.
Det juridiska har allt att göra med situationen, före, under och efter.

Känslor och sympatier för motparten väger ingenting, det är juridiken som avgör när allt kommer omkring.

Personligen tror jag att ICE-man fått nog av att dagligen och stundligen bli hånad, häcklad och hindrad i sin myndighetsutövning av gapiga, tärande individer.

En polis måste vara mentalt förberedd på det mesta och ständigt ha en plan för det oväntade. Jag kan tänka mig att han letade efter ett tillfälle att med lagliga medel få täppa igen käften för gott på en antagonist likt den där.

Hon däremot såg det som en lek och en mänsklig rättighet att få obstruera andras arbetsmiljö och fattade beslut.

Nu är hon borta och eventuellt kan det tjäna som ett varnande exempel på vad som kan hända när man petar en gång för mycket på björnen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in