Citat:
Ursprungligen postat av
2.3
Det kan säkert vara så att polisen hanterat detta mindre lyckat. Men följande saker kan vi nog vara helt säkre på.
- Något större "vilt" har iaf inte blivit påkört. Teoretiskt kanske hon har väjt för ett rådjur.
- Hon bör vara medveten om att hennes körkort inte ligger i plånboken.
- Hon bör veta att polisen beslagtagit en plastpåse med något i som de hittat bland hennes saker.
- Hon bör vara medveten om att hon lämnat både blod- och urinprov.
Att man sedan kanske inte korrekt informerat henne om att hon är misstänkt för brott (vilket jag tror att man har gjort) är ju tämligen ointressant. Lika ointressant är ju ett ev blås som inte visat på alkohol i blodet. Hon kan ju vara drograttfull (vilket ju blod- och urinprov då kommer att visa) trots att hon då ev inte haft alkohol i kroppen när hon blåste.
Jag misstänker att hon kommer följa sin partiledares exempel och neka till allt.
Att preliminära pisstestet visade positivt och påsen med stor sannolikhet innehöll kokain, är inte tillräckligt tillräckligt för åtal.
Därför säger hon att hon inte är misstänkt för något.
När både pisset och påsen (antagligen i veckan) bevisas innehål!a kokain så kommer hon fortsätta neka så att processen kommer tvingas tas till rättegång.
Där hon efter ett par hundra tusen ytterligare skattekronor döms då bevisningen är så solid.
Men under tiden kommer hon fortsätta kunna säga att hon inte vet nåt om nåt indraget körkort eller pissprov. Domen kommer självfallet överklagas.
Och allt pekar på att partistyrelsen kommer låta henne sitta kvar i justitieutskottet under denna process.