Du verkar missa poängen. Danmark har kontroll över Grönland för att folkrätten och FN erkänner deras suveränitet men det betyder inte att situationen är stabil eller legitim i längden. Tvärtom USAs växande intresse och militära agerande visar hur bräcklig den danska kontrollen är. När stormakter öppet pressar eller förhandlar direkt med Nuuk istället för Köpenhamn blir det tydligt att Grönland rör sig mot självständighet inte för att Danmark vill det utan för att omvärlden driver det. Så nej det handlar inte om naivitet. Det handlar om att inse att koloniala gränser inte håller för evigt och att själva maktspelet runt Arktis bara påskyndar Grönlands frigörelse.
Citat:
Du resonerar som om USA skulle vara en rättsstat 
Men seriöst, hur naiv får man vara, vakna upp från din törnrosasömn nu och se verkligheten för vad den är, så som den beskrivs av USA och Trump i deras nya doktrin som utgår från den starkaste rätt.
Om USA var ett land som hade väldigt lite till övers för folkrätt och demokrati innan, så är det ingenting mot idag.
Dina naiva drömmar var skeva innan, idag framstår de som bisarra.
Sen ska Grönland naturligtvis vara självständigt. Kolonier är förlegat, liksom förtryck. Även om USA eller någon annan utövar det.
Men seriöst, hur naiv får man vara, vakna upp från din törnrosasömn nu och se verkligheten för vad den är, så som den beskrivs av USA och Trump i deras nya doktrin som utgår från den starkaste rätt.
Om USA var ett land som hade väldigt lite till övers för folkrätt och demokrati innan, så är det ingenting mot idag.
Dina naiva drömmar var skeva innan, idag framstår de som bisarra.
Sen ska Grönland naturligtvis vara självständigt. Kolonier är förlegat, liksom förtryck. Även om USA eller någon annan utövar det.
__________________
Senast redigerad av defunct 2026-01-11 kl. 15:42.
Senast redigerad av defunct 2026-01-11 kl. 15:42.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera