Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Jo visst, och i ett samhälle där inte allting håller på att falla samman fullständigt, så fungerar ju detta utomordentligt bra. Det är inte där vi är nu dock. Ju längre tiden går, ju fler sådana här problem vi skaffar oss, ju tuffare blir insatserna för att mota Olle i grind.

Man kan inte beklaga sig över skeenden man själv underblåser, eller aktivt hjälper till att skapa. Det är helt enkelt inte rimligt.

Nu är jag inte glad för Hitler-referenser generellt, men det här är lite som när folk ville att man skulle förhandla med Adolf. Man trodde att man skulle kunna blidka honom och göra världen säkrare därigenom. Det lärde man sig den hårda vägen att det inte fungerade. Detsamma gäller med de här antietablissemangsgalningarna, de som vill omforma världen efter sina egna illa genomtänkta och juvenila teorier om hur människor fungerar, och som vägrar att inse fakta ens när människor lider och dör omkring dem.

Kanske, men man skjuter inte någon i huvudet för det.
Det "farliga" uppstod när agenterna började skrika åt henne, sprang fram till hennes bil och började rycka i handtagen.


Det här fina citatet får nog stå kvar okommenterat!


Varför behöver du poängtera deras sexuella läggning? Att demonisera offret genom att använda nedvärderande ord kring deras sexualitet framstår som ganska fascistoid jargong.

Hoppas det finns några i tråden som vill diskutera detta på allvar, utan att slänga sig med invektiv som "vänsterblivna", "karens" eller "läbbar".

Om vi tittar objektivt på klippen, och analyserar vad som hänt runt omkring, så framstår några saker som helt ovedersägliga:

* Föraren av fordonet uppträdde inte hotfullt. Hon satt lugnt med båda händerna fullt synliga på ratten. Hon sa uttryckligen att hon inte var upprörd.
* Fordonet ifråga utgör en smärre begränsning av framkomligheten, men inte mer än att det borde framkalla som mest irritation. Det verkar inte vara något skarpt läge precis i anslutning till händelsen, och det finns utrymme att köra förbi hennes bil, vilket flera bilar syns göra.
* När hon kör därifrån svänger hon ratten flera varv åt höger, bort från agenten. Detta syns mycket tydligt inte minst i agentens egen videoinspelning.
* Agenten placerar sig frivilligt farligt nära bilens färdriktning.
* Agentens skott är helt reaktiva; de har ingen inverkan på huruvida han blir träffad av bilen eller inte. Han hade inte blivit träffad av bilen mer ifall han inte hade skjutit.

Inget av detta torde gå att ifrågasätta.

Trots ovanstående ovedersägliga omständigheter väljer alltså DHS och Trump att omedelbart efter händelsen, innan någon sorts undersökning eller ordentlig utvärdering kan ha genomförts, att kvinnan är en "domestic terrorist", och att agenten är en hjälte.

https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2026/1/8/witnesses-film-ice-killing-of-us-citizen-in-minneapolis#flips-6387412699112:0

Det var väl bra att han såg faran i tid och stoppade henne även om han delvis blev påkörd ändå.

Jag har väl inte påstått någonting om huruvida staten ska få döda "alla som de tycker, när som helst", var gjorde jag det?

Vad jag påstått är att man inte kan förhärliga människor vars livsuppgift det är att riva ned rådande ordning och förstöra det som generationer har byggt upp med konstiga oftast vänsterinriktade teorier om hur samhället är tänkt att fungera, kanske, möjligen, typ.

Grundproblemet här är medborgare som tycker att deras känslor inför en myndighets beslut och agerande rättfärdigar att de stör myndigheten i sitt arbete. Det kan inte accepteras. Protester, invändningar och politisk förändring får skötas på lagenligt och ordnat vis. Det gäller oss alla, du, jag, kvinnan som blev skjuten och ICE-agenten.

Jajjamensan, förmodad tankegång eller hysteri? ” Jag klipper honom sådär lite lagom så att jag fortfarande kan ta mig härifrån, det får gå hur som helst ”.

Vad fan hade lesbianen och HBTQ-aktivisten där att göra över huvud taget, vara lite gullig?
https://www.youtube.com/watch?v=WcE-0zWM_50

Genom att döda människor som försöker förhindra staten från att genomdriva sina beslut? Låter inte som en demokrati i mina öron. Vi har dessutom gott om lagstiftning som skyddar blåljuspersonal - blåljussabotage, våld mot tjänsteman med mera. Dessa lagar torde säkerställa att beslut kan genomdrivas och att personer som t ex försöker försvåra polisens arbete kan åtalas för brott. Att ge polisen rättslig befogenhet att i den här typen av situationer döda gärningspersonen på plats är en otroligt radikal tanke. Vill du verkligen ge staten den typen av maktmedel?

Var har man störst chans att få träff? Noterade att ICE säger att de tog cirka 150 i Houston, Texas.

Tydligen fanns även dekal på bil också, om det var för svårt att se...


Om listan stämmer så är det ju personer som helt klart var värda att plocka. Men se tidigare i mitt svar, jag tror att det skulle ge mer att satsa på tex Texas och andra stater i södern.

I vilket tycker jag att det är rät tydligt att skjutningen inte var för att agenten var i livsfara, de andra agenternas agerande verkar ju inte heller indikera det. Tror mer på hämnd.

Tack! Det misstänker jag också. Tänk dig en svart polis som skjutit någon från Proud Boys på samma sätt. Då tror jag tongångarna här på Flashback hade varit de motsatta, men för mig är det skit samma vem som blir skjuten. Ingen ska behöva bli skjuten pga sina åsikter eller för att man uttrycker dem.

Jag identifierar mig som konservativ och åt höger. Säger inget om att de vill utvisa illegala migranter. Hade jag bott i USA hade jag antagligen röstat på Trump, mest för att det inte funnits några alternativ.

Det är dock inte samma sak som att jag skulle anse att man har rätt att sätta in federala styrkor för att slå ned meningsmotståndare. Jag börjar på riktigt bli allvarligt bekymrad över situationen i USA och det gäller inte bara denna fråga, utan minst lika mycket den utrikespolitiska situationen med Grönland och Venezuela.

Jag är för states right, vill ha minskad federal makt och skulle mycket väl kunna tänka mig att hissa en sydstatsflagga hur kontroversiellt det än må uppfattas. They hate the nasty eagle. Historien upprepar sig på något vis.

Precis, bara för att du har sjuka fantasier får du inte döda folk, tvärtom.
Men en person som stampar gasen i botten för att köra över dig begår mordförsök och måste stoppas.

Hon kommer inte göra om detta igen!

Det finns på film.

Titta.

Case closed.

Titta på det igen, han har handen på vapnet när hjulen stannar. Tänk på att han var på väg att ta vapnet när hon backade, han hade en intention, att mörda och letade efter en ursäkt.

Amerikanska regimen har gett ok till proud boys medlemmar maskerade som ice att döda amerikanska civila.

Jo du tyckte det var helt ok att döda en person enbart för att du inte tyckte han var god nog, trots att han var oskyldig i stunden.

Det ger grönt ljus för staten att döda vem som helst, när som helst och sedan hitta på något klandervärt i efterhand för att svartmåla.

Denna dam kallas ju redan för psyksjuk terrorist.

Det enda positiva med fascism är dock det oerhört roliga i att ni fascister blir så jävla förvånade när ni själva rensas ut och era allierade sviker er. Stalin blev så shockad av Hitlers svek att han fick ett nervöst sammanbrott, sägs det.
Vilka tycker du river ner fungerande institutioner just nu?