Carl och Lucas från JLC i rättstvist: Vems är det upphittade guldet för 11 miljoner?

Någon som har en vettig teori om hur företagets guldtackor kunde hamna i väggen.

Tänker själv att det mest troliga är att pappan köpt tackorna illegalt och murat in dem.

Förstår att pensionärerna inte ger sig så mycket guld som de blivit blåsta på.

Ja, de är väl det rimliga. Att han handlat guld/silver tidigare kan ha nått en person som ville bli av med stöldgodset och kan ha erbjudit honom att köpa fyndet över den svarta marknaden - till en viss rabatt då.

Överlag bra avsnitt. Logiskt att fadern explicit säger att de vill undvika arvsskatt.
Anledningen att Tamstorp inte fick något är för att föräldrarna kan ha köpt det i god tro.
Lite av ett antiklimax men logiskt att syskonen inte vill dra ut på det längre.

Tycker att Tamstorp borde fått en del av det. Hantverkarna borde fått hittelön.

Nu vet vi var guldet kom ifrån och varför det förvarades i villan. Guldet tillhör fadern och ärvdes till modern och därefter syskonen. JLC har stulit hälften av detta guld från syskonen, som är de rättmätiga ägarna. Lucas och Carl är således tjuvar.

Har inte sett sista avsnittet men pensionärerna överklagade väl beslutet att lämna ut guldet så sista ordet borde inte vara sagt?

Av det jag sett av serien tycker jag förövrigt inte att JLC verkar det minsta giriga. Tycker de tidigt verkar ha varit inne på att förlika och dela rättvist.

Om man köper ett hus som är fyllt med guld är det rätt uppenbart att man inte bara ger bort det. Det är inte girighet utan sunt förnuft.

Nej. Ingen kunde styrka äganderätt över guldet.
Och jag finner det märkligt om det skulle komma från dödsboet. Varför tar det då så lång tid för dom att skaffa fram bevis som certifikat på några av tackorna och ett brev? Om dödsboet ägde guldet borde dom väl kunnat bevisa det redan med kvitto, testamente eller åtminstone någon annan tydlig dokumentation. Det som gör det hela suspekt är just tidsaspekten, att dom plötsligt långt senare hittar ett brev på något som legat gömt i decennier om det nu var så självklart att det var deras från början. Då borde väl dessa handlingar framkommit i början av polisens utredning och inte långt senare? Och varför finns certifikat bara på vissa av guldtackorna och inte hela partiet? Dessutom, om dom nu visste att det fanns guld i huset så skulle dom väl knappast lämna kvar det heller.
Men om ingen heller kunde bevisa att guldet var deras hade det kanske lämnats över till staten och var därför man istället kom fram till en förlikning.

Guldet är uppenbart stöldgods och bör således tilldelas staten i första hand. Pappan var väl medveten om att han inte kunde ge ut guldet till barnen då de skulle bli delaktig i penningtvätt.

Nej, skitsnack. Det blev än mer uppenbart i det sista avsnittet att ”bevisen” drogs fram just inför medlingen där trovärdigheten i bevisen inte skulle synas.

Verkligen. Hur kan någon öht tro på dödsboets historia när säljaren påstår i dokumentären att han ljugit i polisutredningen? Så uppenbart uppdiktat i efterhand.

Alla dokument förefaller äkta, och det skulle även en forensisk undersökning visa. Urkundsförfalskning är ett allvarligt brott som syskonen inte skulle ägna sig åt. Om bedragarna i JLC trodde dokumenten var förfalskade hade de kunnat visa det i en rättegång.

Vilka är ”alla” dokument? Det enda som finns är det maskinskrivna brevet, ett brev som inte på något sätt styrker att guldtackorna på vinden tillhör säljaren/dödsboet. Nu behöver de aldrig prövas i en rättegång eftersom de tyckte det var helt ok med 50/50, vilket de självklart var medvetna om. Syftet med att trolla fram brevet var att sätta sig i en bra position inför medlingen.

Vem placerade guldet på vinden om det inte var säljarens pappa?