Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Det är för att du inte är insatt, den andra kvinnan som filmar är hennes sambo, medans ICE agenten går runt bilen kommer även den andra kvinnan fram, medans agenten är framför bilen försöker denna andra kvinnan komma in i bilen med bil kvinnan, men dörren är låst o hon kommer inte in, istället gasa kvinnan på o försöker köra över agenten o skiter i att sin sambo försökte ta sig in i bilen.

Ingen undersökning, inga förhör, inga analyser av filmer har gjorts, det kommer att ta veckor.

Filmen visar vad som hände och du själv försöker manipulera sanningen och jag förstår inte varför. Kanske hatar du trebarnsmammor som demonstrerar och älskar män som skjuter kvinnor i ansiktet?

Finns tillräckligt med bevis för att säga vem som hade rätt. -> ICE agenterna.

Sakta ner här till 0.25. Här ser man tydligt att han skjuter från sidan i avsikt att döda henne utan att vara det minsta hotad.

"We analysed the ICE shooting videos to work out what really happened".
https://youtu.be/czPPbjdDMDE?t=134

Sant. Man kan nästan se det som att ICE utförde en beställd tjänst då utfallet var förväntat. Insatsen bör faktureras dödsboet.

Den filmen jag länkar är filmad från andra hållet och visar mycket mer t.ex kvinnans rattrörelser och ICE-mannens promenad runt hennes bil och att hon ler och är glad mot honom. Innan han skjuter ihjäl henne och ropar Fucking bitch. Synd att du inte är intresserad.

Det är din konstiga åsikt. Du är inte en talesman för hans kollegor. Jävla tönt.

Tar reaktionen från denna sambo kvinna som går omkring o filmar, hon ser att sin sambo blivit skjuten i ansiktet, inget hon varken påverkas av eller ens verka bry sig över, dvs detta uppvisar en människa som saknar känslor, istället följer hon efter agenten o skriker på han, inga normala människor reagera som hon gör, detta får allt o verka överlagt att hon skulle försöka köra över en agent, hoppas på fängelse eller något.

Menar du dig själv? Är du experten här?

Enligt dig ja. Men sen påstår du att dom inte sätter dig kriminella illegala invandrare utan enbart dom som är "laglydiga "illegala" invandrare.

Vad betyder det? Vad är en "illegal" invandrare som du pratar om?


Ingen har sagt att hon var kriminell. Här är det du som åter igen missleder eftersom du vägrar ta ett L. Hon var en aktivist som var där för att blockera ICE - när dom ber henne kliva ut ur bilen så kör hon iväg och tänker inte på att hon kör in i en ICE-agent, hon blir skjuten - en martyr för sin sak. Det är du som påpekade att dom enbart satte dit laglydiga "illegala" invandrare - som kom fram till att ca hälften av alla dom har tagit (baserat på dina egna källor) har haft i kontakt med lagen och 26% väntade på någon form av dom.

Här kastar du vad du är på andra, typisk manipulationsteknik. "Anklaga andra vad du själv håller på med". Det biter inte.

Men jag hade mer än gärna velat gå djupare i just dina åsikter - ok, du skrev "illegal" invandrare - vad menar du med det? Menar du att det finns ingen illegal? Kan du ta och förklara din ståndpunkt vad du menar med det eftersom tolkningen av dina argument kan tolkas fritt och brett. Vad är din ståndpunkt där? Finns det illegala invandrare eller inte?

Ifall ja - ska man bara låta dom vara? Eller vad anser du är ett bättre förslag än att ICE ska åka runt och plocka illegala invandrare?

Titta på rätt filmer så ser du att det stämmer. finns från alla vinklar