Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Genom att skjuta när hotet är borta?

Du måste förstå själva fenomenet. I USA på senaste så är det väldigt många som inte lyssnar när dom blir stannade på vägen. Det finns hundratals, tusentals blue-light (polis) videos på nätet eftersom det är en federal lag som säger åt dom att ha på sig body-cam, så allt spelas in.

Det ska alltid tjafsas med polisen och ibland så vid ett stopp eller liknande så vill inte chaffören lyssna utan gasar på, som i denna situation - den är inte unik. Flera har dött på exakt samma sätt, men det är för att dessa chafförer i panik gasar på, det blir en polisjakt och därefter en bilolycka där någon eller flera dör. På samma sätt har oskyldiga som titta på blivit överkörda, eller polisen.

Här måste man se det från polisens sida. Polisen ser sin egna säkerhet (i detta fall Ice-agenten) men också andra runt omkring. Dom skjuter hellre chaffören än att ha chaffören körande därifrån och kanske dödar någon som inte har vart involverad i det hela - eller inte dödar agenten. För att agenten ska överleva till pension så måste agenten ta såna val, precis som polisen. Men har du en hysterisk person som skiter i dig så är bilen ett vapen och räknas som ett dödligt vapen i USA eftersom det har vart så jävla många tillfällen där någon har dödat men bilden av X anledning, som exempelvis såna här fall.

Skulle man bara ha låtit henne köra iväg? Ja, och nej. Ja som i att då hade dom deeskalerat, men hon var så stressad att hon skulle köra därifrån men lägger inte den notering att ICE-agenten står vid fram vänster sida och är ivägen, han blir påkörd och "släpad" 1-2 meter även fast det inte var det absolut värsta men dom reagerar på det.

Jag kan förstår att ICE-Agenten är nojjig och drar vapen för att skjuta, men det är för att dom har med någon som aktivt är där för att provocera med dom. Men ja, jag tycker man behövde inte skjuta direkt, jag har sett flera blue-lights videos där dom släpper iväg personen, dock så krockar dom i många fall eftersom stressad + panik + bilkörning = krash.

Vad är det som den listan som talar emot vad jag sa?

Han står inte precis framför, han rör sig åt höger och ser samtidigt fullt rattutslag åt vänster (från sitt perspektiv) vilket innebär att bilen inte kommer åka rakt fram och den kommer inte att köra på honom. Att ni inte klarar av att förstå detta är dock inte förvånande eftersom ni är incel basement dwellers som är glada över att en kvinna blev avrättad. Ni tycker så klart ICE är jättecoola också.

Han står inte precis framför, han rör sig åt höger och ser samtidigt fullt rattutslag åt vänster (från sitt perspektiv) vilket innebär att bilen inte kommer åka rakt fram och den kommer inte att köra på honom. Att ni inte klarar av att förstå detta är dock inte förvånande eftersom ni är incel basement dwellers som är glada över att en kvinna blev avrättad. Ni tycker så klart ICE är jättecoola också.

Samt svänger BORT från honom. Syns tydligt. Ändå väljer hav att skjuta genom sidorutan. Enda sättet att skjuta genom sidan är när bilen PASSERAR, dvs inte är ett hot.

Och du bevisar ännu en gång vilka idioter ni är. För dig är det viktigare att hon avrättades än att en vidrig ice-agent på powertrip inte riskerade att få ett blåmärke som värst

Första skottet i framrutan är dessutom längst ut på kanten och dom andra skotten går genom sidorutan. Vad tror du det indikerar tillsammans med fullt rattutslag?
Hon försökte åka därifrån, hon försökte aldrig köra på honom och avrättningen går inte att försvara. Om man inte är basement dweller så klart.

Ju mer man läser om denna rabiata HBTQare desto tydligare blir det att Ross gjorde världen en tjänst.

Hennes blick skriker psykfall. Jag kan tänka mig att hon har hjärntvättat sina barn.

Ge Ross en rejäl belöning.

En avrättning vore det om han gått fram till henne och skjutit henne i huvudet när hon satt i bilen och ordväxlade med ICE. Nu var det inte så, han sköt först när hon accelererade med sin SUV när han stod framför den, och hade ungefär 1 sekund på sig att reagera.

Givetvis var det inte nödvändigt att skjuta. Han hade enkelt kunnat hoppa åt sidan.

Men det som spelar roll rent juridiskt är om han i det ögonblicket uppfattade fara eller inte och vad som anses vara en godtagbar reaktion utifrån antagandet att där faktiskt förelåg fara. Jag är kluven hur detta kommer sluta. Känns som utredningen kan komma fram till vad som helst.

VARFÖR skulle hon köra därifrån?? Det blev ju hennes dödliga misstag
Måste fått en hjärnslint
Sorgligt