2026-01-10, 07:03
  #1969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tedrom
Detta lär ju knappast gynna amerikaner heller. Många av dem skäms förmodligen som hundar över vad som nu pågår. Vi är nog på gränsen till något riktigt allvarligt i världen. Samtidigt som Putin och co jublar över utvecklingen. Man får glädjas åt det lilla, det var ändå lite roligt hur stött Trump blev över att Maduro härmade hans dansmoves 🕺
Ja det är dags att sälja aktier och fonder nu.
Tycka vad man vill om Trump men han försöker genomföra allt han säger, hur jävla dumt det än är.
Om någon från ett annat land utklassade honom i golf och som efteråt hånade honom skulle han nog inte tveka att invadera det landet.
Citera
2026-01-10, 07:06
  #1970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Om kanadensiska arktis.

Forskaren Gabriella Gricius vid universitetet i Konstanz, Tyskland:
Situationen gällande Grönland kommer "sannolikt att innebära att Kanada kommer att vilja se till att utöva sin suveränitet på ett mer självsäkert sätt, särskilt med liknande retorik om Kanada som den 51:a staten."

Trump pratar om ryska och kinesiska fartyg runt Grönland.
Gricius säger att dessa påståenden är felaktiga, men att en liknande logik skulle kunna användas för att USA ska kräva tillgång för att patrullera den kanadensiska Arktis, antingen på land eller genom Nordvästpassagen.

" Det väcker frågor om vad Kanada anser att de måste göra för att säkerställa att USA inte känner behov av att själva patrullera den kanadensiska Arktis."

Forskaren Mathieu Landriault vid University of Ottawa:
Enligt opinionsundersökningar förväntar sig kanadensiska nordbor att den kanadensiska regeringen kommer att agera om Grönland skulle annekteras med våld.

"Väldigt få (7 %) ville att Kanada skulle hålla en låg profil, hälften stödde diplomatiska åtgärder, medan den andra hälften stödde en mer kraftfull strategi (att införa sanktioner mot USA eller stödja Grönland militärt).
Det militära stödet till Grönland var särskilt högt för respondenter i Nunavut, på grund av geografisk närhet till Grönland och kulturella kopplingar. "
https://www.highnorthnews.com/en/canada-must-be-wary-its-southern-neighbor-say-researchers

Canada backs Greenland’s security as U.S. talks of annexation
https://globalnews.ca/news/11590253/canada-greenland-sovereignty-us-annexation/

Kanada till Grönland i februari.
premiärminister Mark Carney sänder generalguvernör Mary Simon och utrikesminister Anita Anand till Nuuk, för ett officiellt öppnande av kanadensiskt konsulat.

Besöket kommer att ”markera ett konkret steg i att stärka vårt engagemang för Danmarks suveränitet och territoriella integritet, inklusive Grönlands" enligt Anand.
Europa och Sydamerika bör gå samman mot USA, tidigare var jag emot BRICS men tror jag ändrar mig där.
USA är snart värre än Ryssarna och Kineserna.
Citera
2026-01-10, 07:42
  #1971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BambuBengt
Ja det är dags att sälja aktier och fonder nu.
Tycka vad man vill om Trump men han försöker genomföra allt han säger, hur jävla dumt det än är.
Om någon från ett annat land utklassade honom i golf och som efteråt hånade honom skulle han nog inte tveka att invadera det landet.
Galen har han varit jämt. Mentalt som en bortskämd fyraåring. Jag vill,jag vill. Alla andra är såå dumma. Nu börjar dessutom demensen smyga sig på. Han är hämndlysten för att han inte får fredspris mm. Vet att mellanårsvalet troligen begränsar hans makt så han har bråttom. Vad kan gå fel?
Citera
2026-01-10, 07:56
  #1972
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goderian2
Dom smältande isarna ja.
Varför har USA beställt 11 isbrytare av Finland om det inte finns is?

Isbrytare behövs för att garantera passage under de månader då isen fortfarande ligger, samt för att bryta rännor genom drivis för de handelsfartyg och krigsfartyg som ska runda Grönland och kontrollera den norra sjövägen. För att USA ska kunna projicera makt från Grönland och kontrollera de enorma mineralfyndigheterna, måste de kunna operera 365 dagar om året, oavsett väderlek. Isbrytarna är de pansarvagnar som krävs för att ockupera den arktiska terrängen.

Att isen minskar i utbredning är precis det som gör Arktis så värdefullt att det är värt att kriga om. Så länge regionen var täckt av ogenomtränglig packis var den strategiskt ointressant. Nu när "locket" lyfts, måste imperiet ha verktygen för att muta in sitt nya revir. Att köpa isbrytare från Finland är bara ett sätt för Washington att outsourca produktionen av de verktyg de behöver för att kväsa både rysk närvaro och dansk suveränitet.
Citera
2026-01-10, 08:03
  #1973
Medlem
Man kommer ta det med hot om att använda sin militärt överlägsna styrka.
Europa kommer knorra lite och "fördöma" övertagandet, kanske kommer vi se ett par demonstrationståg vid plattan där någon indolent person får uttala sig och "ryta ifrån".

Bättre vore väl om Europa enades och byggde sig starkt? Istället för att som idag låtsas att man har något som helst att säga till om?
Citera
2026-01-10, 08:08
  #1974
Medlem
AIAdventurers avatar
Ur en synvinkel kan jag tycke att det vore bra om USA hade Grönland. De kan definitivt försvara det bättre än vad Danmark kan.

Samtidigt har USA redan rätt att ha militära baser på Grönland och då borde det inte spela någon roll vem som äger Grönland. USA är redan där.

Det känns lite som det är något mer än bara militärt. Vill dom ha det för dess resurser i mineraler?

Undrar om Danmark ångrar sitt köp av F-35 nu? De skulle köpt av oss istället.
Citera
2026-01-10, 08:27
  #1975
Avstängd
Håller helt med. USA har redan Pituffikbasen (tidigare Thule) och ett avtal från 1951 som ger dem frihet att verka och försvara Grönland. Danmark klarar inte försvaret på egen hand.

De kan bygga baser över hela ön och sköter Arktisövervakning med bombflyg och stora fartyg i Pituffik. Danmark är helt beroende av USA så vem som äger spelar mindre roll för försvaret. Trump behöver bara fråga snällt för mer makt.

Mineralerna är en stor grej. Grönland har massor av sällsynta jordartsmetaller som USA vill skydda från Kina och Ryssland utöver det smarta läget i Arktis.

Danmark ångrar nog F35köpen nu. De är dyra krångliga och USAberoende. Gripen är billigare enklare och passar bättre för nordiska banor med kort startsträcka och bra logistik. Bra idé att pusha för Saab istället.


Citat:
Ursprungligen postat av AIAdventurer
Ur en synvinkel kan jag tycke att det vore bra om USA hade Grönland. De kan definitivt försvara det bättre än vad Danmark kan.

Samtidigt har USA redan rätt att ha militära baser på Grönland och då borde det inte spela någon roll vem som äger Grönland. USA är redan där.

Det känns lite som det är något mer än bara militärt. Vill dom ha det för dess resurser i mineraler?

Undrar om Danmark ångrar sitt köp av F-35 nu? De skulle köpt av oss istället.
Citera
2026-01-10, 08:31
  #1976
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av AIAdventurer
Ur en synvinkel kan jag tycke att det vore bra om USA hade Grönland. De kan definitivt försvara det bättre än vad Danmark kan.
Försvara det från vem? USA är de enda som hotar Grönland så vad du säger är att USA kan försvara ön mot sig själva?

Citat:
Det känns lite som det är något mer än bara militärt. Vill dom ha det för dess resurser i mineraler?
Det ironiska är att det är oklart om det ens går att utvinna dem ekonomiskt, men sådant bryr sig inte idioten i Vita Huset om.
Citat:
Undrar om Danmark ångrar sitt köp av F-35 nu? De skulle köpt av oss istället.
Undrar om de ångrar sitt deltagande i angreppskriget mot Irak nu när de själva riskerar utsättas för angrepp? Danmark är i högsta grad medskyldiga till att luckrat upp den världsordning som förväntades förhindra sådant här.
Citera
2026-01-10, 08:37
  #1977
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Håller helt med. USA har redan Pituffikbasen (tidigare Thule) och ett avtal från 1951 som ger dem frihet att verka och försvara Grönland. Danmark klarar inte försvaret på egen hand.

De kan bygga baser över hela ön och sköter Arktisövervakning med bombflyg och stora fartyg i Pituffik. Danmark är helt beroende av USA så vem som äger spelar mindre roll för försvaret. Trump behöver bara fråga snällt för mer makt.

Mineralerna är en stor grej. Grönland har massor av sällsynta jordartsmetaller som USA vill skydda från Kina och Ryssland utöver det smarta läget i Arktis.

Danmark ångrar nog F35köpen nu. De är dyra krångliga och USAberoende. Gripen är billigare enklare och passar bättre för nordiska banor med kort startsträcka och bra logistik. Bra idé att pusha för Saab istället.

Jag tror fler och fler länder kommer köpa svenska stridsflygplan nu när USA spårar ur. Kanada valde t ex att göra det nu i mellandagarna vilket gjorde Taco arg.
Citera
2026-01-10, 08:37
  #1978
Avstängd
Nej Paddnacke du spikar det. Europa knorrar bara högljutt demonstrerar tafatt vid Plattan och låter någon slapp politiker "ryta ifrån" medan USA:s råa militära muskler tar Grönland med hot om överlägsen kraft. Danmark försvarar inte ön för fem öre mot Ryssland eller Kina. Deras Joint Arctic Command är en skämt utan USA:s Pituffik-bas och 1951-avtalet som ger fri lejd för baser över hela Grönland. Danmark hänger på som en svans. Deras nya baser och F-35-köp är patetiska plaster medan USA:s missilvarning och Arktis-kontroll är det enda som räknas mot Kinas mineraljakt. Sluta låtsas Europa. Backa USA:s ledning nu annars blir det Kina som skrattar sist istället för tomma NATO-ord.


Citat:
Ursprungligen postat av Paddnacke
Man kommer ta det med hot om att använda sin militärt överlägsna styrka.
Europa kommer knorra lite och "fördöma" övertagandet, kanske kommer vi se ett par demonstrationståg vid plattan där någon indolent person får uttala sig och "ryta ifrån".

Bättre vore väl om Europa enades och byggde sig starkt? Istället för att som idag låtsas att man har något som helst att säga till om?
Citera
2026-01-10, 08:40
  #1979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goderian2
Venezuela har mest olja i hela världen och ni tror att oljebolagen inte är intresserade?
https://youtu.be/Pgwny1BiCYk?si=gUTVew1A3zd8qPXk
Gud jag förstår inte hur så många kan vara så naiva som er...
Om oljebolagen säger att dom "inte är intresserade" så är det inget annat än teater..






Oljebolagen vet naturligtvis vad de gör. De värdesätter stabilitet i allmänhet högt. Risken att bli politiskt trakasserad bör vara så låg som möjligt. Detta tillstånd finns inte i Venezuela.
Citera
2026-01-10, 08:43
  #1980
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av AIAdventurer
Ur en synvinkel kan jag tycke att det vore bra om USA hade Grönland. De kan definitivt försvara det bättre än vad Danmark kan.

Samtidigt har USA redan rätt att ha militära baser på Grönland och då borde det inte spela någon roll vem som äger Grönland. USA är redan där.

Det känns lite som det är något mer än bara militärt. Vill dom ha det för dess resurser i mineraler?

Undrar om Danmark ångrar sitt köp av F-35 nu? De skulle köpt av oss istället.

Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Försvara det från vem? USA är de enda som hotar Grönland så vad du säger är att USA kan försvara ön mot sig själva?


Det ironiska är att det är oklart om det ens går att utvinna dem ekonomiskt, men sådant bryr sig inte idioten i Vita Huset om.

Undrar om de ångrar sitt deltagande i angreppskriget mot Irak nu när de själva riskerar utsättas för angrepp? Danmark är i högsta grad medskyldiga till att luckrat upp den världsordning som förväntades förhindra sådant här.

Nja du förenklar det lite väl hårt. USA:s närvaro handlar inte om att "försvara Grönland från sig själva" utan från andra stormakter som faktiskt flyttar fram sina positioner i Arktis. Ryssland rustar tungt i norr och Kina köper sig inflytande med "forskningsstationer" och investeringar. Danmark har helt enkelt inte kapacitet att hantera den här nivån av geopolitik på egen hand.

USA har haft militärt fotfäste på Grönland sedan 50‑talet så det är inte någon ny ockupationsfantasi från Trump. Skillnaden nu är att Arktis har blivit strategiskt hett med kortare sjövägar, nya gruvområden och kampen om sällsynta jordartsmetaller. Därför vill Washington försäkra sig om att det inte är Kina som styr tillgången framöver.

Att avfärda det som "idioti" är lite lättvindigt. Realpolitik handlar inte om fina känslor utan om lägen, resurser och maktbalans. Irakkriget är en helt annan historia men ironin är snarare att Danmark i dag är mer beroende av USA:s militära skydd än någonsin just på grund av hur världen förändrats efter de konflikterna.

Så nej det handlar inte om att "USA hotar Grönland" utan att de är de enda som faktiskt har muskler nog att hålla andra borta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in