Stora protester i Iran, faller regimen?

Det är sjukt hur snabbt vi byter ordbok beroende på geografi... När vi i väst skickar pengar, vapen eller digitalt stöd för att driva fram våldsamma upplopp i Iran eller andra som inte är allierade, då kallas det för ”humanitär intervention” och ”moraliskt stöd för frihet”.. Men om Ryssland eller Kina skulle göra exakt samma sak i USA eller EU, då kallas det omedelbart för ”hybridkrigföring” ”terrorism” och ”statsunderstödd subversion”.

Brott är tydligen bra när rätt sida gör dom..

Om ett annat land bestämmer vilket system du ska ha, är det inte folkstyre – då är det ju en form av ockupation eller imperialism, även om etiketten är "demokrati"… Man stöttar ju också uppror i länder som är fientligt inställda till väst (som Iran eller Syrien), men ser mellan fingrarna eller säljer vapen till diktaturer som råkar vara ekonomiska partners eller strategiska allierade.. då är det helt plötsligt inte så viktigt med demokrati.

Demokrati och mänskliga rättigheter bara ett verktyg för att nå det egentliga målet.. å det är kontroll över världens tredje största oljereserver och näst största gasreserver precis Iran har… vilket sammanträffande!?

Det är därför detta hyckleri och sätt är så äckligt!

Om ett annat land bestämmer vilket system du ska ha, är det inte folkstyre – då är det ju en form av ockupation eller imperialism, även om etiketten är "demokrati"… Man stöttar ju också uppror i länder som är fientligt inställda till väst (som Iran eller Syrien), men ser mellan fingrarna eller säljer vapen till diktaturer som råkar vara ekonomiska partners eller strategiska allierade.. då är det helt plötsligt inte så viktigt med demokrati.

Demokrati och mänskliga rättigheter bara ett verktyg för att nå det egentliga målet.. å det är kontroll över världens tredje största oljereserver och näst största gasreserver precis Iran har… vilket sammanträffande!?

Det är därför detta hyckleri och sätt är så äckligt!

Oklart om du är ironisk eller om du lever i en parallell verklighet. Ironi gör sig väldigt dåligt på internet. Det finns faktiskt individer som tror och tänker exakt som du skrev, trots att det är fullständigt verklighetsfrånvänt. Därav har jag svårt att tolka om du är seriös eller ej.
Det ryska skrotet till "luftförsvar" som Iran ägde har redan blivit utraderat av Israel (befolkning 10 miljoner, försvarsbudget ca 40 miljarder dollar). USA, med en befolkning på ca 340 miljoner och en försvarsbudget på minst 1000 miljarder dollar har nog inga problem att slå ut samtlig militär och regimkopplad infrastruktur i hela Iran på ett fåtal dagar i princip utan förlust av amerikanska liv eller utrustning, undantaget de robotar och drönare som träffar mål. Iran lägger ca 10-20 miljarder dollar totalt på sitt försvar och exporterar säkerligen en betydande del av detta till Hamas och Hezbollah. Resten lägger de på ryskt skräp och sina egenutvecklade mopeddrönare. De har inte ens råd med mat och vatten till sin befolkning. Värdelös skräpregim som ägnar sig åt den lika värdelösa skräpreligionen islam, vars anhängare hänger sig fullt ut till att dyrka den grisknullande och pedofilt lagda svartmuskiga Mohammed.

Hur gick det i somras, när en ännu mindre pytteskit som IDF tog totalt luftherravälde och bombade ostört vad man än kände för - inklusive över centrala Teheran - och fimpade en massa högt uppsatta militärledare bland iranierna? Flygbaser, robotbaser, vapenfabriker, vapenlager, kärnanläggningar, statliga TV-stationer, osv osv osv.
Utan att vare sig Ryssland eller Kina vågade eller ville lyfta ett finger till mullornas försvar.
Du tror på fullaste allvar att inte USA skulle kunna göra värre saker mot Iran, om de verkligen ville?
Drönare och attackflyg som bombar bort allt vad regeringstrupper och IRGC heter - samtidigt som miljoner civila iranier stormar varenda byggnad?

Jag vet att Iran har betydande mängder höganrikat uran, till att bygga en stor mängd kärnvapen.
Anledningen till att Iran avstått från färdiga bomber, det handlar enbart om Irans mycket vänskapliga relationer till främst Turkiet och Saudi skulle skadas om man har färdiga kärnvapen.
Men om Iran skulle bli hotat, då handlar det bara om dagar innan man har klara bomber.

Iran blev djävligt hotat i somras när IDF och USA bombade skiten ur dem, mullorna sprang ner i hål i jorden och gömde sig medans man grät som ledsna hundar i FN. Blev det några kärnvapen framvaskade då?
Eller fick man kärnanläggningarna inklusive forskningsanläggningarna bombade till skit och grus?

Han och mossad och EU ligger garanterat bakom detta .. precis som Maidan i Ukraina som EU/USA låg bakom med att finansiera grupper.

Det som är så "spännande" med de pågående protesterna i Iran är var de äger rum – inte bara att de över huvud taget sker. När folk går ut på gatorna i Qom, som är en plats som har en brutalt stor betydelse för den religiösa makten, handlar det inte längre bara om pengar eller straffåtgärder. Det handlar om något mycket djupare, nämligen om att många ifrågasätter om det nuvarande systemet är rättvist och riktigt. Det är som om det har uppstått en spricka mellan vad samhället vill ha och vad ideologin säger att man ska tycka och tänka.

Iran beskrivs ofta på fel sätt i västvärlden som ett land som är svagt och splittrat, liknande Irak eller Syrien. Men i verkligheten är Iran ett av de äldsta länderna i världen som fortfarande är sammanhållet, med en stark koppling till sitt territorium och sin kultur. Tanken på att landet skulle kunna delas upp, det som kallas balkanisering, används främst som ett argument i den inre maktkampen i landet - det är inte något som folk i allmänhet vill ha. Vilket vi utomstående kanske inte alltid fattar.

Det som händer nu är mer som när ett politiskt system blir utmattat. Det handlar om en reformrörelse som aldrig har gett det som den lovade. Dessutom har man vant sig vid att myndigheterna beter sig på ett sätt som inte är acceptabelt. Staten upplevs inte längre som om den försvarar landets oberoende eller kulturarv. När man också tycker att den persiska historien och identiteten blir bortglömda eller förstörda försvinner det sista som regimen har att visa upp.

Därför är dagens slagord mer precisa än tidigare. Man avvisar både prästerskapet och vänsterideologisk omtolkning. Man avvisar också exilgrupper som MEK. Det här är inte en protest som enbart handlar om kvinnor. Det är inte heller en protest som enbart handlar om ekonomi. Det är ett öppet ifrågasättande av hela den islamiska republikens existens och det tror jag inte att vi har sett på samma sätt tidigare?

Faller regimen nu? Det är fortfarande oklart. Men skillnaden mot tidigare är att rädsla inte längre fungerar som sammanhållande kitt, och att allt fler iranier tycks se detta som ett sista historiskt fönster. När ett system överlever militärt men förlorar kulturellt och moraliskt, då är slutet sällan snabbt – men ofta hyfsat oundvikligt.

(...) Men om Iran skulle bli hotat, då handlar det bara om dagar innan man har klara bomber.

Och vad hände under tolv dagars kriget? När Iran verkligen var hotat samt Israel hade totalt luftherravälde över deras egna luftrum? Så vitt jag vet så byggdes inga bomber och man blev riktigt förödmjukade.