Citat:
Ursprungligen postat av
geyto
Anser du att hindra federala agenter är detsamma som att demonstrera?
Det är så motståndarna till ICE demonstrerar i USA, de försöker sabba deras operationer genom att blockera gator och varna alla potentiella olagliga invandrare genom att följa dem och blåsa oavbrutet i visselpipor.
Citat:
Ursprungligen postat av
geyto
Borde inte en trebarnsmamma se till sina barn än att sabotera för federala agenter? Hon låter som att hon var en inte så bra mamma. Som var ute på korståg mot law enforcement, och "demonstrerade".
Det kan man tycka. Men tycker du att det är ett brott som ska vara belagt med dödsstraff? Ur rättslig synvinkel är det ju två helt separata (potentiella) brott: att sabotera för ICE och att med grovt övervåld skjuta ihjäl en amerikansk medborgare på gatan. De har ingenting med varandra att göra, rent juridiskt. För om man länkar ihop dem blir resultat att ICE antingen har rätt att skjuta ihjäl amerikaner som stör deras operationer, eller att de inte har det (och att göra det är i så fall inte bara brottsligt, ansvaret faller på ICE och inte på den enskilda våldsutövaren).
Det är därför Trump-regimen har klåpat med hanteringen, för de HAR kopplat ihop de två separata brotten. Och eftersom de försvarar skytten så kan det inte bli någon annan tolkning än presidenten och vice-presidenten anser att ICE ska ha sådana rättigheter.
Att det är urbota dumt (rent politiskt) stöds av att inte en enda ledande republikansk politiker har kommit ut och stöttat Trump, Vance eller dödsskjutningen. Den enda som mig veterligen sagt nåt är Mike Johnson, och det enda han sagt är att han är orolig att effekterna av skjutningen ska sprida sig till kongressen och sabba budgetarbetet.
Också Fox News undviker att direkt stötta Trumps, Vances och Leavitts vansinnesretorik, de kör bara sin normala antivänsterpropaganda på lagom avstånd från själva dödsskjutningen.
