Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Ja.. att Oisin går ut så snabbt och skriver en krönika om detta är konstigt.
Hade väl varit bättre att avvakta till på måndag för att ha mer kött på benen angående provsvar och vilken misstankegrad som gäller. Förhoppningsvis sitter Oisin på mer information om hennes beteende samt hur ”olyckan” gick till som kan försvara uthängningen men troligen gick han väl enbart på brottsrubriceringen som kommit ut och antagit att det gällde alkohol.

Men det knepiga är väl kanske lagstiftningen då det inte finns ett gränsvärde för rattfylleribrott av normalgraden och grovt när det gäller narkotikapåverkan.
För att du ska bli dömd för grovt narkotikabrott så krävs det enligt lag följande,




Så att polisen på plats ryckte körkortet relativt snabbt betyder att hon antingen framförde fordonet riktigt jävla illa eller att hon var så uppenbart påtänd att polisen bedömer att hon var en fara för allmänheten.
Hon kanske köpt en 5:a Kokain på Fredagen och kört ett knull&ladd race Fredag - Söndag och somnat på väg hem under bakruset och kört i diket.

Men om nu blodprovet visar på positivt för Kokain så kommer hon ju att dömas till rattfylleri, sen om det nu blir grovt är ju faktiskt en bedömningsfråga som förlitar sig av konstapeln på plats, så du är ju inte fel i att man i princip ”kollar på en person” men då för att avgöra hur grovt brottet blir.

Frågan är väl snarare vad som tyder på att hon var berusad av alkohol och dessutom hade "över 1 promille i blodet" trots att inget utandningsprov kunnat genomföras och blodproverna inte är klara.

När det inte finns någonting alls som bekräftar alkoholens inblandning så kan man inte gå ut och skriva att hon är "misstänkt för grovt rattfylleri och tros ha över 1 promille i blodet". Inte om man är seriös.

Sen tvivlar jag inte egentligen på att hon hade alkohol i blodet. Det kan hon mycket väl ha haft, och hon kan ha löjlat sig med att låtsas inte kunna blåsa i apparaten. Men det är spekulationer som jag som privatperson kan hålla på med. Inte Oisin på Aftonbladet.

OK, så då finns det inget som heter rattfylla (alkohol) och DROG-rattfylla som det hette för inte så länge sen!?

OK, då får jag väl pudla då om jag har fel.

Polisens kroppskameror kan nog ge visst klarhet i hur hon pratade, rörde sig, uppfattade frågor etc. Dvs att det behöver inte vara bara polisernas vittnesmål som kan användas som bevis.

När hon förhörts och förhoppningsvis får se filmen, kanske hon ändrar åsikter om vad som hände på platsen och på polisstationen.

Jag är på.
Jag blir inte själv testad på mitt jobb men har länge varit jävligt irriterad på att vanliga svenssons ska behöva ta drogtester när dessa jävla folkvalda sitter i plenissalen och slipper undan.
Har någon det som argument att inte rösta alls så köper jag det.

Visst, men då hade den här händelsen inte diskuterats här. I varje fall inte än. Det här är ju Aftonbladets nyhet och scoop. När så är fallet så blir det ju extraviktigt att de får allt rätt!

Jimmy har inte ens nämnt detta, väldigt svagt.
Det bruna partiet visar sig från sin rätta sida igen.

Hoppas hon får fängelse