Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Det finns andra klipp tagna från andra vinklar. ICE-agenten blev påkörd. Han måste ha haft pistolen redo för det hände snabbt.

Huvudfrågan borde dock kvinnans agerande. Först beslutade hon att med sin bil söka upp och blockera polisen, inte bara en gång utan flera gånger under dagen. Vid skjutningen hade hon parkerat tvärs över gatan och uppmanades flera gånger att stiga ur bilen. Hon vägrade. Hade hon agerat som en normal människa eller lydit polisens uppmaningar en enda gång under dessa incidenter hade hon varit vid liv nu.

Det är inte ICE-agenten som ska åtalas. Det är de som uppviglar till dessa protester som måste ställas till svars.

Nej, jag brukar se polisens biljakter på TV. Självklart satsar polisen på punktering. De skjuter inte förarna. Någonsin.

Du är rädd att din son ska dö i en bilkö pga aktivister som blockerar vägarna och därför ska polis ha rätten att avrätta folk lite som de behagar?

Det låter väldigt genomtänkt!

Nej han stod inte vid sidan av bilen. Då hade det inte suttit ett skott i framrutan. Kan du inte försöka hålla dig till sanningen?

Polisen skjuter inte mot däck pga risken för att tredje man kan träffas av rikoschetter. Han agerade under enorm tidspress och säkert utifrån ryggmärgsreflex från sin träning, på att neutralisera det primära hotet=föraren. Han agerade i enlighet med sin träning och - kommer det visa sig - sina befogenheter.

Kärringen däremot, det är en helt annan femma. Hon är med i en grupp som tränar på att konfrontera och störa ICE. Där vet vi allt om henne. Hon sätter sig över lagar och skapar farliga situationer för sig själv, agenterna, de som de ska gripa och tredje man. Naturligtvis tar hon och hennes gelikar inte en gnutta ansvar för det. Nu var det hon själv som föll offer i den situation hon skapade. Men det kunde lika gärna ha varit agenten eller tredje man som dog för hennes dumheter. Ursäkta att jag har svårt att känna medlidande.

Med spikmatta, ja.
Polisen skjuter inte sönder bildäck främst för att det är svårt med vanliga kulor (de studsar/går igenom), riskerar rikoschetter som kan skada folk, och eftersom det krävs starka kulor (som pansarbrytande) som inte är standard för polisens tjänstevapen

Allt det här är helfel. Floyd dödades av en polisman som knäade hans hals tills han ströps. Floyd hade innan dess uppträtt helt galet i 30 minuter pga fentanyl och ändå fick inte den polisen knäa honom och polisen dömdes till 22 år i fängelse. De här skotten är ett mycket allvarligare brott och straffet blir längre.

Första skottet är han framför bilen och hon gasar. Dom andra två skotten är han vid sidan.

Floyd dog av en överdos.

Man bedömer inte på ”hindsight”. Vilken handling man i efterhand, i lugn och ro från fåtöljen, bedömer hade varit den bästa. Ser du att han hade anledning att frukta för sitt liv eller för allvarlig skada? Då har han rätt att försöka avvärja hotet som han uppfattar det.

Polisen fick 22 år i fängelse för en överdos?...

Men hallå! Det är väl ingen som sagt att polis ska "avrätta folk som de behagar"?

Lägg av!

Visserligen är detta Flashback, men sluta ljug!

Idiot!!

Det finns ju klipp som visar den längre sekvensen, där man ser hur kvinnan medvetet blockerar vägen med sin bil. En historier gör gällande att detta är något hon gjort systematiskt i demonstrationer mot ICE, kanske sant, kanske inte. Då ICE ingriper mot henne försöker hon i alla fall fly. Så oskyldig är hon inte.

Däremot kan det diskuteras om en flykt från polisen skall resultera i att bli skjuten i huvudet. Att framhjulen vrids åt höger samtidigt som bilen accelererar framåt ät inte säkert att ICE personen uppfattar. Lätt att vara kritisk när man analyserar en film efteråt.

Lärdom - fly aldrig från polisen.