Skandiamannen

Ur slumpmässigt så blir tight istället en fördel

Om du t.ex velat på förhand att Engström ska "krocka" med LOP utanför Skandia så måste du ha ett samtal på ca 90sek...

Då säger förnekarna att det blir tight , medans jag säger att tight är ju jättebra om du vill ha ett slumpmässigt möte

Om du ska råka möta din gamla klasskompis utanför ICA så måste du stå i kassa och betala när han kör in och letar parkering...Nu är det tight men just när du ska lämna ICA så möter du din gamla klasskompis som ska in på ICA

Ja nån form av impulsmord är det ju mycket som tyder på att det är då i princip ingen visste att Palme skulle på bio. Och inte ens Palme visste att han skulle hamna på den gatuhörnan just då.

Antigen ett rent impulsmord, där en beväpnad människa av ren slump råkar träffa på Palme just där, just då. Eller någon som sett Palme vid bion och gjort hastiga förberedelser. På höjden ihop med en nära vän.

Eller så pratar vi om en Mossad/CIA liknande operation. Men då var det isåfall typ 15 pers inblandade och ett flertal av kända vittnen måste ju då på nåt sätt varit involverade i det. Och man har använt udda vapen, ammunition och tillvägasätt för såna att vara. Tycker jag.
Sen lämnar dom landet efteråt.

Eller så har sossarna själva tagit bort Palme, klantigheten kan ju på nåt sätt tyda på det.. Men då måste det ha kommit från toppen. Och går det egentligen att dölja sånt, i en sån miljö?

Nej, en osannolik ensam gm är faktiskt det mest sannolika endå.

Tänk dig Ingvar"foten" Carlsson skulle vara med på detta

Nej det är såklart inte sossarna

Hehe nej, det är lite långsökt kanske.

Ja och nej. Problemet med SE slumpen är, OM det var planerat av SE, så är det en stor slump att LOP väljer vägen just förbi skandiahuset och att SE går ut samtidigt. OM det inte var planerat så är det en slump att han råkar ha en pistol för ett annat syfte, och råkar gå ut när LOP går förbi och bestämmer sig för att skjuta OP.

Det andra scenariot skulle kunna gälla en annan ensam galning också så klart, att personen råkar vara beväpnad och råkar springa på OP. Personligen finner jag det lite mer trovärdigt att en knarkare som CP som varit på svartklubb går runt beväpnad än en kontorsanställd som jobbat över.
Men eftersom jag tror att scenariot att GM först sett LOP, hämtat vapen, och väntat utanför Grand, och följt efter är troligast så faller SE till stor det på det, medan CA tex förefaller mer sannolik.

Nej sant. jag tror att GM väntade på OP utanför Grand och följde efter vilket gör SE mindre sannolik.

Jag tror faktiskt inte SE ljuger medvetet, i alla fall inte för att medvetet sabotera eller dölja sin skuld. Ingen kan säga hur man skulle reagera själv om man bevittnade en så extrem händelse som palmemordet och jag vet flera i min egen närhet som är helt värdelösa på att minnas, återberätta även de enklaste händelserna på ett korrekt eller begripligt sätt. I min ungdom så var en polare utsatt för en attack och alla vittnena som var där berättade i rätten i princip samma sak utom en tjej som varit lika närvarande och rörde till det fullständigt.

Signalementet stämmer dock dåligt när man jämför männen från Grand, utanför gatuköket och gm. Sannolikheten är låg att det var samma man.

Vi tror helt olika verkar det som och det har nog sin grund att du har bestämt dig för att Engström inte kan vara gärningsman. Själv var jag (också) en gång tiden någon slags CA-anhängare, jag hade avfärdat mannen i långrocken som en man som blivit förväxlad med GM. (DN skrev om det den 2 mars, dagen efter att Engström hintat om möjlig förväxling)

Bra att du påminner!

På den skiss han ritar i Kvällsposten den 7:e april framgår det klart och tydligt att han sneddar. Han rör sig mot annonspelaren, har den alltså först mittför sig, och sneddar sedan mot skyltfönstret.

Om du förstorar upp ser du punkt-streck-punkt, vilket visar en förflyttning. Där har vi det slutgiltiga beviset!

Att SE fixade förväxlingen redan före skotten, med Tensonmannen och Dekorimamannen, är solklart.

Tack, Roerlig! En avgörande insats. Schack Knatt.

Ofullständig speglingsteologi.

Enligt disciplinens grundare Larsson speglar SE även GM:s tvekan efter skotten genom att tveka om huruvida han ska fortsätta förbi platsen eller inte. Samt GM:s "kontakt" med LP genom att interagera med henne.

En liten fråga gällande speglandet av upplockandet av vapnet genom att titta på klockan vid skylfönstret (som han introducerar 1989). Förutom denna titt på klockan så studerar han sitt ur, enligt det han uppger, hela sträckan längs Sveavägen. Från S44 och närmast oavbrutet fram till kroppen, inklusive hela tiden de sista meterna. Innebär detta en kontinuerlig spegling av uppfiskandet av den skarpladdade Magnumrevolver han bär runt på, eller hur ska det förstås?


Ja, jag bjuder på denna servettskiss till bevis för att SE konsekvent speglar "sneddandet". Alltså prickar som kanske kan innebära en förflyttning från bakom annonspelaren till inte bakom densamma mitt i gatan:

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-hnSJG3M

En lite aning inkonsekvent sätt att vara konsekvent på att överhuvudtaget inte nämna eller ens antyda speglingen av påstått sneddande mot banken och vidare speglande av revolveruppfiskandet vid skyltfönstret förrän 1989?

Saken handlade inte om Christer Andersson eller förväxlingar, utan om att det saknas rationell anledning till att anlägga tro som strider mot det som tydligt tycks vara fallet. Nämligen att Engström lämnar sin otroliga klockhistoria gång efter annan (i lite olika versioner) med det uppenbara syftet att förklara att han helt missar allt vad som händer i omgivningen inklusive ett mord rakt framför näsan.

Det trollas inte bort med att "tro" något annat.